Алименты на бывшую жену воспитывающую ребенка инвалида

2-2175/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего – судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре: Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка-инвалида, на содержание супруги, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, взыскании дополнительных алиментов на ребенка и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка-инвалида, на содержание супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом, дополнительных алиментов на ребенка и о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, имеют совместного ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет тяжелое заболевание, является инвалидом. Решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов расторгнут.

Ребенок проживает с матерью по адресу: г. Краснодар, .

Просит взыскать алименты на содержание дочери в размере 1/3 части всех видов заработка, также взыскать дополнительные алименты на лечение ребенка в размере 10000 руб. Так как ФИО1 не работает в связи с тем, что осуществляет уход за общим ребенком -инвалидом просит взыскать на ее содержание 2-кратный минимальный размер оплаты труда установленный ФЗ от 03.12.2012г. № 232-ФЗ в сумме 10410 руб.

Также просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, гос. номер – т986оо 190 rus ориентировочной стоимостью на данный момент 300 000 рублей. Взыскать в ее пользу денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в сумме 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала и дополнила, просила взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей дохода ответчика, подлежащие уплате ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста;

взыскать с ФИО3 на содержание бывшей супруги алименты на ее содержание в размере 11108 рублей, подлежащих уплате ежемесячно, с учетом индексации, до достижения ребенком-инвалидом возраста восемнадцати лет;

взыскать с ФИО3 ежемесячные дополнительные алименты на ребенка в размере 10000 рублей;

произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака между ФИО3 и ФИО1, в равных долях: признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti 2008 года выпуска, гос. номер – т986оо 190 rus; взыскать с ответчика денежную компенсацию размере 150000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 иск признала частично, возражала против одновременного взыскания алиментов на ребенка в размере 1/3 части и ежемесячных дополнительных алиментов на ребенка; просила алименты на содержание ФИО1 уменьшить до однократного минимального размера оплаты труда.

Указала, что автомобиль Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска, гос. номер – т986оо 190 rus, был приобретен в кредит, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашен лишь в сумме 35 828,98 рублей, что подтверждается представленным «графиком погашения кредита и уплаты процентов», и просила взыскать в пользу ФИО1 17914,49 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что ФИО3 и ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке – свидетельство о заключении брака II-АГ № 543118, выданное отделом ЗАГСа Западного внутригородского округа г. Краснодара, о чем составлена запись акта о заключении брака № 196.

В период совместного проживания супругов у них родилась дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АГ № 892524

Решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Спор об определении места жительства ребенка отсутствует, ребенок проживает с матерью, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства.

Из представленных медицинских документов следует, ребенок ФИО2 больна, диагноз: ранее органическое поражение ЦНС. Врожденная внутренняя тетравентрикулярная арезорбтивная гидроцефалия. Состояние после оперативного лечение вентрикуло-перитонеального шунтирования справа ДД.ММ.ГГГГ Задержка темпа моторико развития. Ангиодистония сосудов ДЗН по типу ангиоспазма артерии больше слева, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ребенок был прооперирован – ВПШ (вентрикуло-перитонеальное шунтирование) справа, реконструкция шунта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из выписок Самарского терапевтического комплекса «Реацентр», ребенок болен и нуждается в длительном восстановительном лечении, включающем в себя: медикаментозную терапию, повторные курсы микротоковой рефлексотерапии (4 раза в год), ЛФК постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность, сроком до 01.11.2014г., что подтверждается справкой МСЭ-2012 № 2127581.

Согласно части 1 статьи 80 СК РФ в случае, если родители обязаны содержать своих детей.

Частью 2 статьи 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно части 1 и 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от 06.02.2007) “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов” предусмотрено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Ответчик является военнослужащим и имеет постоянный источник дохода.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ребенка инвалидности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.к. последнее перечисление алиментов согласно выписке банка – ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка.

С учетом взыскания с ответчика алиментов в размере одной третьей части всех видов заработка, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы.

Согласно статье 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

Основаниями возникновения данного вида алиментного обязательства являются состояние супругов в зарегистрированном браке; осуществление супругом-получателем ухода за ребенком-инвалидом; нуждаемость этого супруга и наличие у супруга-плательщика необходимых средств для выплаты алиментов.

Право на алименты возникает, если супруг ухаживает за ребенком-инвалидом, не достигшим 18 лет. Поскольку ребенок-инвалид не может сам обслуживать себя и нуждаются в постоянном постороннем уходе, поэтому супруг, осуществляющий уход за таким ребенком, как правило, вынужден оставить работу. Это, безусловно, отражается на его доходах.

Поскольку уход за детьми является обязанностью обоих супругов, то второй супруг должен в нем участвовать лично или, если это более целесообразно, путем предоставления средств на содержание другого супруга, чтобы компенсировать ему потери, понесенные в связи с уходом за ребенком. Вопрос о том, нуждается ребенок в постоянном уходе или нет, должен решаться судом на основании медицинского заключения.

Согласно медицинского заключения специалиста невролога от ДД.ММ.ГГГГ ребенок, ФИО2, самостоятельно не может передвигаться, отсутствуют навыки самообслуживания и опрятности, ребенок нуждается в постоянном уходе.

Истица в настоящее время не работает (трудовая книжка (серия ТК-I № 0818812) в связи с тем, что осуществляет уход за малолетним ребенком-инвалидом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требующей постоянного и длительного лечения. Самостоятельных источников дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, военнослужащего и имеющего постоянный источник дохода, в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание в размере 5 554 рублей, что соответствует однократному минимальному размеру оплаты труда, установленному ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 336-ФЗ.

В соответствии со статьей 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, автомобиль относится к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Признание за истицей права на 1/2 долю в праве общей собственности на спорный автомобиль приведет к невозможности использования этого имущества одним собственником без согласия другого.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ “О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации” отмечено, что «при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе».

Как следует из представленного представителем ответчика расчета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получен кредит в размере 310 000 руб. для приобретения автомобиля. Сумма совместно выплаченного кредита в период брака по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 131,41 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака – в собственности ФИО3 оставить автомобиль Chevrolet Lacetti 2008 года выпуска, гос. номер – т986оо 190 rus, взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 101565,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одной третьей части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере 5554 рублей, начиная с 01. 02.2014г., ежемесячно, с учетом индексации, сроком на три года.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

– Автомобиль Chevrolet Lacetti 2008 года выпуска, гос. номер – т986оо 190 rus оставить в собственности ФИО3;

– Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 за ? названного выше автомобиля денежную компенсацию в размере 101565,71 руб. (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят пять руб. 71 коп.)

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину 11320 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий:

Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мартюшенко Л.И. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

Источник