Антипова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить

Супруги Беляевы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить договор, по кото-
рому в случае развода муж обязуется не претендовать на общесупружеское имущество, на-
житое во время брака, и не требовать, чтобы дети проживали с ним, а жена обязуется не
вступать в новый брак до достижения совершеннолетия общими детьми и вернуть мужу по-
дарки, полученные от него в период брака.
Почему нотариус отказался удостоверить такое соглашение?
23 Ноября 2017, 19:48, вопрос №1822808
Алина, пгт. Анна
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Алина, здравствуйте!
Законный режим совместного имущества может быть изменён по соглашению супругов. В брачном договоре супруги могут определить взаимные права и обязанности. Условиями брачного договора супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество. При этом брачный договор может быть заключён как в отношении имеющегося, так и будущего имущества супругов.
Кроме режима имущества супругов в брачный договор могут быть включены следующие условия:
- Права и обязанности по взаимному содержанию супругов;
- Порядок несения каждым из супругов семейных расходов;
- И другие условия, касающиеся имущественных отношений супругов.
При этом в брачный договор нельзя включать следующие условия:
- Регулирующие личные неимущественные отношения между супругами;
- Права и обязанности супругов в отношении детей;
- Прочие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат семейному законодательству.
Алина, если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте. Условия, определяющие права и обязанности супругов в отношении несовершеннолетних детей, тем более права бывшей супруги после расторжения брака на вступление в повторный брак, противоречат семейному законодательству.
С уважением.
Все услуги юристов в Иркутске
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
В этом разделе выложены некоторые дипломные, курсовые и контрольные работы для студентов, выполненные специалистами нашего портала. Данные работы предназначены для ознакомления, а не заимствования.
Защита гражданских прав
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус?
Ответ: да, так как в соответствии со ст. 9. ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Письменный отказ мужа не претендовать на раздел совместно нажитого имущества не влечет к изъятию этого права, равно как отказ жены не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Такая сделка не имеет юридической силы.
Задача 7
72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома – племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.
Какое решение должен принять суд?
Ответ: удовлетворить интересы Федоровой, поскольку согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии со ст. 186., срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.
Задача 8
В декабре закрытое акционерное общество «Уют» списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность на сумму 16,5 тыс. руб., отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате денег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутствия средств на расчетном счете.
После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вызваны в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолженность в принудительном порядке.
Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которого склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансовое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.
Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?
Ответ: организации должны списывать дебиторскую задолженность, которая признана нереальной для взыскания. Об этом гласит пункт 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н.
Какую задолженность можно считать безнадежной? Во-первых, с истекшим сроком исковой давности. По нормам гражданского законодательства срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Источник
да Ð²Ñ Ð¿ÑавÑ.
опиÑаÑÑ Ð¿ÑоÑÑо.
СÑаÑÑÑ 17 конÑÑиÑÑÑии
1. РРоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии пÑизнаÑÑÑÑ Ð¸ гаÑанÑиÑÑÑÑÑÑ Ð¿Ñава и ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ñеловека и гÑажданина ÑоглаÑно обÑепÑизнаннÑм пÑинÑипам и ноÑмам междÑнаÑодного пÑава и в ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ Ð½Ð°ÑÑоÑÑей ÐонÑÑиÑÑÑией.
2. ÐÑновнÑе пÑава и ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ñеловека неоÑÑÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÐ¼Ñ Ð¸ пÑÐ¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð¾Ñ ÑождениÑ.
3. ÐÑÑÑеÑÑвление пÑав и Ñвобод Ñеловека и гÑажданина не должно наÑÑÑаÑÑ Ð¿Ñава и ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ð´ÑÑгиÑ
лиÑ.
СÑаÑÑÑ 23
1. ÐаждÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑнÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ, заÑиÑÑ Ñвоей ÑеÑÑи и добÑого имени.
1. “ЧаÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ”, “лиÑÐ½Ð°Ñ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ñайна”, “ÑеÑÑÑ”, – важнейÑие блага Ñеловека, пеÑÑониÑиÑиÑÑÑÑие лиÑноÑÑÑ.
РпонÑÑие “ÑаÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð²ÐºÐ»ÑÑаеÑÑÑ Ñа облаÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ´ÐµÑÑелÑноÑÑи Ñеловека, коÑоÑÐ°Ñ Ð¾ÑноÑиÑÑÑ Ðº оÑделÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð»Ð¸ÑÑ, каÑаеÑÑÑ ÑолÑко его и не Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑва и гоÑÑдаÑÑÑва, еÑли она ноÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ¿ÑоÑивопÑавнÑй Ñ
аÑакÑеÑ. ÐиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑобленнÑми зонами наиболее деликаÑнÑÑ
, инÑимнÑÑ
ÑÑоÑон лиÑной жизни, когда ÑазглаÑение опÑеделеннÑÑ
Ñведений ÑвлÑеÑÑÑ Ð´Ð»Ñ Ñеловека нежелаÑелÑнÑм. ÐиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¿Ñи опÑеделеннÑÑ
обÑÑоÑÑелÑÑÑваÑ
могÑÑ ÑовпадаÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ бÑÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑобленнÑми дÑÑг Ð¾Ñ Ð´ÑÑга. ÐиÑнÑÑ ÑайнÑ, напÑимеÑ, могÑÑ ÑоÑÑавлÑÑÑ ÑведениÑ, деловÑÑ
, дÑÑжеÑкиÑ
и инÑÑ
ÑвÑзÑÑ
, пÑиÑÑÑаÑÑиÑÑ
, поÑокаÑ
, ÑкÑÑÑÑÑ
ÑизиÑеÑкиÑ
недоÑÑаÑкаÑ
и Ñ.п. СемейнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑоÑÑавлÑÑÑ Ñакие обÑÑоÑÑелÑÑÑва, коÑоÑÑе каÑаÑÑÑÑ ÑемÑи и по моÑалÑнÑм ÑообÑажениÑм пÑавомеÑно ÑкÑÑваÑÑÑÑ ÐµÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÑоÑоннего глаза. Ðод ÑеÑÑÑÑ (добÑÑм именем) понимаеÑÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñенка лиÑноÑÑи, обÑекÑивнÑй взглÑд окÑÑжаÑÑиÑ
а ÑоÑиалÑнÑе и дÑÑ
овнÑе каÑеÑÑва гÑажданина как Ñлена обÑеÑÑва, пÑизнаваемÑе за ним моÑалÑнÑе заÑлÑги.
2. ЧеÑÑÑ Ð¸ добÑое имÑ, Ð´ÐµÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑепÑÑаÑиÑ, непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ñайна оÑноÑиÑÑÑ Ðº ÑиÑÐ»Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ
неимÑÑеÑÑвеннÑÑ
пÑав, немаÑеÑиалÑнÑÑ
благ, пÑинадлежаÑиÑ
гÑÐ°Ð¶Ð´Ð°Ð½Ð¸Ð½Ñ Ð¾Ñ ÑождениÑ. Ðни неоÑÑÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÐ¼Ñ Ð¸ непеÑÐµÐ´Ð°Ð²Ð°ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ñ-либо.
3. ÐÑаво на непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑнÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð³Ð°ÑанÑиÑÑеÑÑÑ Ð½Ð¾Ñмами, обеÑпеÑиваÑÑими непÑикоÑновенноÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð»Ð¸Ñа (Ñм. комменÑаÑий к ÑÑ. 25), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑÑÑÐ½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÑÑ. 139 СРРФ, ÑÑ. 155 УÐ), вÑаÑебнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ (п. 6 Ñ. 1 ÑÑ. 30), ÑÑ. 61 ÐÑнов законодаÑелÑÑÑва об оÑ
Ñане здоÑовÑÑ Ð³Ñаждан пÑи; ÑÑ. 9 Ðакона “РпÑиÑ
иаÑÑиÑеÑкой помоÑи и гаÑанÑиÑÑ
пÑав гÑаждан пÑи ее оказании”, ÑÑ. 52 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 30.03.1999 N 52-ФР“Ð ÑаниÑаÑно-ÑпидемиологиÑеÑком благополÑÑии наÑелениє (СРРФ, 1999, N 14, ÑÑ. 1650), ÑÑ. 12 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 18.06.2001 N 77-ФР“РпÑедÑпÑеждении ÑаÑпÑоÑÑÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑбеÑкÑлеза в РоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии” (СРРФ, 2001, N 26, ÑÑ. 2581), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¸Ñповеди (Ñ. 7 ÑÑ. 3 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 26.09.1997 N 125-ФР“Ð Ñвободе ÑовеÑÑи и о ÑелигиознÑÑ
обÑединениÑÑ
” (СРРФ, 1997, N 39, ÑÑ. 4465); п. 4 Ñ. 3 ÑÑ. 56 УÐÐ), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð½Ð¾ÑаÑиалÑнÑÑ
докÑменÑов, в ÑаÑÑноÑÑи завеÑÐ°Ð½Ð¸Ñ (ÑÑ. 1123 ÐÐ), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½ÑÑ
вкладов (ÑÑ. 857 ÐÐ, ÑÑ. 26 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 02.12.1990 N 395-1 “РбанкаÑ
и банковÑкой деÑÑелÑноÑÑи” в Ñед. ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 07.08.2001 N 121-ФР(СРРФ, 1996, N 6, ÑÑ. 492,), недопÑÑÑимоÑÑÑ Ñлежки за Ñеловеком, пÑоÑлÑÑÐ¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ
ÑазговоÑов, ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð½Ð° пеÑÑоналÑнÑй даннÑе о Ñеловеке (ÑÑ. 11 ФедеÑалÑного закона “Ðб инÑоÑмаÑии, инÑоÑмаÑизаÑии и заÑиÑе инÑоÑмаÑии”) и дÑ.
ÐÑи оÑÑÑеÑÑвлении ÑаÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ ÑледÑÑвеннÑе дейÑÑвиÑ, ÑвÑзаннÑе Ñ Ð²ÑоÑжением в ÑаÑÑнÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека, в его лиÑнÑе и ÑемейнÑе ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ – обÑÑк, вÑемка, лиÑнÑй обÑÑк и дÑ. ÑледÑÑвеннÑе дейÑÑвиÑ, пÑоводимÑе в жилиÑе, наложение аÑеÑÑа на поÑÑово-ÑелегÑаÑнÑÑ ÐºÐ¾ÑÑеÑпонденÑÐ¸Ñ Ð¸ ее вÑемка, конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¸ запиÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов – оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ ÑолÑко на оÑновании ÑÑдебного ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ (п. 4-9, 11 ÑÑ. 29, Ñ. 3 ÑÑ. 182, Ñ. 2 ÑÑ. 183, Ñ. 1 ÑÑ. 184, Ñ. 2 ÑÑ. 185, Ñ. 1, 2 ÑÑ. 186 УÐÐ – вÑÑÑÐ¿Ð°ÐµÑ Ð² ÑÐ¸Ð»Ñ Ñ 1 ÑнваÑÑ 2004 г., до ÑÑого вÑемени оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ñ ÑанкÑии пÑокÑÑоÑа или по ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑда). СледоваÑÐµÐ»Ñ Ð¾Ð±Ñзан пÑинÑÑÑ Ð¼ÐµÑÑ Ðº ÑомÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ бÑли оглаÑÐµÐ½Ñ Ð²ÑÑвленнÑе пÑи обÑÑке и вÑемке обÑÑоÑÑелÑÑÑва инÑимной жизни лиÑа, занимаÑÑего обÑÑкиваемое помеÑениÑ, или дÑÑгиÑ
Ð»Ð¸Ñ (Ñ. 7 ÑÑ. 182 УÐÐ); ÑÑаÑÑниками Ñголовного пÑоÑеÑÑа запÑеÑаеÑÑÑ ÑазглаÑаÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñе пÑедваÑиÑелÑного ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ· ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑледоваÑÐµÐ»Ñ Ð¸Ð»Ð¸ пÑокÑÑоÑа (ÑÑ. 161 УÐÐ). ÐÑи оÑпÑавлении пÑавоÑÑÐ´Ð¸Ñ Ð² ÑелÑÑ
пÑедоÑвÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑазглаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñведений об инÑимнÑÑ
ÑÑоÑонаÑ
жизни ÑÑаÑÑвÑÑÑиÑ
в деле Ð»Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¿ÑÑкаеÑÑÑ Ð¿Ñоведение закÑÑÑого ÑÑдебного ÑазбиÑаÑелÑÑÑва (п. 3 Ñ. 2 ÑÑ. 241 УÐÐ).
Ðезаконное ÑобиÑание или ÑаÑпÑоÑÑÑанение Ñведений о ÑаÑÑной жизни Ñеловека, ÑоÑÑавлÑÑÑиÑ
его лиÑнÑÑ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ, ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿ÑеÑÑÑплением и влеÑÐµÑ ÑголовнÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ (ÑÑ. 137 УÐ).
РазбиÑаÑелÑÑÑво по гÑажданÑким, админиÑÑÑаÑивнÑм и ÑголовнÑм делам, ÑодеÑжаÑим ÑведениÑ, ÑоÑÑавлÑÑÑие ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑаÑÑной жизни гÑаждан (в Ñом ÑиÑле, ÑÑÑÐ½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÑдоÑеÑениÑ) Ñебенка) или инÑе оÑ
ÑанÑемÑе законом ÑайнÑ, оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð² закÑÑÑом ÑÑдебном заÑедании (Ñ. 2 ÑÑ. 10 ÐÐÐ, ÑÑ. 24.3 ÐоÐÐ, Ñ. 2-4 ÑÑ. 241 УÐÐ)
4. Ðа поÑÑгаÑелÑÑÑво на ÑеÑÑÑ Ð³Ñажданина пÑедÑÑмоÑÑена гÑажданÑко-пÑÐ°Ð²Ð¾Ð²Ð°Ñ (ÑÑ. 151, 152 ÐÐ, ÑÑ. 43-46, 49, 51 Ðакона РФ “Ð ÑÑедÑÑваÑ
маÑÑовой инÑоÑмаÑии”) и ÑÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ (ÑÑ. 129, 130 УÐ) оÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ (Ñм. комменÑаÑий к ÑÑ. 21). Ð ÑлÑÑае, еÑли ÑеÑÑÑ Ð³Ñажданина поÑÑÑадала в ÑезÑлÑÑаÑе незаконного оÑÑждениÑ, незаконного пÑивлеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº Ñголовной оÑвеÑÑÑвенноÑÑи, незаконного пÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² каÑеÑÑве меÑÑ Ð¿ÑеÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ ÑÑÑÐ°Ð¶Ñ Ð¸Ð»Ð¸ подпиÑки о невÑезде, а Ñакже инÑÑ
незаконно пÑимененнÑÑ
Ð¼ÐµÑ Ð¿ÑоÑеÑÑÑалÑного пÑинÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñ
оде пÑоизводÑÑва по ÑÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ, он Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на воÑÑÑановление его наÑÑÑеннÑÑ
пÑав и возмеÑение ÑÑеÑба, в Ñом ÑиÑле – моÑалÑного (гл. 18 УÐÐ, 1070 ÐÐ).
ÐозмеÑение моÑалÑного вÑеда, пÑиÑиненнÑÑ
админиÑÑÑаÑивнÑм пÑавонаÑÑÑением оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð² ÑооÑвеÑÑÑвии Ñо ÑÑ. 4.7 ÐоÐÐ.
5. ÐÑаво гÑаждан на ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¿ÐµÑепиÑки, ÑелеÑоннÑÑ
пеÑеговоÑов, поÑÑовÑÑ
. ÑелегÑаÑнÑÑ
и инÑÑ
ÑообÑений обеÑпеÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ¿ÑикоÑновенноÑÑÑ Ð¾Ð±ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñеловека Ñ Ð´ÑÑгими лÑдÑми пÑÑем иÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑово-ÑелегÑаÑной ÑвÑзи и ÑвлÑеÑÑÑ Ð³Ð°ÑанÑией пÑава на непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑнÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ.
ÐгÑаниÑение ÑÑого пÑава, Ñ.е. пеÑлÑÑÑÑаÑÐ¸Ñ ÑаÑÑной коÑÑеÑпонденÑии и пÑоÑлÑÑивание ÑелеÑоннÑÑ
пеÑеговоÑов, допÑÑкаеÑÑÑ ÑолÑко на оÑновании ÑÑдебного ÑеÑениÑ. Ðанное конÑÑиÑÑÑионное ÑÑÑановление гаÑанÑиÑÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ ÑÑ. 13, 185 УÐÐ, ÑÑ. 8 ФедеÑалÑного закона “Ðб опеÑаÑивно-ÑозÑÑкной деÑÑелÑноÑÑи”, ÑÑ. 11 ФедеÑалÑного закона “Ðб инÑоÑмаÑии, инÑоÑмаÑизаÑии и заÑиÑе инÑоÑмаÑии”, ÑÑ. 32 ФедеÑалÑного закона “Ð ÑвÑзи” и дÑ. Ð ÑÑом ФедеÑалÑном законе “Ðб опеÑаÑивно-ÑозÑÑкной деÑÑелÑноÑÑи” Ð¾Ñ 5 иÑÐ»Ñ 1995 г. (12 авгÑÑÑа 1995 г.) опÑеделено, ÑÑо вÑдаÑа ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° пÑоведение опеÑаÑивно-ÑозÑÑкнÑÑ
меÑопÑиÑÑий возможна ÑолÑко пÑи налиÑии инÑоÑмаÑии: 1) о пÑизнакаÑ
подгоÑавливаемого, ÑовеÑÑаемого или ÑовеÑÑенного пÑоÑивопÑавного деÑниÑ, по коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑоизводÑÑво пÑедваÑиÑелÑного ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑно; 2) о лиÑаÑ
подгоÑавливаÑÑиÑ
, ÑовеÑÑаÑÑиÑ
или ÑовеÑÑивÑиÑ
пÑоÑивопÑавное деÑние, по коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑоизводÑÑво пÑедваÑиÑелÑного ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑно; 3) о ÑобÑÑиÑÑ
или дейÑÑвиÑÑ
, ÑоздаÑÑиÑ
ÑгÑÐ¾Ð·Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвенной, военной, ÑкономиÑеÑкой или ÑкологиÑеÑкой безопаÑноÑÑи РоÑÑии.
Ðакон позволÑÐµÑ Ð² ÑÑеÑ
ÑлÑÑаÑÑ
наÑаÑÑ Ð¿ÑоÑлÑÑивание ÑелеÑоннÑÑ
пеÑеговоÑов без ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑда: 1) пÑи налиÑии ÑгÑÐ¾Ð·Ñ ÑовеÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑжкого пÑеÑÑÑплениÑ; 2) пÑи налиÑии даннÑÑ
об ÑгÑозе гоÑÑдаÑÑÑвенной, военной, ÑкономиÑеÑкой или ÑкологиÑеÑкой безопаÑноÑÑи РоÑÑии; 3) пÑи налиÑии ÑгÑÐ¾Ð·Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸, здоÑовÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑобÑÑвенноÑÑи лиÑа по его пÑоÑÑбе или Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð¾ пÑоÑлÑÑивании ÑелеÑоннÑÑ
пеÑеговоÑов, ведÑÑиÑ
ÑÑ Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑелеÑона. Тогда поÑÑановление о пÑоÑлÑÑивании ÑелеÑоннÑÑ
пеÑеговоÑов вÑноÑÐ¸Ñ Ð¾Ñган, оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑий опеÑаÑивно-ÑозÑÑкнÑÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑÑ, коÑоÑÑй ÑведомлÑÐµÑ Ð¾Ð± ÑÑом ÑÑд не позднее: в пеÑвÑÑ
двÑÑ
ÑлÑÑаÑÑ
– 24 ÑаÑов, а в поÑледнем – 48 ÑаÑов.
ÐекоÑоÑÑе вопÑоÑÑ Ð¿ÑоÑедÑÑÑ Ð²ÑнеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑдебнÑÑ
ÑеÑений по Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ ÑазÑеÑÐµÐ½Ñ ÐленÑмом ÐеÑÑ
овного СÑда Ð¾Ñ 24 декабÑÑ 1993 г. в поÑÑановлении “РнекоÑоÑÑÑ
вопÑоÑаÑ
, ÑвÑзаннÑÑ
Ñ Ð¿Ñименением ÑÑаÑей 23 и 25 ÐонÑÑиÑÑÑии РоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии” (ÐÐС 1994 N 3 С. 12).
ÐаÑÑÑение данного Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ÑÑнÑми и инÑми лиÑами влеÑÐµÑ ÑголовнÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ (ÑÑ. 138 УÐ)
РгÑажданÑком ÑÑдопÑоизводÑÑве оглаÑение в ÑÑде пеÑепиÑки и ÑелегÑаÑнÑÑ
ÑообÑений допÑÑÑимо лиÑÑ Ñ ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑми ÑÑа пеÑепиÑка и ÑелегÑаÑнÑе ÑообÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑоиÑÑ
одили.
СÑаÑÑÑ 24
1. СбоÑ, Ñ
Ñанение, иÑполÑзование и ÑаÑпÑоÑÑÑанение инÑоÑмаÑии о ÑаÑÑной жизни лиÑа без его ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ допÑÑкаÑÑÑÑ.
Ðа положениÑÑ
ÑÑ. 23 и 24 ÐонÑÑиÑÑÑии оÑнован ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ ÑедеÑалÑнÑÑ
законов и подзаконнÑÑ
акÑов, законодаÑелÑнÑÑ
акÑов ÑÑбÑекÑов ФедеÑаÑии, ÑÑÑанавливаÑÑиÑ
конкÑеÑнÑе запÑеÑÑ ÑазглаÑаÑÑ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑиÑ, оÑноÑÑÑÑÑÑÑ Ðº оÑделÑнÑм облаÑÑÑм ÑаÑÑной жизни (Ñм., напÑимеÑ, ÑÑ. 3 Ðакона “РбанкаÑ
и банковÑкой деÑÑелÑноÑÑи”; ÑÑ. 9 Ðакона “РпÑиÑ
иаÑÑиÑеÑкой помоÑи:”, ÑÑ. 139 Семейного кодекÑа; ÑÑ. 5 Ðакона об оÑноваÑ
ÑоÑиалÑного обÑлÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑелениÑ; ÑÑ. 9, 11, 161 УÐРи дÑ.).
Уголовно-пÑавовÑÑ Ð·Ð°ÑиÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑикоÑновенноÑÑи ÑаÑÑной жизни Ð¾Ñ ÑбоÑа или ÑаÑпÑоÑÑÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñведений, наÑÑÑаÑÑиÑ
лиÑнÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ, пÑедÑÑмаÑÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ ÑÑ. 137 УРРФ. УголовнÑй закон ÑпеÑиалÑно ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ð²Ð»Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ñакже оÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð·Ð° наÑÑÑение ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑÑÑÐ½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÑдоÑеÑениÑ), ÑаÑпÑоÑÑÑанение Ñ ÑелÑÑ Ð²ÑмогаÑелÑÑÑва позоÑÑÑиÑ
Ñведений (ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑиÑ
дейÑÑвиÑелÑноÑÑи), либо могÑÑиÑ
пÑиÑиниÑÑ Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑÑеÑÑвеннÑй вÑед, ÑазглаÑение даннÑÑ
пÑедваÑиÑелÑного ÑаÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ· ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð¾ÑвеÑÑÑвеннÑÑ
лиÑ, а Ñакже Ñведений о меÑаÑ
безопаÑноÑÑи Ð´Ð»Ñ ÑÑдей и ÑÑаÑÑников пÑоÑеÑÑа. Уголовно-пÑÐ°Ð²Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð·Ð°ÑиÑа непÑикоÑновенноÑÑи ÑаÑÑной жизни Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¿ÐµÑепиÑки или инÑÑ
ÑообÑений либо непÑикоÑновенноÑÑи жилиÑа оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð¸ ÑÑ. 138, 139 УРРФ.
ÐаÑÑÐ´Ñ Ñ Ñголовно-пÑавовой заÑиÑой непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни заÑиÑена пÑавом Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑеÑений и дейÑÑвий оÑганов и лиÑ, наÑÑÑивÑиÑ
ÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑикоÑновенноÑÑÑ, в ÑÑд, а Ñакже в межгоÑÑдаÑÑÑвеннÑе оÑÐ³Ð°Ð½Ñ Ð¿Ð¾ заÑиÑе пÑав и Ñвобод Ñеловека; диÑÑиплинаÑнÑм и админиÑÑÑаÑивнÑм законодаÑелÑÑÑвом об оÑвеÑÑÑвенноÑÑи должноÑÑнÑÑ
Ð»Ð¸Ñ Ð¸ дÑÑгиÑ
гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ
и мÑниÑипалÑнÑÑ
ÑлÑжаÑиÑ
; гÑажданÑко-пÑавовÑм законодаÑелÑÑÑвом о пÑаве на иÑк из пÑиÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñеда и Ñ.д.
Источник