Аркадьев предъявил иск бывшей жене
ВАРИАНТ № 1
1. Понятие, предмет и метод семейного права.
2. Принципы и задачи семейного права.
3. .Понятиесемьи и родства. Источники семейного права.
Задача
Сорокина обратилась, в народный суд с исковым заявлением о признании недействительным ее брака с Власовым. Она пояснила, что ответчик в прошлом году вступил с ней в брак с целью получить городскую прописку, а сама она не регистрацию брака согласилась потому, что не хотела терять вторую комнату. Власов против иска возражает и поясняет, что он вступил в брак, желая создать семью, выделить свою долю жилой площади не намеревался и не намерен, подозрения Сорокиной считает неосновательными и предполагает, что они подсказаны матерью, с которой Власов находится в неприязненных отношениях.
Подлежит ли удовлетворению иск Сорокиной?
Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №2
1. Понятие брака по семейному праву.
2. Условия вступления в брак и порядок заключения брака.
3. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.
4. Связь семейного права с другими отраслями права.
Задача
Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1996 года в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании их брака недействительным по той причине, что Иванов с 1992 г. состоит в брака с гражданкой Вакуленко, который не расторгнут. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл это обстоятельство. В паспорте его отметки о браке с Вакуленко не было.
Какой принцип семейного права Ивановым нарушен? Нормы какого закона (КОБС или СК) подлежат применению в данном случае? Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №3
1. Прекращение брака. Расторжение брака в судебном порядке и в органах ЗАГСа.
2. Правовые последствия расторжения брака.
3. Признание брака недействительным.
Задача
Самсонова обратилась в суд с иском к Попову об установлении его отцовства в отношении сына Василия, родившегося в марте 1968 года. Истица объяснила, что она была фактически женой Попова длительное время, совместно с ним проживала и вела общее хозяйство, что может быть подтверждено многочисленными свидетелями. Свое позднее обращение в суд Самсонова объясняет тем, что после рождения сына Попов выехал в неизвестном направлении и только сейчас ей удалось его разыскать.
Как решить дело? Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №4
1. Личные права и обязанности супругов.
2. Имущественные правоотношения между супругами.
1. Законный режим имущества супругов.
Задача
Ковров по решению суда выплачивал алименты на дочь бывшей жене Ковровой. В связи с достижением дочерью совершеннолетия выплата алиментов была прекращена. Однако через месяц после этого Коврова обратилась в суд с иском, объясняя, что ее дочь учится в 10 классе и других средств для дальнейшего обучения, кроме алиментов, не имеет, так как она – Коврова (ее мать) является инвалидом II группы, не работает и получает небольшую пенсию.
Какое решение должен принять суд? Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ № 5
1. Общая совместная собственность супругов. Возмещение вреда, причиненного преступлением одного из супругов.
2. Договорный режим имущества супругов.
3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
Задача
К участковому инспектору милиции за консультацией обратился Тогов. Он рассказал, что при регистрации брака с Клюевой признал себя отцом ее ребенка, рожденного ранее вне брака. Сейчас, через два года, обращаясь в суд с иском о расторжении брака с Клюевой, Тогов намерен просить освободить его от уплаты алиментов, так как он не является отцом ребенка, признал его своим при регистрации брака только из желания укрепить семью. Сейчас же, убедившись в полной невозможности совместной жизни с Клюевой, он считает себя полностью свободным от каких-либо обязательств.
Сформулируйте ответ участкового инспектора милиции Тогову. Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №6
1. Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей.
2. Установление происхождения детей.
3. Признание отцовства в органах ЗАГСа и установление его в суде.
Задача
Мухина, жена осужденного к длительному сроку лишения свободы, намерена расторгнуть брак. Она просит разъяснить ей, как и где необходимо это оформить, как решить судьбу совместно нажитого имущества и вопрос об алиментах на малолетнего сына.
Сформулируйте ответ. Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №7
1. Личные правоотношения между родителями и детьми. Права несовершеннолетних детей.
2. Права и обязанности родителей. Обязанности родителей по воспитанию детей.
3. Основания, порядок и последствия лишения родительских прав.
Задача
Престарелый Георгиев предъявил иск к своим детям – сыну Георгиеву, дочерям Лидиной и Станиславовой о взыскании алиментов. Ответчик Георгиев (сын) иска не признал, объяснив, что его отец злостно уклонялся от воспитания детей и уплаты алиментов и за это неоднократно привлекался к судебной ответственности. Лидина и Станиславова подтвердили объяснения брата, а также сослались на то, что не могут оказывать материальной помощи отцу, так как сами не работают, находятся на иждивении своих мужей, хотя и являются трудоспособными.
Какое решение должен вынести суд? Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №8
1. Восстановление в родительских правах. Ограничение родительских прав.
2. Имущественные правоотношения между родителями и детьми.
3. Заключение соглашения об уплате алиментов. Алиментные обязательства других членов семьи.
Задача
Игнатьева воспитывала рожденного ею вне брака ребенка совместно с Сергеевым, который, хотя и не был отцом ребенка, хорошо к нему относился. Спустя четыре года Игнатьева ушла от Сергеева и, оставив ему ребенка, уехала в другой город и вышла замуж за Колотова. Сергеев передал ребенка матери Игнатьевой – Синевой, которая отнеслась к этому одобрительно, но предъявила к Сергееву иск о взыскании средств на содержание ребенка. Сергеев против иска возражает, считая, что он не может быть ответчиком по этому иску, так как у ребенка есть мать и бабка, которые обязаны его содержать.
Как решить дело? Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №9
1. Порядок уплаты и взыскания алиментов.
2. Понятиеи значение усыновления (удочерения).
3. Основания, порядок и правовые последствия отмены усыновления (удочерения).
Задача
Аркадьев предъявил иск к своей бывшей жене, с которой он состоит более года в разводе, об отобрании трехлетнего сына, оставленного у матери с согласия отца. Иск Аркадьев мотивирует тем, что он, будучи научным сотрудником и кандидатом наук, может обеспечить ребенку лучшие бытовые условия и воспитание, чем мать, которая работает чертежницей, учится на вечернем отделении ВУЗа и не имеет достаточного времени и жизненного опыта, чтобы обеспечить должную заботу о сыне. Возражая против иска, мать ребенка и свидетели показали, что после развода, произведя размен жилой площади, ответчик оставил себе две комнаты, а бывшую жену с ребенком поселил в другом доме в небольшую комнату, игнорируя советы позаботиться о сыне, ответчица заявила также, что Аркадьев после развода судьбой ребенка не интересовался, с ним ни разу не виделся и проявил заботу и беспокойство только после предъявления ею иска об алиментах, от которых она раньше отказалась.
Как должно быть решено дело? Составьте исковое заявление.
ВАРИАНТ №10
1. Понятие, цели опеки и попечительства над детьми.
2. Права и обязанности опекунов и попечителей.
3. Приемная семья, правила ее образования и требования к приемным родителям.
Задача
Котова намерена предъявить иск о взыскании алиментов на себя со своего мужа, который, узнав о ее беременности, перестал приносить домой деньги, питается отдельно и требует развода. Заработок Котовой составляет 10000 рублей, а ее мужа – 35000 рублей.
Как решить дело? Определите размер причитающихся алиментов. Составьте исковое заявление.
Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 562 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов
Читайте также:
Рекомендуемый контект:
Поиск на сайте:
© 2015-2020 lektsii.org – Контакты – Последнее добавление
Источник
РОССИСКИЙ
НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
ПО
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
«
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»
ВАРИАНТ
№ 2
Выполнил студент
3 курса ю/ф гр. 231з
Закераев Рауф Э.
Задача № 2.1
В результате аварии произошло
дорожное – транспортное происшествие.
Согласно акту, составленному
сотрудниками ГАИ – ГИБДД, виновным
был признан водитель автомашины
« Вольво» Афанасьев А.П. Им
была повреждена автомашина «Мицубиси»
(водитель Серегин Алексей).
В судебном
заседание было установлено, что
автомашина « Вольво» принадлежит
АО « Пулковские авиалинии»,
а автомашина « Мицубиси» Серегину
Владимиру – брату Серегина Алексея.
Последний
управлял автомашиной по доверенности.
Вопрос:
Определите стороны
по делу и правовое
положение иных
лиц? Дайте понятие
сторон в гражданском
процессе, какие
виды третьих
лиц Вы знаете?
ОТВЕТ
Ответчиком
в деле является «Пулковские авиалинии»,
а истцом является Серегин Владимир.
Сторонами в гражданском
процессе являются истец
и ответчик. Истец — лицо, в
защиту субъективных прав и охраняемых
законом интересов которого возбуждено
гражданское дело. Не зависимо от того,
кем возбуждено дело (представитель, сам
истец, прокурор), истцом
является лицо, в интересах
которого предъявлен
иск.
Ответчик — лицо, привлекаемое судом
к ответу по требованию, заявленному истцом.
Истец и ответчик — субъекты спорного
правоотношения или охраняемого законом
интереса, подлежащего судебному рассмотрению;
на деле они субъекты предполагаемые,
т.е. вопрос о том, существует ли спорное
право, оспаривается ли оно и оспаривает
ли его ответчик — будет решаться судом.
Виды
третьих лиц составляют прокурор
и органы государственного управления,
а также другие лица, выступающие в защиту
чужих интересов. Эти лица, участвующие
в деле, имеют только процессуально-правовую
заинтересованность в исходе дела, выступают
в процессе от своего имени, но в защиту
чужих интересов.
Задача № 2.2
Шестаков
С.М., 74 лет, предъявил иск
к Шестаковой И.П., 28 лет,
о признании их брака недействительным,
ссылаясь на то, что ответчица
вступила с ним в брак
без намерения создать семью,
преследуя цель зарегистрироваться
в его в квартире.
В связи с преклонным
возрастом лично участвовать
в судебном заседании истец
не мог и поручил
ведение дела без доверенности
своему родственнику Лапину
А.И.
Ответчица Шестакова И.П.
также поручила ведение
дела своему родственнику, который
имел юридическое образование
и работал следователем
в прокуратуре.
Вопрос: Кого
из указанных
лиц может
допустить
суд к участию
в деле
в качестве
представителей?
Дайте понятия
представителей
в гражданском
процессе, какие
виды представителей
Вы знаете? В
каких случаях
и как
оформляются полномочия
представителей?
Ответ
Суд может допустить в качестве представителя
к участию в деле только родственника
Шестакова С.М., 74 лет, Лапина
А.И., так как судьи, следователи, прокуроры
не могут быть представителями в суде,
за исключением случаев участия их в процессе
в качестве представителей соответствующих
органов или законных представителей.
Представители
в гражданском
процессе – это дееспособные лица,
имеющие надлежащим образом оформленные
полномочия на введения дела …
Виды
представителей в гражданском процессе:
-родители,
усыновители, опекуны, попечители,
адвокат…
1. Полномочия
представителя должны быть выражены
в доверенности, выданной и оформленной
в соответствии с законом.
2. Доверенности,
выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
в нотариальном порядке либо организацией,
в которой работает или учится доверитель,
товариществом собственников жилья, жилищным,
жилищно-строительным или иным специализированным
потребительским кооперативом, осуществляющим
управление многоквартирным домом, управляющей
организацией по месту жительства доверителя,
администрацией учреждения социальной
защиты населения, в котором находится
доверитель, а также стационарного лечебного
учреждения, в котором доверитель находится
на излечении, командиром (начальником)
соответствующих воинских части, соединения,
учреждения, военно-учебного заведения,
если доверенности выдаются военнослужащими,
работниками этих части, соединения, учреждения,
военно-учебного заведения или членами
их семей. Доверенности лиц, находящихся
в местах лишения свободы, удостоверяются
начальником соответствующего места лишения
свободы.
3. Доверенность
от имени организации выдается
за подписью ее руководителя
или иного уполномоченного на
это ее учредительными документами
лица, скрепленной печатью этой
организации.
4. Законные
представители предъявляют суду
документы, удостоверяющие их
статус и полномочия.
5. Право
адвоката на выступление в
суде в качестве представителя
удостоверяется ордером, выданным
соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия
представителя могут быть определены
также в устном заявлении, занесенном
в протокол судебного заседания,
или письменном заявлении доверителя
в суд
Задача № 2.3
Кочетков К.С. предъявил иск
к бывшей жене Кочетковой
Н.А. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетней
дочери Ольги. К исковому
заявлению истец в качестве
доказательств, приложил письменное
показания соседей по дому,
в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного
воздействия на дочь его
бывшей жены. Кроме того, истец
предоставил магнитофонную запись
разговора, состоявшегося с ответчицей,
содержание которого свидетельствовало
о её нежелании заниматься воспитанием
дочери.
Судья, заслушав объяснения
истца и ответчика, ознакомившись
с письменными показаниями
соседей и прослушав
магнитофонную запись, вынес
решение, удовлетворив исковые
требования Кочеткова К.С.
Вопрос: Могут
ли указанные
письменные показания
и магнитофонная
запись рассматриваться
в качестве доказательств
по делу? Все ли
необходимые доказательства
были использованы
судьёй при рассмотрении
этого дела?
Ответ
- Доказательствами
по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также
иных обстоятельств, имеющих значение
для правильного рассмотрения и разрешения
дела. - Эти
сведения могут быть
получены из объяснений
сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей,
письменных и вещественных
доказательств, аудио-
и видеозаписей, заключений
экспертов.
2. Доказательства,
полученные с нарушением закона,
не имеют юридической силы
и не могут быть положены
в основу решения суда.
Все необходимые
доказательства были использованы судьей
при рассмотрении этого дела…
Источник
1. ÐайÑев Ð.С. пÑедÑÑвил иÑк к Ñвоей бÑвÑей жене ÐайÑевой Т.Ð. о пеÑедаÑе ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° воÑпиÑание иÑ
неÑовеÑÑеннолеÑнего ÑÑна СеÑгеÑ. ÐÑÑÐµÑ Ð² каÑеÑÑве доказаÑелÑÑÑв пÑедÑÑавил пиÑÑменнÑе ÑвидеÑелÑÑÑва ÑоÑедей по домÑ, в коÑоÑÑÑ
ÑодеÑжалиÑÑ ÑведениÑ, подÑвеÑждаÑÑие ÑакÑÑ Ð¾ÑÑиÑа-ÑелÑного воздейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑÑна его маÑеÑи.
СÑдÑÑ, заÑлÑÑав обÑÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑоÑон, ознакомивÑиÑÑ Ñ Ð¿Ð¸ÑÑменнÑми показаниÑми ÑоÑедей, ÑдовлеÑвоÑил иÑковÑе ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐайÑева.
ÐайÑе опÑеделение ÑÑдебнÑÑ
доказаÑелÑÑÑв. ÐогÑÑ Ð»Ð¸ пиÑÑменнÑе Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑвидеÑелей ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑÑÑ Ð² каÑеÑÑве доказаÑелÑÑÑв по де-лÑ? ÐÑе ли необÑ
одимÑе доказаÑелÑÑÑва бÑли иÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ÑÑдÑей пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑÑого дела?
Ð¼Ð¾Ñ ÑеÑение: СоглаÑно ÑÑ. 55 ÐÐРдоказаÑелÑÑÑвами по Ð´ÐµÐ»Ñ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑеннÑе в пÑедÑÑмоÑÑенном законом поÑÑдке ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ ÑакÑÐ°Ñ , на оÑнове коÑоÑÑÑ ÑÑд ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ð²Ð»Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñие или оÑÑÑÑÑÑвие обÑÑоÑÑелÑÑÑв, обоÑновÑваÑÑÐ¸Ñ ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ возÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑоÑон, а Ñакже инÑÑ Ð¾Ð±ÑÑоÑÑелÑÑÑв, имеÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð½Ð°Ñение Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑавилÑного ÑаÑÑмоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°. ÐÑи ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· обÑÑÑнений ÑÑоÑон и ÑÑеÑÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, показаний ÑвидеÑелей, пиÑÑмен-нÑÑ Ð¸ веÑеÑÑвеннÑÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв, аÑдио- и видеозапиÑей, заклÑÑений ÑкÑпеÑÑов. СоглаÑно ÑÑ. 67 СÑд оÑÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑва по ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð½ÑÑÑÐµÐ½Ð½ÐµÐ¼Ñ ÑбеждениÑ, оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ð° вÑеÑÑоÑоннем, полном, обÑекÑивном и непоÑÑедÑÑ-венном иÑÑледовании имеÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð² деле доказаÑелÑÑÑв. Таким обÑазом оÑÐ²ÐµÑ Ð½Ð° пеÑвÑй вопÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð°ÑÑ ÑолÑко Ñам ÑÑд, оÑенив оÑноÑимоÑÑÑ, допÑÑÑимоÑÑÑ Ð¸ доÑÑовеÑноÑÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ доказаÑелÑÑÑва в оÑделÑноÑÑи, а Ñакже доÑÑаÑоÑноÑÑÑ Ð¸ взаимнÑÑ ÑвÑÐ·Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв в Ð¸Ñ ÑовокÑпноÑÑи. Ðо вÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ. СоглаÑно ÑÑ. 56 ÐÐÐ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ ÑÑоÑона должна доказаÑÑ Ñе обÑÑоÑÑелÑÑÑва, на коÑоÑÑе она ÑÑÑлаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº на оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÑебований и возÑажений, еÑли иное не пÑедÑÑмоÑÑено ÑедеÑалÑнÑм законом. СÑд полно и вÑеÑÑоÑонне иÑÑледовал пÑедÑÑавленнÑе доказаÑелÑÑÑва, ÑÑÑановил имеÑÑие знаÑение Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° ÑакÑиÑе-Ñкие обÑÑоÑÑелÑÑÑва и вÑÐ½ÐµÑ ÑеÑение..
2.. СÑÑÐ´ÐµÐ½Ñ ÐÑаÑноÑÑÑкого полиÑеÑ
ниÑеÑкого инÑÑиÑÑÑа ÐнÑÑÑиев С.Ð. занималÑÑ Ð² кÑаевой наÑÑной библиоÑеке. Ðо вÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð½ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð½ вÑÑвал из Ñедкой книги по маÑемаÑике неÑколÑко ÑÑÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñ ÑоÑмÑлами и вложил иÑ
в ÑÐ²Ð¾Ñ ÑеÑÑÐ°Ð´Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑпекÑами. ÐÑи ÑдаÑе книги ÑÑÐ¾Ñ ÑÐ°ÐºÑ Ð±Ñл обнаÑÑжен. Ðо ÑакÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑи книги ÑабоÑники библиоÑеки ÑоÑÑавили акÑ.
ÐиÑекÑÐ¾Ñ Ð±Ð¸Ð±Ð»Ð¸Ð¾Ñеки ÐлекÑандÑова СÐ. Ñзнала меÑÑо ÑÑÐµÐ±Ñ ÑÑÑден-Ñа ÐнÑÑÑиева С.Ð. и, не поÑовеÑовавÑиÑÑ Ñ ÑÑиÑÑом, напÑавила Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð±ÑÑ
галÑеÑÑ Ð¸Ð½ÑÑиÑÑÑа Ð°ÐºÑ Ð¾ поÑÑе книги и заÑвление об ÑдеÑжании из ÑÑи-пендии ÐнÑÑÑиева ÑÑоимоÑÑи книги в деÑÑÑикÑаÑном ÑазмеÑе.
ÐакÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑлÑÑаÑÐ¸Ñ Ð¾ ÑоÑме заÑиÑÑ Ð¿Ñава библиоÑеки должен даÑÑ ÑÑиÑÑ, еÑли Ð±Ñ Ðº Ð½ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð±ÑаÑилиÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑели админиÑÑÑаÑии кÑаевой наÑÑной библиоÑеки?
Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑазÑмнÑÑ
ÑообÑажений Ð½ÐµÑ Ð¿Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑой задаÑи…
3.СÑд ÑаÑÑмаÑÑивал в ÑÑдебном заÑедании дело о Ñазделе ÑовмеÑÑно нажиÑого имÑÑеÑÑва Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð±ÑвÑими ÑÑпÑÑгами.
ÐÑÑÐµÑ Ð¥ÑдÑков С.Ð. заÑвил Ñ
одаÑайÑÑво об оÑложении дела Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°-клÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñа Ñ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñом на пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñавовой помо-Ñи.
ÐÑвеÑÑиÑа возÑазила пÑоÑив оÑÐ»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°, обÑÑÑнив, ÑÑо Ñ Ð½ÐµÐµ Ð½ÐµÑ ÑÑедÑÑв Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð² пÑоÑеÑÑе адвокаÑа в каÑеÑÑве пÑедÑÑавиÑе-лÑ. ÐÑли же Ñ Ð¸ÑÑÑа бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑ, а Ñ Ð½ÐµÐµ неÑ, Ñо ÑÑо наÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ñин-Ñип ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон.
СÑдÑÑ Ð¾Ñказал в ÑдовлеÑвоÑении Ñ
одаÑайÑÑва иÑÑÑа, моÑивиÑÑÑ Ð¾Ñказ Ñем, ÑÑо оÑложение пÑоизводÑÑва по Ð´ÐµÐ»Ñ Ð½Ð°ÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑинÑип ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон в гÑажданÑком пÑоÑеÑÑе и пÑоÑеÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð½ÐµÑпÑаведливÑм по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº оÑвеÑÑиÑе.
ÐÑÑкажиÑе Ñвои ÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÑноÑиÑелÑно пÑавовой позиÑии ÑÑоÑон и дейÑÑвий ÑÑдÑи.
РеÑение задаÑи. Ðанное опÑеделение ÑÑдÑи пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ ÐºÐ°Ðº обÑим ноÑмам пÑава, закÑепленнÑм в ÐонÑÑиÑÑÑии , где ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° Ñо, ÑÑо каждÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на полÑÑение квалиÑиÑиÑованной ÑÑидиÑеÑкой помоÑи, и в ÑлÑÑаÑÑ
, пÑедÑÑмоÑÑеннÑÑ
законом, ÑÑидиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваеÑÑÑ Ð±ÐµÑплаÑно.
ÐÑажданÑкое ÑÑдопÑоизводÑÑво оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð½Ð° оÑнове ÑоÑÑÑзаÑелÑноÑÑи и ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон. СÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑзÑÑÑÑÑ ÑавнÑми пÑоÑеÑÑÑалÑнÑми пÑавами и неÑÑÑ ÑавнÑе пÑоÑеÑÑÑалÑнÑе обÑзанноÑÑи.
СÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑÑ Ð² Ñ
оде гÑажданÑкого ÑÑдопÑоизводÑÑва ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ, ÑпоÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸ ÑÑедÑÑва ее оÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑамоÑÑоÑÑелÑно и незавиÑимо Ð¾Ñ ÑÑда, дÑÑгиÑ
оÑганов и Ð»Ð¸Ñ Ð¿Ñаво на квалиÑиÑиÑованнÑÑ ÑÑидиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ
Таким обÑазом, можно заклÑÑиÑÑ, ÑÑо иÑÑÐµÑ Ð¥ÑдÑков С.Ш. Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на заклÑÑение договоÑа Ñ ÑÑидиÑеÑкой конÑÑлÑÑаÑией на пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñавовой помоÑи, Ñак как гÑаждане могÑÑ Ð²ÐµÑÑи Ñвои дела в ÑÑде лиÑно или ÑеÑез пÑедÑÑавиÑелей. ÐиÑное ÑÑаÑÑие в деле гÑажданина не лиÑÐ°ÐµÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑава имеÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑ. ÐÑвеÑÑиÑа Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на беÑплаÑнÑÑ ÑÑидиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ. СÑдÑе Ñледовало ÑдовлеÑвоÑиÑÑ Ñ
одаÑайÑÑво иÑÑÑа и пÑедоÑÑавиÑÑ Ð¾ÑвеÑÑиÑе беÑплаÑного адвокаÑа-пÑедÑÑавиÑелÑ.Ð²ÐµÐ´Ñ Ñак???
и еÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñка:6 маÑÑа 2003 г. Ðокопаев Ð.Ð. подал каÑÑаÑионнÑÑ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð½Ð° ÑеÑение ÑÑда пеÑвой инÑÑанÑии, пÑинÑÑое в оконÑаÑелÑной ÑоÑме 3 маÑÑа 2003 г. СÑдÑÑ Ð² ÑооÑвеÑÑÑвии Ñо ÑÑ. 341 ÐÐРвÑÂ¬Ð½ÐµÑ Ð¾Ð¿Ñеделение об оÑÑавлении Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð±ÐµÐ· движениÑ, поÑколÑÂ¬ÐºÑ Ð¾Ð½Ð° не бÑла оплаÑена гоÑÑдаÑÑÑвенной поÑлиной, ÑÑÑановив ÑÑок оплаÑÑ Ð´Ð¾ 12 маÑÑа 2003 г.
14 маÑÑа иÑÑÐµÑ Ð¾Ð¿Ð»Ð°Ñил гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ»Ð¸Ð½Ñ Ð¸ напÑа¬вил квиÑанÑÐ¸Ñ Ð¾Ð± оплаÑе по поÑÑе в ÑÑд. СÑдÑÑ Ð²ÑÐ½ÐµÑ Ð¾Ð¿Ñеде¬ление о возвÑаÑении каÑÑаÑионной Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾ пÑиÑине неиÑÂ¬Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑÑÑановленнÑй ÑÑок Ñказаний об оплаÑе поÑлинÑ, а Ñакже иÑÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑока каÑÑаÑионного Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ (п. 1, 2 ÑÑ. 342 ÐÐÐ).
ÐпÑеделение ÑÑдÑи Ðокопаев Ð.Ð. обжаловал в вÑÑеÑÑоѬÑий ÑÑд, ÑоÑлавÑиÑÑ Ð½Ð° ÑледÑÑÑие обÑÑоÑÑелÑÑÑва. Ðо-пеÑвÑÑ
, он не мог Ð²Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¾ÑÑÑÑÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½ÑÑ
ÑÑедÑÑв оплаÑиÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ»Ð¸Â¬Ð½Ñ Ð² ÑказаннÑй ÑÑдом ÑÑок. Ðо-вÑоÑÑÑ
, иÑÑиÑление ÑÑока на каÑÑаÑионное обжалование должно наÑинаÑÑÑÑ Ñ 12 маÑÑа, Ñ.е. Ñ Ð´Ð°ÑÑ, опÑеделенной ÑÑдом Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð¿Ð»Ð°ÑÑ Ð¿Ð¾ÑлинÑ, поÑколÑÐºÑ Ð¾ÑÑавление Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð±ÐµÐ· Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑеÑение ÑÑока на обжалование.
ÐоÑÑановление какого ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ пÑинÑÑÑ Ð²ÑÑеÑÑоѬÑий ÑÑд по жалобе иÑÑÑа? Ðак надлежало поÑÑÑпиÑÑ Ð¸ÑÑÑÑ Ð¿Ñи невозможноÑÑи вÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñказаний ÑÑдÑи в ÑÑÑановленнÑй ÑÑок?
Источник