Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу
Задача № 1
Гражданин Медведев в 1992 г. вступил
в брак с гражданкой Симоновой, не
разведясь с первой женой и
скрыв это обстоятельство. В феврале
1998 г. брак Медведева с Симоновой
по иску Козловой (первой жены Медведева)
был признан судом недействительным.
Через шесть месяцев после
решения суда Симонова предъявила иск
к Медведеву о взыскании с
него средств на свое содержание, ссылаясь
на то, что она нетрудоспособна
по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую,
средств к существованию ей не
хватает. Кроме того, она потребовала
и возмещения причиненного ей в результате
действий Медведева морального вреда.
Дайте понятие
недействительного брака. Каковы правовые
последствия признания судом
брака недействительным ? Дайте понятие
добросовестного супруга. Имеются
ли основания для возмещения морального
вреда, причиненного Симоновой? Назовите
способ и размер компенсации морального
вреда. Подлежит ли иск Симоновой
удовлетворению?
Решение:
Заключение недействительного
брака признается неправомерным
действием со стороны недобросовестного
супруга и влечет возникновение
у добросовестного супруга права
на возмещение имущественного вреда
и компенсацию морального вреда.
Ст. 30 СК РФ относит к правовым
последствиям признания брака недействительным
следующее:
1. Брак, признанный судом
недействительным, не порождает
прав и обязанностей супругов,
предусмотренных СК, за исключением
случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи
30 СК РФ.
2. К имуществу, приобретенному
совместно лицами, брак которых
признан недействительным, применяются
положения Гражданского кодекса
Российской Федерации о долевой собственности.
Брачный договор, заключенный супругами,
признается недействительным.
3. При вынесении решения о признании
брака недействительным суд вправе признать
за супругом, права которого нарушены
заключением такого брака (добросовестным
супругом), право на получение от другого
супруга содержания в соответствии со
статьями 90 и 91 СК, а в отношении раздела
имущества, приобретенного совместно
до момента признания брака недействительным,
вправе применить положения, установленные
статьями 34, 38 и 39 СК, а также признать действительным
брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе
требовать возмещения причиненного
ему материального и морального
вреда по правилам, предусмотренным
гражданским законодательством.
4. Добросовестный супруг вправе
при признании брака недействительным
сохранить фамилию, избранную им при государственной
регистрации заключения брака.
Добросовестным супругом
признается супруг, чьи права
были нарушены заключением недействительного
“брака”; супруг, не знавший о наличии
препятствий к заключению брака, “потерпевший”
супруг.
В данном случае, у Симоновой
имеются основания для компенсации
как морального вреда, так как абзац
2 п. 4 ст. 30 СК РФ закрепляет право добросовестного
супруга в недействительном браке требовать
возмещения причиненного ему морального
вреда, так и взыскании с Медведева средств
на свое содержание на основании п. 4 ст.
30 СК и ст. 90 СК «нуждающийся супруг, достигший
пенсионного возраста не позднее чем через
пять лет с момента расторжения брака,
если супруги состояли в браке длительное
время, вправе требовать предоставления
алиментов в судебном порядке от бывшего
супруга, обладающего необходимыми для
этого средствами».
Моральный вред, возмещается
по правилам, предусмотренным гражданским
законодательством. В соответствии со
ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен
моральный вред действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров
компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных
с индивидуальными особенностями
лица, которому причинен вред».
Из вышесказанного следует,
что иск Симоновой подлежит удовлетворению.
Задача № 2
Гражданин Коренев
подал в суд заявление о
расторжении брака с гражданкой
Ипатовой, указав, что через месяц
после вступления в брак их
супружеские отношения фактически
прекратились. Ипатова родила сына,
который умер, не прожив и трех
месяцев.
Судья, выяснив, что Ипатова
на расторжении брака согласия не
дает, отказал Кореневу в приеме
искового заявления и предложил
вновь обратится в суд через
10 месяцев.
Назовите основания
прекращения брака. В каких случаях
брак расторгается в судебном порядке?
Какие вопросы разрешаются судом
при расторжении брака? Выясняет
ли суд мотивы развода? Правильно
ли поступил судья? При ответе сошлитесь
на конкретную норму СК.
Решение:
Основаниями для прекращения
брака в соответствии со ст. 16
СК являются:
1. Брак прекращается вследствие
смерти или вследствие объявления
судом одного из супругов умершим.
2. Брак может быть прекращен
путем его расторжения по заявлению
одного или обоих супругов, а
также по заявлению опекуна
супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии со статьей 21
СК РФ расторжение брака в судебном порядке
производится в следующих случаях:
1. Расторжение брака производится
в судебном порядке при наличии
у супругов общих несовершеннолетних
детей, или при отсутствии согласия
одного из супругов на расторжение
брака.
2. Расторжение брака производится
в судебном порядке также в
случаях, если один из супругов,
несмотря на отсутствие у него
возражений, уклоняется от расторжения
брака в органе записи актов
гражданского состояния (отказывается
подать заявление, не желает
явиться для государственной
регистрации расторжения брака
и другое).
В судебном заседании должны
быть выяснены действительные причины
возбуждения дела о расторжении
брака, поскольку они не всегда совпадают
с указанными в заявлении мотивами
развода. В результате судебное разбирательство
может содействовать примирению
супругов. Суд в этих целях принимает
возможные меры и вправе по собственной
инициативе или по просьбе одного
или обоих супругов отложить разбирательство
дела, назначив срок для возможного
примирения супругов в пределах трех
месяцев.
В соответствии со статьей 24
СК к вопросам, разрешаемым судом
при вынесении решения о расторжении
брака относятся:
1. При расторжении брака
в судебном порядке супруги
могут представить на рассмотрение
суда соглашение о том, с
кем из них будут проживать
несовершеннолетние дети, о порядке
выплаты средств на содержание
детей и (или) нетрудоспособного
нуждающегося супруга, о размерах
этих средств либо о разделе
общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует
соглашение между супругами по
вопросам, указанным в пункте 1 статьи
24 СК, а также в случае, если установлено,
что данное соглашение нарушает интересы
детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей
будут проживать несовершеннолетние
дети после развода;
определить, с кого из родителей
и в каких размерах взыскиваются
алименты на их детей;
по требованию супругов (одного
из них) произвести раздел имущества, находящегося
в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего
право на получение содержания от
другого супруга, определить размер
этого содержания.
3. В случае, если раздел
имущества затрагивает интересы
третьих лиц, суд вправе выделить
требование о разделе имущества
в отдельное производство.
В данной ситуации судья
поступил правильно, так как «согласно
ст.17 СК муж не имеет права без согласия
жены возбуждать дело о расторжении брака
во время беременности жены и в течение
одного года после рождения ребенка. Это
положение распространяется и на случаи,
когда ребенок родился мертвым или умер
до достижения им возраста одного года.
При отсутствии согласия жены на рассмотрение
дела о расторжении брака судья отказывает
в принятии искового заявления, а если
оно было принято, суд прекращает производство
по делу (п.1 ст.129, п.1 ст.219 ГПК). Указанные
определения не являются препятствием
к повторному обращению в суд с иском о
расторжении брака, если впоследствии
отпали обстоятельства, перечисленные
в ст.17 СК.»1
Задача № 3
С. А. Борисова обратилась в
суд с иском к бывшему мужу
В. В. Борисову, в котором просила
признать за ней право собственности
на автомашину «Жигули». При этом она
указала, что автомобиль был приобретен
в период брака с ответчиком, но
не на общие их средства. Так, 5800 руб.
были представлены ее матерью Семеновой,
а 2500 руб. были получены в долг у тетки
ответчика. Этот долг был выплачен лично
ею, истицей, из средств, которые она
получила в наследство еще до вступления
в брак с Борисовым.
Какое имущество
входит в состав совместно нажитого
имущества? Подлежит ли иск Борисовой
удовлетворению? Какие доказательства
могут быть представлены истицей
в подтверждение своего требования?
Решение:
В соответствии со ст. 34 СК имущество,
нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами
во время брака (общему имуществу
супругов), относятся доходы каждого
из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности
и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии,
пособия, а также иные денежные выплаты,
не имеющие специального целевого назначения
(суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья либо иного повреждения
здоровья, и другие). Общим имуществом
супругов являются также приобретенные
за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи,
вклады, доли в капитале, внесенные
в кредитные учреждения или в
иные коммерческие организации, и любое
другое нажитое супругами в период
брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено
либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 36
СК «Имущество, принадлежавшее каждому
из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним
из супругов во время брака в дар,
в порядке наследования или по
иным безвозмездным сделкам (имущество
каждого из супругов), является его
собственностью». Следовательно, так
как 5800 руб. были представлены матерью
Семеновой (получены безвозмездно), а 2500
руб. были получены в долг у тетки ответчика
и этот долг был выплачен лично Борисовой,
истицей, из средств, которые она получила
в наследство еще до вступления в брак
с Борисовым, то иск Борисовой подлежит
удовлетворению.
Пленум Верховного Суда РФ
дал следующее разъяснение по
этому вопросу: “Имущество, приобретенное
хотя и во время брака, но на личные
средства одного из супругов, принадлежавшие
ему до вступления в брак, а также
полученное в дар или в порядке
наследования, не становится совместной
собственностью супругов”. Следовательно,
если на деньги, принадлежавшей до брака
жене, была приобретена машина, которой
пользуются все члены семьи, то эта машина
остается в собственности жены.
В подтверждение своего требования
могут быть представлены свидетельские
показания, а так же документы подтверждающие
получение наследства.
Задача 4.
З. Е. Осипова обратилась
с иском об установлении отцовства
Л. В.Томилова в отношении ее сына,
родившегося 9 января 1995 г. В доказательство
отцовства Томилова она представила
его письмо из санатория от 5 февраля
1994 г., в котором он писал, что любит
ее и был бы рад, если бы у них
был ребенок. Кроме того, она утверждала,
что о ее беременности от Томилова
знала его мать, которая водила
ее в женскую консультацию, где
им пояснили, что аборт невозможен
в связи с большим сроком беременности.
Отказ от иска ответчик мотивировал
сомнениями в своем отцовстве, хотя
данных о том, что истица встречалась
и имела близкие отношения
с другими мужчинами, не представил.
Осипова настаивала на проведении экспертизы
методом «генетической дактилоскопии»,
которая, по ее мнению, подтвердит отцовство
ответчика.
Каковы основания
возникновения родительского происхождения?
Каков порядок установления отцовства
от лиц в браке не состоящих? Какие
доказательства используются при рассмотрении
дел об установлении отцовства? Каков
порядок установления отцовства
в отношении детей , рожденных
до 01.03. 96 г? С какой целью и при
наличии, каких оснований суд
по делам об установлении отцовства
назначает экспертизу? Какие виды
экспертиз по делам об установлении
отцовства могут быть назначены
судом? Имеются ли основания для
удовлетворения иска Осиповой?
Источник
Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль. При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 150 тыс. руб. были вложены из ее личных средств, которые она имела еще до вступления в брак, а 200 тыс. руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство от своей умершей матери.
Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?
Если супругами в период брака приобретено движимое или недвижимое имущество за счет заемных денежных средств, полученных по договору займаили по кредитному договору, в силу требований ст. 34 СК РФ в отношении данного имущества также возникает право общей совместной собственности супругов независимо от того, кем из них был заключен договор займа (кредитный договор) и кем из них исполняется обязательство по возврату заемных средств.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено Липецким областным судом) {КонсультантПлюс}
Не подлежит, так как, автомобиль является общей совместной собственностью супругов Борисовых.
В подтверждение выплаченного долга может быть представлена расписка; в подтверждение наличия личных денежных средств – завещание, нахождение денежных средств на банковском счете до вступления в брак и их движение.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При вынесении решения о разделе автомобиля суд признал, что автомобиль Форд Фокус приобретен частично в размере 500000 руб. за личные денежные средства 7 и частично за совместные денежные средства в размере 165000 руб.
Суд не учел, что достоверных доказательств того, что спорный автомобиль Форд Фокус приобретен за деньги в размере 500000 руб., полученные от продажи автомобиля марки Ауди А6, который являлся личной собственностью ответчика в суд не представлено.
Как следует из материалов дела автомобиль Ауди А6 был продан 7 17.09.2010 г., а спорный автомобиль Форд Фокус приобретен 12.10.2010 г. почти спустя месяц после продажи автомобиля Ауди А6. Кроме того ответчик утверждает, что продал автомобиль Ауди А6 за 500 000 руб. Однако в материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля Ауди А6, которая была представлена в налоговый орган (л.д. 79) о продажной стоимости указанного автомобиля в сумме 100000 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия при разделе спорного автомобиля Форд Фокус полагает возможным доли сторон по данному делу определить равными.
Поскольку стоимость автомобиля Форд Фокус на момент раздела имущества составляет 495 000 руб., что подтверждается отчетом об оценки рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус, супружеская доля каждого супруга составляет 247 500 руб. При разделе спорного автомобиля автомобиль Форд Фокус передан ответчику, в пользу истицы надлежит взыскать с ответчика 247500 руб.
{Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16463/12 Решение суда по делу о разделе совместно нажитого легкового автомобиля изменено: в пользу истицы взыскана денежная компенсация в большем размере, поскольку истицей представлены доказательства приобретения автомобиля на совместные деньги. {КонсультантПлюс}}
Рекомендуемые страницы:
Источник
Катерина Сырченкова
Гуру
(2743)
10 лет назад
да. все так
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим
Отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение года создает неясность в его имущественных правах и обязанностях. Этот срок исчисляется по следующим правилам: если невозможно установить конкретный день получения последних сведений – срок исчисляется с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а если невозможно установить и этот месяц – c 1 января следующего года.
Гражданин признается безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц судом в порядке, предусмотренном гл. 30 ГПК (ст. 276-280). После признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК) его имущество, при необходимости постоянного управления им, по решению суда передается лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Кроме того, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим:
возникает основание для расторжения брака по заявлению одного из супругов в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 19 Семейного кодекса); прекращают действие доверенности (подп. 6 и 7 п. 1 ст. 188 ГК); прекращают действие заключенные с участием безвестно отсутствующего договоры поручения (п. 1 ст. 977 ГК) , комиссии (ст. 1002 ГК) , агентский договор (ст. 1010 ГК) , договор доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК) , договор простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК) .
Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть отменено в случае его явки или обнаружения места его пребывания. Последствия отмены таковы: отменяется управление имуществом этого гражданина; в случае явки супруга, признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующего судебного решения брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов, кроме случая, если другой супруг вступил в новый брак (ст. 26 Семейного кодекса). Условием признания гражданина умершим (пп. 1 и 2 ст. 45 ГК) является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет. Существуют специальные сроки в случае пропажи без вести. 1) При обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение 6 месяцев. 2) В связи с военными действиями – не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий. Гражданин признается умершим только судом в порядке, предусмотренном ГПК (ст. 276-280).По общему правилу моментом смерти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Однако если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Объявление гражданина умершим влечет те же последствия, что и физическая смерть, за одним исключением: если объявленный умершим гражданин фактически жив, то его правоспособность не прекращается. Последствия явки гражданина, признанного умершим (ст. 46 ГК) , состоят в следующем: суд отменяет свое решение, а гражданин может потребовать возврата сохранившегося имущества, перешедшего к другим лицам после признания его умершим.
Источник