Бывшая жена не дает внучку
Долгих вводных писать не буду, ибо и так всё давно известно – по статистике, в 80% разводов инициатор женщина. Из этих процентов – подавляющее большинство, когда женщина уходит к кому-то, а не просто вникуда. Или есть кто-то, кто долгими зимними вечерами встречал, писал, звонил…
Так вот. Дети. Дети после развода, которые остаются с бывшими женами, и которых не дают отцу. Почему?
1. Традиция.
Один из самых частых вариантов. Необъяснимый, жестокий, беспощадный.
Есть такая старинная русская традиция – не давать бывшему мужу общаться с детьми. Так принято.
Разумеется, мы сейчас не будем рассматривать случаи (и их не мало), когда бывший – бьет, пьет, не работает и тыды. Мы говорим о вполне адекватных дяденьках, которые участвовали до развода в жизни ребенка (иногда даже больше жены, которой было недосуг, ибо был/есть кто-то, кто долгими зимними вечерами скрашивал её семейную жизнь).
Мы о тех папах, которые знают, в каком классе учится ребенок, проверяет дневник и помогает делать уроки, возит на тренировки сына и выбирает платье дочке, кто выгуливал зимой коляску и водил в кино на дневной сеанс детсадовца, давая маме отдохнуть в выходные. Кто знает любимую команду или музыкальную группу, и кто точно так же любит своего ребенка, как и она, бывшая.
И вот теперь, после развода, он вынужден выпрашивать пообщаться. И ждать вердикта – можно или нет – у бывшей жены. Зачем это нужно, почему бывшие жены делают ЭТО?
Часто ответа просто нет. Традиция. Без почему и зачем. Просто некая месть, некий выход негативной энергии. Некая игра – “пусть тебе будет плохо“.
И по той же традиции –настраивание ребенка против отца. Опять же, просто потому, что так принято, и в этой игре участвуют все родственники со стороны жены. Даже если она бы и ХОТЕЛА организовать нормальное человеческое общение. Нет, не дадут. Ибо – традиция.
Разумеется, чаще всего, именно она – не хочет выстраивать общение. Волей-неволей, ребенок слышит всё, что говорится в маминой семье об отце, чисто психологически незрелыми еще мозгами он не может выстроить собственного отношения к происходящему, и получается то, что получается.
Ребенок постепенно САМ не хочет общения. На радость бывшей жене и родне.
Скажите мне, кто от этого выигрывает? Может быть, бывшая? Или ребенок? Или родня? Или отец, вдруг в одночасье лишившийся ребенка/детей?
Не давая общаться ребенку и отцу, женщины лишают его ребенка вообще. Навсегда.
Т.к. даже если через какое-то время, когда ребенок сможет уже соображать сам и захочет наладить отношения, они вряд ли будут близкими, дружескими и родственными – после всего того, что наворотила бывшая в порыве бестолковой мести.
И да. Папа будет виноват в любом случае. Если общался с накрученным роднёй ребенком, через унижения и звонки вникуда, и если не общался. В любом случае – виноват.
Традиция.
2. Деньги.
Естественно, ребенок, как объект манипуляций, выгоден в смысле – ты деньги давай, а сам не приходи. И мы сами знаем, куда и на что их потратить.
Мы опять же сейчас рассматриваем нормальный случай, когда отец – не скряга, и не скрывается от алиментов, и не устраивается разнорабочим специально, лишь бы не платить или платить копейки.
Мы говорим о нормальных адекватных папах, которые выплачивают нормальные суммы и готовы оплачивать сверх того – учёбу, отдых и дорогостоящие гаджеты. Но хотелось бы знать и участвовать – но нет. Не ваше дело.
Деньги давай, а сам не приходи. Отличный повод манипулировать ребенком и делать из бывшего просто поставщика ресурсов.
Без права голоса.
3. Способ манипулирования в дальнейшем.
Дети, оставшиеся с бывшей женой, которая не даёт общаться и участвовать в жизни ребенка – прекрасный повод манипуляций даже в личной жизни бывшего мужа. Едва только прознав, что он с кем-то встречается, многие дамы встают на дыбы – как так, да что он себе позволяет!
И начинается следующий этап развОдной войны – ребенка не дадим опять и снова (а то еще поведёт знакомить со своей новой лахудрой), денег давай в три раза больше (а пусть попробует охмурить новую – да без денег, жилья и машины, с алиментами и неадекватной бывшей).
Бывшая успешно формирует негативный образ бывшего мужа среди родных и друзей, переложив на него ответственность за разрушение семьи (даже если она сама ушла к другому). Чтобы у всех возникло желание помогать именно ей, несчастной и обманутой, которую БРОСИЛИ с ребенком.
Чтобы ЕЁ жалели …..и негодовали по отношению к НЕМУ – как так он ПОСМЕЛ тоже как-то попытаться устроить свою жизнь.
—————————————————————————
Очень хочется пожелать женщинам включить голову и подумать, ЧТО следует из ваших нынешних шагов – в дальнейшем.
А мужчинам – набираться терпения.
И вспомнить старинную притчу про царя Соломона. Которому принесли ребенка две женщины, каждая из которых тянула ребенка в свою сторону и заявляла, что именно она – его мать.
Что предложил Соломон, помните? Разрубить младенца и отдать каждой из женщин по половинке.
И КТО и ПОЧЕМУ отступился от ребенка в итоге?
Источник
В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на alesia. pesenko@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.
Скажу честно, никогда не думала, что буду искать помощи у адвоката, но все в нашей жизни обернулось так, что, боюсь, без вашей помощи нам не обойтись.
Когда мы с моим мужем Валентином узнали, что Катя — девушка нашего сына — беременна, нашему счастью не было предела: мы давно ждали внуков и очень их хотели. Теперь, по прошествии времени, я могу признать, что наш сын воспринял новость о скором отцовстве крайне холодно. Но мы с Валиком повлияли на него и настояли на женитьбе. По нашей же инициативе сын с женой переехали жить к нам — квартира у нас большая, места хватает всем. Я не хочу ворошить прошлое, но должна сказать вам, что за время, пока они жили с нами, было всякое. Они оба долгое время не работали, и нам с Валиком приходилось тянуть все на своих плечах; и не было конца и края их скандалам, и все это в присутствии ребенка, да и с невесткой, как мы ни старались, стать родными людьми нам так и не удалось — она всегда держалась настороженно и относилась к нам с прохладцей… Но мы с Валиком готовы были на все закрыть глаза, потому что все трудности и сложности с лихвой окупались бездонными синими глазками нашей родной внучки — Миланы.
Все разрушилось в один день. После очередного сильного скандала невестка собрала вещи и вместе с нашей внучкой уехала к своей маме. Так бывало и раньше, с завидной регулярностью дети расходились «навсегда», а потом рано или поздно все равно мирились. Но не в этот раз. В этот раз все закончилось разводом. Как мы ни расспрашивали сына, он так и не признался, что между ними произошло. Но, как мы поняли, расстались они плохо. И все свои обиды на нашего сына невестка распространила и на нас с Валиком, хотя, видит Бог, ничего плохо мы ей не сделали. Несмотря на это, сейчас между ней и нашей семьей сложились крайне конфликтные отношения. И бьет она по самому больному — она не разрешает никому из нас видеться с Миланой. На момент развода внучке было 5 лет. С тех пор прошел почти год, но Милану мы с Валиком до сих пор можем увидеть только издалека и втайне от бывшей невестки. Сын отказывается бороться за общение с дочкой, сказал нам, что вот когда она вырастет, сама разберется, кто был виноват в том, что папы не было рядом. Но я не могу смириться с тем, что все самые важные моменты жизни Миланы пройдут мимо нас с Валиком и мимо нашего сына, я просто не могу допустить этого, я знаю, что по прошествии времени и сын пожалеет о своем решении.
Бывшая невестка же возможность видеться с Миланой связывает только с деньгами. Сын перечисляет Кате алименты, но их размер ее не устраивает, хотя она прекрасно понимает, что если обратится за алиментами официально, то получать будет еще меньше — сын пока не нашел себя и карьеру еще не построил. Платить алименты ему помогаем мы с Валиком, но по состоянию здоровья мужу пришлось поменять работу, и наши доходы сейчас несопоставимы с тем, что было раньше. Дать бывшей невестке столько денег, сколько она хочет, у нас физически не получается, мы сами едва сводим концы с концами. Но она и слушать про это не хочет, требует, чтобы мы повлияли на сына и заставили платить столько алиментов, сколько она сказала, а до тех пор никто из нас Милану не увидит. И я, и Валик стараемся брать подработки, но все равно не вытягиваем нужную сумму. Я боюсь, что к тому моменту, когда бывшая невестка почувствует себя удовлетворенной, Милана совсем забудет нас, и мы уже не сможем восстановить с ней ту связь, которая была у нас раньше. Татьяна, я прошу вас, помогите нам, расскажите, как поступить, можно ли разорвать этот замкнутый круг?
Комментарий адвоката
Проблема, которая поднимается в вашем обращении, — не редкость. Несмотря на это, как показывает практика, бабушки и дедушки крайне редко используют правовые средства борьбы для того, чтобы отстоять свое право на общение с внуками. И напрасно.
Справочно: частью 1 ст. 78 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь) прямо закреплено право деда и бабушки на общение с внуками.
Важно: в случае отказа родителей, опекунов, попечителей ребенка от предоставления деду и бабушке возможности общаться с внуками порядок общения определяет суд (ч.2 ст. 78 КоБС Республики Беларусь).
Следовательно, поскольку в изложенной ситуации договориться с матерью ребенка о порядке общения бабушки и дедушки с внучкой не представилось возможным, то единственным выходом из сложившейся ситуации является обращение с соответствующим исковым заявлением в суд.
Обращаю ваше внимание, что при обращении в суд вам необходимо руководствоваться общими требованиями подсудности и предъявлять иск в суд по месту жительства ответчицы — вашей бывшей невестки, с которой проживает несовершеннолетний ребенок (ч.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь).
До обращения в суд вам следует уплатить государственную пошлину за рассмотрение судом вашего требования, которое по своему содержанию — требование неимущественного характера.
Напоминаю, что в соответствии с подп.6.2 Приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (Особенная часть) от 29.12.2009 года № 71-З, ставка государственной пошлины за рассмотрение судом исковых заявлений неимущественного характера установлена в размере 3 базовых величин.
Справочно: споры об устранении препятствий к общению с внуками дедушки и бабушки относятся к категории споров, связанных с воспитанием детей (п. 3 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 30.09.2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»).
В этой связи на основании ч.1 ст. 86 КоБС Республики Беларусь к участию в подобных делах в обязательном порядке привлекается орган опеки и попечительства.
Более того, согласно ч.2 ст. 86 КоБС Республики Беларусь, судебное разбирательство дел по спорам, связанным с воспитанием ребенка, назначается только после получения от органа опеки и попечительства заключения по существу рассматриваемого спора вместе с документами, отражающими фактические обстоятельства дела.
Важно: заключение органа опеки и попечительства составляется в виде отдельного документа и должно представлять собой подробный анализ всех обстоятельств, касающихся условий жизни ребенка и его взаимоотношений с дедушкой и бабушкой, и содержать вывод по существу спора (п. 11 вышеуказанного постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь).
Следует знать: заключение органа опеки и попечительства составляется на основании актов обследования жилищно-бытовых условий жизни ребенка и дедушки с бабушкой. В актах отражаются материально-бытовые условия, санитарное состояние жилых помещений, характер взаимоотношений в семье, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного вывода по существу спора.
Обращаю ваше внимание: обследование ваших и вашей внучки жилищно-бытовых условий будет фактическим, т.е. представители органа опеки и попечительства придут и в вашу квартиру, и в квартиру вашей бывшей невестки, где она проживает вместе с Миланой, и лично засвидетельствуют все обстоятельства, имеющие значение для дачи заключения по делу.
Необходимо отметить, что подход, который используется судами при разрешении споров об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком, в равной степени распространяется и на рассмотрение судом требований об определении порядка общения дедушки и бабушки с внуками. Поэтому при подготовке искового заявления и определении желаемого графика общения с внучкой рекомендую воспользоваться информацией, изложенной в статье «Советы адвоката: бывшая жена требует, чтобы отец отказался от своего ребенка». Воспользоваться данной статьей может и ваш сын, в случае если он изменит свое решение и посчитает необходимым установить график общения с дочкой.
Следует знать: в соответствии с ч.3 ст. 78 КоБС Республики Беларусь, в решении суда по данной категории дел указываются время, место и порядок общения с внуками дедушки и бабушки.
Справочно: при определении графика общения дедушки и бабушки с внуком учитывается желание ребенка, достигшего десяти лет.
Важно: единственным исключением, при котором суд может отказать дедушке и бабушке в общении с внуками, является случай, когда такое общение не отвечает интересам ребенка (ч.2 ст. 78 КоБС Республики Беларусь). Как правило, речь идет о случаях, когда дедушка и бабушка ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, наркотическими средствами и т.д. В этой связи рекомендую обратить особое внимание на сбор и предоставление суду характеризующих вас и вашего супруга материалов, свидетельствующих о вашем положительном моральном облике.
Остальные обстоятельства, как-то: ваши с супругом материально-бытовые условия, санитарное состояние занимаемого жилого помещения, характер взаимоотношений в семье и проч., также имеют значение для суда, однако в большей степени учитываются при определении частоты, продолжительности, места ваших встреч с внучкой, а также того, должна ли при ваших встречах присутствовать мать девочки. Сбор и предоставление суду соответствующих доказательств необходим для удовлетворения предлагаемого вами графика общения с внучкой.
Что касается вопроса уплаты алиментов на содержание вашей несовершеннолетней внучки, то следует четко понимать, что действующим законодательством обязанность уплаты алиментов на содержание ребенка установлена только в отношении вашего сына. Вы и ваш супруг вправе по своему усмотрению помогать бывшей невестке содержать вашу внучку, при этом вы также самостоятельно вправе определять размер и периодичность данной помощи. Законодательно установленной обязанности уплачивать алименты в пользу бывшей невестки у вас нет. Тем более что размер средств, уплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, не может влиять на ваше и вашего супруга общение с внучкой.
Мой личный совет: в изложенной ситуации закон находится на вашей стороне. Вам необходимо посредством обращения с исковым заявлением в суд отстоять свое право на общение с внучкой. По итогам рассмотрения данного гражданского дела вы получите установленный судом график общения с ребенком и сможете требовать его исполнения со стороны бывшей невестки, в том числе — принудительно.
Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.
Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, заявления, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать вашу позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.
Важно знать: исходя из своего опыта работы обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значение, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.
Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Татьяна Семешко
адвокат Минской областной коллегии адвокатов
управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»
Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)
Источник
Ко мне периодически обращаются доверители с просьбой оказать содействие в прекращении злоупотреблений, проявляемых матерью в отношении общих детей после развода. Они жалуются, что матери не дают им детей даже на короткие свидания по надуманных причинам.
Тщательно проанализировав ситуацию я прихожу к однозначному выводу о наличии незаконных и необоснованных злоупотреблений матерью своими правами.
В основном конечно корень этих злоупотреблений кроется в затаенной женской обиде:
- изменил;
- не удержал женщину в семье;
- не стал для нее тем самым на века;
- разочаровал ее;
Я уж не говорю о банальных проблемах типа “не платит алименты”, или ребенок ему не интересен.
В основе всех проблемных однотипных ситуаций я вижу единственный корень – женская обида, часто пересекающаяся с возникшей и устоявшейся глубокой личной неприязнью по отношении к своему бывшему. Как отомстить “козлу”? Да единственным способом: “Он никогда больше не увидит моего ребенка”!
Так бедняжка становится жертвой материнских злоупотреблений своими правами. И мало кто борется со своей бывшей, ведь это адская нервотрепка!
Но что делать тем, кто не намерен мириться с женскими злоупотреблениями материнскими правами? Как быть отцу, когда ребенок является заложником и жертвой женской обиды? Как заставить бывшую супругу не чинить препятствия и устраивать свидания с ребенком?
Конечно же мать в такой ситуации имеет типичную отговорку: общение отца и ребенка не отвечает интересам ребенка, травмирует детскую психику. Таким образом мамочки пытаются “выехать” в суду, пытаясь найти законные основания не давать бывшему общее чадо!
Однако абсолютно всегда мамочки проигрывают эти правоотношения, и суд обязывает их устраивать свидания с ребенком.
В процедуре борьбы с мамочкой есть несколько нюансов.
Представляю вашему вниманию видеоинструкцию для отцов, попавших в такую ситуацию, которую я описываю в данной публикации на моем канале в Ютуб. Приятного просмотра
Нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, а также в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов является административным правонарушением и преследуется по закону (Статья 5.35 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В случае, если бывшая супруга не дает видеться с ребенком, при этом отец ребенка не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах в судебном порядке, необходимо привлечь к разрешению спора орган опеки и попечительства, написав на бывшую супругу жалобу в опеку в письменном виде.
Одновременно с этим нужно обратиться в полицию с письменным заявлением о привлечении бывшей супруги к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ.
Если поданные жалоба в опеку и заявление в полицию в отношении матери ребенка положительных результатов не приносит, необходимо подать в районный суд по месту жительства ребенка иск о нечинении препятствий в общении с ребенком и установлении графика встреч.
В соответствии с действующей судебной практикой суд постановит безальтернативное решение, в котором обяжет бывшую супругу не чинить препятствия в общении ребенка с отцом.
Времени для общения с ребенком по действующей судебной практике отцу выделяют немного: в среднем это 2 субботы в месяц с правом забирать ребенка домой, совершать телефонные звонки без ограничений, забирать ребенка сроком на 14 календарных дней в год на совместный отпуск с отцом, забирать ребенка на 4 часа в день рождения ребенка и на 4 дня в новогодне праздники.
Но этого времени хватает для налаживания отношений ребенка и отца. А подрастающий ребенок и сам попросится к отцу, несмотря на установленный судом график встреч, от которого можно отступить по взаимному желанию отца и ребенка.
Если и после вынесения решения суда бывшая супруга будет чинить препятствия в общении отца и ребенка, отец сможет исполнить решение суда принудительно через судебного пристава-исполнителя, который в установленный решением суда график будет насильно забирать у матери ребенка, и передавать его отцу.
Авторское фото адвоката Севостьянова Александра в яндекс Дзен, публикация “Что делать отцу, если бывшая супруга не дает видеться с ребенком. Зачем ребенок жертва?”
Следует отметить, что насильное отобрание ребенка у матери судебным приставом-исполнителем является жестокой процедурой по отношению к ребенку, так что матери нужно трижды задуматься, стоит ли доводить дело до этого и наносить ребенку психологическую травму.
Если же мать является “бронебойной” и вовсе отказывается исполнить решение суда, отец ребенка вправе поставить вопрос о лишении такой матери родительских прав в связи с систематическими злоупотреблениями родительскими правами (статья 69 СК РФ).
Кроме того, в соответствии со статьей 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Так что делайте вывод, папочки, и имейте ввиду. Лично я не согласен с тем графиком, который устанавливает суд первой инстанции для общения ребенка и отца, но чтобы достучаться до справедливости, нужно топать в вышестоящие судебные инстанции. Так что ищите адвоката, который возьмется за дело до Верховного суда РФ.
Понравилась статья? – ставьте лайк
Есть вопросы к адвокату? – пишите в комментариях
Хотите быть в курсе? – подписывайтесь на канал.
Также вам может быть интересно
Кредитная эпидемия в России: скрытые опасности кредиток. Зарабатывают только банки. Спросите адвоката
Источник – https://advoks.ru/informacija/154-chto-delat-otcu-esli-byvshaja-supruga-ne-daet-videtsja-s-rebenkom-semejnye-spory.html
Источник