Бывшая жена не отпускает детей с новой женой
Сейчас я поделюсь одной историей, которую наблюдают жильцы нашего дома. Искренне прошу вас оставлять комментарии, так как история реальная и ее герои нуждаются в советах.
Мы с родителями переехали в этот дом 20 лет назад. Сразу же, буквально в первый день, мама подружилась с нашей соседкой по лестничной площадке – Зинаидой Сергеевной. На тот момент она работала бухгалтером в ТСЖ нашего дома. Зинаида была разведена и с сыной подростком на руках, но жили они не очень бедно. Со временем, карьерный рост соседки пошел вверх и она стала председателем ТСЖ. Как вы понимаете, зарабатывала она очень прилично. Нет, не так. ОЧЕНЬ прилично. Плюс, за рюмочкой “чая” она пробалтывалась моей мамы, что в “тяжелые дни” иногда занимается распространенным в нашем государстве грехом – коррупцией и мошенничеством. Ну например, нужен новый шлагбаум. Убедив жителей дома, что, проведя какие-то невообразимые математические исчисления, каждой квартире надо сдать по 1050, эти несчастные 50 рублей она забирала себе. 50 рублей – мелочь ведь, правда? Да только квартир в нашем жилом комплексе больше 100, и эти 50 рублей мигом превращались в нехиленькие такие суммы. Вот и получалось, что жила она, мягко говоря, на широкую ногу. Выкупив соседнюю квартиру, она снесла некоторые стены и превратила две 2-шки в четырехкомнатную квартиру с хорошим ремонтом.
И жила она со своим сыном припеваючи – дав ему достойное образование, помогла открыть свою адвокатскую контору, но в то же время, далеко от себя не отпускала. 35-летний сын жил вместе с ней и ни он, ни она на это не жаловались. Пока Костик (сын) не женился.
Арина ей сразу не понравилась. Приехавшая из деревни, без образования, без “остринки”, не особо симпатичная, она всем своим видом показывала, что приехала в столицу исключительно с целью найти себе достойного жениха. И нашла.
Был грандиозный скандал. Костик, в первый раз в жизни пошедший против матери, был изгнан из квартиры вместе с юродивой невесткой. Но далеко все равно не ушел. Сняв квартиру на пару этажов выше, Костик был в поле зрения матери и, со временем, холодное сердце оттаяло. Но невестку Зинаида Степановна отказалась принимать и поставила ультиматум – на нее в финансовом и моральном плане не рассчитывать.
Арина и Костя поженились и первые пару месяцев все было прекрасно, пока Арина не решила окончательно “пустить корни” и забеременела. Зинаида лишь фыркнула.
-Долго это не продлится.
И как в воду глядела. Капризы во время беременности, бытовые ужасы после рождения сына, все это убило весь прежним романтизм их отношений и в какой-то момент Костя понял, что хочет как в детстве – расплакаться и побежать к маме, которая спасет и поможет. К тому же, на ребенка и съем квартиры уходили почти все деньги и, не знающая раньше работ Арина, стала “нищебродкой”, которая уже несколько месяцев не ходила на шоппинг и в салоны.
А тем временем, в контору Константина устроилась новая руководительница – стойкая, волевая, четко ставившая перед собой цели и достигающая их любым путем.
“На маму похожа” – подумал Костик и пропал в омуте серых глаз.
Развод был громким. Арина, до последнего пытающая отсудить что-нибудь у Константина, осталась ни с чем. В имуществе у него числилась лишь машина и то, купленная до брака, все остальное принадлежало Зинаиде Степановне. Костик предлагал бывшей жене отдавать почти половину своей зарплаты в качестве алиментов и оплату квартиры. Арина лишь гордо фыркнула. Она не знала, сколько зарабатывает ее муж, но знала, что достаточно. И предложенные ей 45 тысяч был ну минимум одной десятой его зарплаты. Подав на алименты, Арина в первый месяц получила 15 тысяч. На просьбы и жалобы мама и новая жена Кости гнали ее взашей и сами покупали ребенку необходимые вещи, не давая на руке Арине деньги.
Новая жена Кости Зинаиде понравилась до безумие, почти сразу они нашли общий язык. Даже я немного завидовала – общаться со свекровью, как с лучшей подругой, да так разве бывает?!
Настя увезла Костю в свою квартиру на другом конце Москвы и к маме водила за ручку, как ястреб высматривая наличие бывшей жены поблизости.
И все в их жизни было хорошо, пока Зинаида Сергеевна не решила слетать в Турцию со своей семье, в которую входили внук, сын и Настя.
Позвонив в один из дней Арине, она попросила документы ребенка, дабы оформить билеты.
-Пляжные вещи я сама куплю. – четко сказала Зинаида.
То, что ее документов не попросили, Арину не волновало и она радостно начала собирать и свои вещи тоже.
В день Х Зинаида постучалась Арине и сказала:
-Ну что ж, нас такси ждет. Пойдем Сашенька. Ой, Арина, а ты чего с чемоданами? К маме в деревню едешь?
-То есть?! Вы же сами меня позвали! Я с вами еду! Я одна сына не отпущу!
Долгих разбирательств устраивать было нельзя – до самолета 2,5 часа.
Арина, поставив ультиматум, что либо едут они вдвоем, либо не едут вообще, осталась ни с чем. Точнее с сыном. Зинаиде было жалко, она строила грандиозные планы на отдых с внуком, но алчной бывшей невестке нельзя позволять садится на шею.
Сейчас, приехав, Зинаида Сергеевна в раздумьях. Можно престать платить за съемные квартиру и с легкостью отсудить у безработной невестки ребенка, но Сашеньку жалко – он еще маленький и к маме сильно привязан. Да и Настя не горит желанием забирать к себе чужого ребенка, рушить их с сыном брак не хочется. А у Зинаиды времени нет, она с утра до вечера на работе. Но невестку надо проучить обязательно, чтоб впредь таких выходок не было!
Что же делать?
Источник
После расторжения брака мало кто остается в хороших и теплых отношениях с бывшим супругом.
К сожалению, именно женщины чаще всего позволяют негативным эмоциям влиять на их (и не только их) последующую жизнь – чувство обиды и разочарования толкает их на поступки, от которых страдают в первую очередь дети, и без того лишенные возможности ежедневного общения с отцом.
Как решить эту проблему?
В случае, когда уговоры бесполезны, бывшему супругу остается лишь одно средство – обращение в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком.
Рассмотрение дел данной категории – процесс всегда долгий и малоприятный, однако иного способа попросту нет. Возможность видеться с ребенком того стоит. К тому же график общения с ребенком, установленный решением суда, обязателен к соблюдению, так что препятствовать общению в дальнейшем бывшая супруга уже не сможет.
Количество и условия времени общения, устанавливаемые судом, зависят от множества факторов. Суд примет во внимание все: возраст ребенка и состояние его здоровья, уровень занятости ребенка в школе и различных образовательных и спортивных учреждениях, степень привязанности ребенка к родителям, прежний объем и характер общения, удаленность проживания отца от места жительства ребенка, а также материальное положение отца и его новый семейный статус.
Что говорит закон
Отец имеет право на общение с ребенком и участие в его жизни и воспитании наравне с бывшей супругой.
Мать ребенка не вправе препятствовать как отцу ребенка, так и родственникам со стороны бывшего мужа общаться с ребенком.
В статье 66 Семейного кодекса РФ закреплено право отдельно проживающего отца на общение с детьми и участие в их воспитании:
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Право на общение с ребенком есть и у других родственников: бабушек-дедушек, сестер-братьев и прочих членов семьи. На это право никак не влияет факт расторжения брака между родителями и даже полное отсутствие брачных уз между ними.
Это нужно знать обоим родителям
В случае, если мать ребенка продолжает чинить препятствия их общению, ей в соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ грозит на первый раз штраф в размере от 2000 до 3000 рублей, а на второй раз – от 4000 до 5000 рублей или даже арест на пять суток.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Разбирательство дела в суде
Исковые заявления об определении порядка общения с ребенком рассматриваются районными судами по месту регистрации ответчика – родителя, с которым после развода проживает ребенок.
Госпошлиной исковое заявление не облагается.
Поскольку рассмотрение дел данной категории напрямую связаны с защитой интересов детей, в процессе непременно должны участвовать органы опеки и попечительства. Это закреплено в статьях 66 и 78 СК РФ. Органы опеки и попечительства обязаны оценить состояние условий проживания обоих родителей и дать заключение относительно рассматриваемого графика общения с ребенком.
Важно: по достижении ребенком десятилетнего возраста его мнение должно быть учтено при рассмотрении данного вопроса.
Суд при вынесении решения в первую очередь руководствуется интересами ребенка. Судом будут определены объем времени общения, периодичность и место встреч. Которые максимально соответствуют интересам ребенка.
Какие факторы оцениваются судом
1. Возраст
Основной фактор – это возраст ребенка. Для трехлетнего малыша длительное расставание с матерью может оказаться болезненным, поэтому суд вероятнее всего назначит отцу частые, но кратковременные встречи с ним в присутствии мамы. Если же ребенку больше 7-8 лет, он вполне самостоятелен и привязан к отцу, то истец вправе рассчитывать на общество ребенка на все выходные и даже на совместный отпуск с ребенком.
2. Состояние здоровья
Состояние здоровья и ребенка, и родителя, настаивающего на длительных встречах, тщательно оценивается судом и принимается во внимание при вынесении решения. К примеру, если у ребенка серьезное заболевание (эпилепсия, астма и п.т.), а отец не имеет необходимых навыков действия в критической ситуации, суд максимально сократит частоту и длительность встреч. Однако наличие у отца медицинского образования у отца в данной ситуации, напротив, станет положительным фактором.
3. Территориальная удаленность
Удаленность мест проживания родителей друг от друга и время, проводимое ребенком в пути, также оцениваются судом. К примеру, родители проживают в разных концах города и дорога занимает больше часа, возможно даже с пересадками. В данной ситуации суд вероятнее всего закрепит в графике общения только выходные и праздничные дни, поскольку ребенку необходим режим и полноценный отдых перед занятиями в школе.
4. Степень привязанности
Привязанность ребенка к отцу тоже заслуживает пристального внимания суда. Если мать в судебном заседании сможет доказать, что общение с отцом негативно сказывается на эмоциональном состоянии ребенка, возможность длительных встреч окажется под большим вопросом.
5. Организация быта и материальное положение
Образ жизни проживающего отдельно отца, организация его быта и его материальное положение также оцениваются судом и органами опеки. Важно, чтобы в отцовском доме было все необходимое ребенку – спальное место, книги, игрушки, развивающие игры, необходимые продукты и медикаменты и так далее…
Большое значение имеет также новый семейный статус отца ребенка. В случае, если он вступил в новый брак и у него появились дети, важно – какие отношения сложились у ребенка с новыми для него людьми, не наносит ли ему психологической травмы общение с ними.
Вот и все основные моменты, пожалуй.
Если у Вас остались вопросы – я всегда рада ответить на них в комментариях под статьей или в личных сообщениях.
У вас проблема – у меня её решение!
Дополнительные консультации, составление документов, ведение дел в суде – на платной основе.
тел.: 8-905-030-90-08
mail: zla_kak@bk.ru
Источник
4 часа назад, Veneamin сказал:
– Живем в разных городах. Ехать 2 часа в один конец. “воскресный папа” – катаюсь уже 5 лет. (пол дня там, пол дня дорога)
я конечно понимаю что “все не просто так” и “не всегда получается” и “легко сказать”, НО… задумайтесь о проживании с ребенком в одном городе. постоянном. снимет большое количество вопросов и мутных ситуаций.
4 часа назад, Veneamin сказал:
бывш.жена против чтобы сын виделся с новой женой (в оф. браке), по каким-то личным соображениям. По характеру – ожидается – что собралась с этим убеждением жить до конца.
“личные соображеия” озвуччивает? или “нихачюифсё”?
4 часа назад, Veneamin сказал:
Есть ли вариант с судебным решением, чтобы я _имел право_ забирать ребенка на выходные?
есть вариант БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. и сопсно по хорошему – это судебное решение не нужно. равно как и суд не нужен. надо пытаться договориться с бывшей. для начала. максимум усилий приложить. эт задача сложная но важная. если договоритесь без судов и остальной тягомотины – потом будет проще и вам и бывшей и самое главное ребенку. другими словами в законе (в частности семейном кодексе) указывается о равных правах и обязанностях родителей и о совместном родительском воспитании ребенка и решении всех вопросов по детям совместно. ск целиком прочитайте. просветляет.
на данный момент и вы и ваш ребенок можете видеться встреччаться воспитываться в любое время. в соответчтвии
в любому случчае если пойдете вариантом через суд, то сначала в опеку надо идти, и пытаться решать через опеку. в документальном виде.
4 часа назад, Veneamin сказал:
И вообще какой закон будет, если дойдет до “делить жестко”? – можно ли добиться “половины времени”, типо неделю там /неделю здесь?
никакой закон не будет. про дышло слышали же, ну вот примерно так и есть. суд напишет то что захочет. неделю там-здесь не напишут вам решение. я предлагал в суде по своему исковому о порядке общения практически полностью расписанный график 50 на 50. номер не прошел. бабосуд затопал ножками и принял что принял. у Валерий177 попросите – возможно он вам вышлет просительную часть искового по определнию порядка общения с ребенком с разжеванным графиком. возможно вам и поможет он, но не факт что он вас устроит.
но важнее – до всех телодвижений с судами и несудами – определитесь сами – куда вы идете, зачем вам Оно, что вы хотите иметь на выходе, в оконцовке, каковы планы, и тд и тп.
4 часа назад, Veneamin сказал:
По текущей ситуации “экс-жена” в позе “никуда он с тобой один не поедет”.
Соответсвенно что получается – чтобы видеться с сыном больше – развестись что-ли надо?
не надо разводиться. и вестись на всё что сказано в ваш адрес не надо тоже.
“никуда он с тобой один не поедет” – может позже вылезти боком вашей бже особенно если она озвучивает это при посторонних, в том числе. мало того – в ваших руках сделать так чтобы ребенок поехал вне зависимости от нежелания бывшей. контакт с ребенком есть ? в целом и общем. если есть значит не только вы захотите поехать но и ваш ребенок с вами захочет поехать.
4 часа назад, Veneamin сказал:
Имеет ли второй родитель право – указывать условия наличия в компании с родителем других лиц, (i.e. оф.жена)
для получения разрешения на время-пребывание с ребенком? Как с этим бороться?
вот прям так “указывать условия наличия” не имеет права. НО. повлиять на Определенную ситуацию может. ну например я своей бывшей, в присутствии опеки, полиции, приставов неоднократно в разные дни пояснял примерно “дорогая моя бывшая, не сажай наших с тобой детей в машины к своим новым васям петям и другим валентинам михайловичам. твой крайний муш имеет нешутошное количество административок за нарушение пдд – полный букет разных статей за последние 5-6 лет включая превышения скорости и проезды на красные, другими словами – ездить нормально он не умеет или не хочет. отмазки ‘я их не заставляю, они сами садятся’ оставьте при себе. если ты моя бывшая и вы уважаемые приставы с опекой, меня не услышите – я вынесу вам весь мозг. пострадают все.”. не сразу, но помогло. услышали чо. дети “внезапнэ САМИ перестали садиться” в авто к крайнему.
у невнимательного или непонятливого читателя может возникнуть вопрос из серии “а чо так та?”. тут же поясню: это вопрос безопасности моих детей.
потому большинству всех пришедших сюда и пишут сначала – почитай целиком СК РФ. и прочитав ты в полной мере осознаешь : вот прям так “указывать условия наличия” не имеет права. но соотнеся прочитанный СК к своей жизни, к своему ребенку и к тому что ты можешь сделать и сделаешь, ты поймешь ЧтоТыМожешь делать и тебе никто ничего не скажет, а если и скажет – тут же заткнется после твоей реакции с указанием статей и частей.
2 часа назад, Илья Кокоев сказал:
Кроме того, так, для информации. Была комиссия и кто-то отцу насоветовал настаивать на административке и написать в прокуратуру на всех инспекторов и пристава.
В итоге на комиссии ему разжевали, что он данными действиями “вынуждает мать действовать в интересах ребенка”, а не злостно препятствует. Он и тогда не успокоился и написал на комиссию в прокуратуру.
На второй части заседания уже присутствовал сам прокурор. А папаня начитался в сети таких как вы и начал там всем зачитывать странные тексты со ссылками на статьи и как надо наказать мать. Предложения “погулять с ребенком в другой день” отмел. Заявил, что мать надо наказать независимо от того “в чьих интересах она действовала”, а то что он не платит алименты (там проскакивал вопрос) – то это не ее дело будет он платить или нет и обсуждать он это с ней не намерен.
Кроме того, так, для информации.
я писал всем и обо всем. и прокурорам и следакам и пдну и приставам и всем остальным. и на суды и на следаков и на полицию. и все шевелились и работали в поте лица.
В итоге разжевывал всем всё я. и на кдн и на судах и в полиции и приставам. и в присутствии прокурора и без присутствия прокуроров. а маманя не читая в сети ничего – в конце концов допросилась и схватила таки 5.35ч2 коап, и на этом пока остановилась. успокоилась. но у нее все впереди, еще за 4 года может ведь свои “убеждения” опять поменять, на те что были до этого и запросто 5.35ч2 , 5.35ч3 ну а потом и лишиться родительских прав при очень плохом раскладе.
хочется подробностей – читайте ветку мою.
это я всё к тому что свои посты почитайте по разным веткам, у вас наброс на набросе.
2 часа назад, Илья Кокоев сказал:
А начиналось с простого – давай договоримся.
дык оно всегда так. но по факту эт не начало, а окончание уже. а начало то … как там “… и в горе и в радости…” и далее по тексту. только большинство забывают про это через неделю после свадьбы.
Источник