Бывшая жена уголовное дело

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Сегодня я хочу рассказать Вам об итогах одного гражданского дела (семейного спора), длившегося в общей сложности 4 года и завершившегося сегодня неожиданным для обеих сторон решением Суда. Ну, обо всем по порядку. Рассказываю)

Разводились муж с женой, прожившие в браке 14 лет. За годы совместной жизни имущества было нажито столько, что делить не переделить). К дате расторжения брака муж занимал не последний пост, имел депутатский статус. Поскольку ему, как чиновнику, всего и много иметь нельзя, бОльшая часть имущества юридически принадлежала жене. Сама она тоже без дела не сидела, трудилась аки пчелка – в нежилом помещении 500 квадратных метров организовала бизнес по франшизе (“бутик” со шмотками бренда одной “звезды”), в другом нежилом помещении разместила СПА салон, в третьем оказывались услуги по маникюру, педикюру. Короче, вполне себе зажиточная для нашего региона семья, как у нас говорят “большие люди”).

Но говорят еще и так: “Не в деньгах счастье”. Видимо, эта пословица именно про персонажей моей истории, поскольку денег у них было более, чем достаточно, а счастья, видимо, нет. Семья распалась и началась череда судов, в которых я представляла интересы женщины: расторжение брака в судебном порядке, “дележ” ребенка, взыскание алиментов и уклонение от них, определение порядка общения с ребенком, попытка мужа лишить родительских прав в отношении ребенка жену, “дележ” имущества… Экспертизы, апелляция на каждое определение и каждое решение суда, исполнительное производство, даже до уголовного дела дошло (муж жене нос сломал, но там за определенную сумму наша сторона отказалась от частного обвинения)…Короче, как и всегда по такой категории дел, мне было интересно работать. И вот, казалось бы, все закончилось еще в прошлом году. Но нет)))

Давайте, мужчины, кидайте в меня свои грязные тапки, начинайте кричать про “бабосуд”, про нарушение ваших прав и полной дискриминации мужчин!))) Давайте, пытайтесь доказать, что я предвзято отношусь к персонажу моей истории)))

Короче, в феврале сего года поступает нам иск, в котором черным по белому написано: “В браке был взят займ у гражданки такой – то, потрачен займ на нужды семьи, а, значит, долг общий, я его после развода выплатил сам, прошу взыскать с моей бывшей 2 с половиной миллиона рублей”! И прикладывает к иску: вступившее в законную силу решение суда, согласно которого некая гражданка (а по совместительству родная сестра нашего персонажа только с фамилией по мужу) отсудила у нашего персонажа 5 миллионов рублей по некому договору займа, заключенному, когда еще тот в браке с моей клиенткой был; и расписку гражданки приложил, что деньги она по решению суда получила в полном объеме, претензий не имеет (расписка датирована числом после расторжения брака)))

Вот Вам и “финт ушами”) “Вот, урод!”- вздохнула доверительница. “Какие нафиг займы и долги? У него в жизни кредитов – то не было”)

Берем, как заинтересованное лицо, решение того самого суда, которым персонаж свой иск к БЖ обосновывает, пишем апелляционную жалобу, в которой ссылаемся на то, что решением суда были затронуты наши законные права и интересы, что в результате вынесения данного решения, у нас возникли обязанности, а мы про то ни сном ни духом, пишем заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительных причин указываем то, что к участию в деле нас не привлекали и, приложив иск персонажа о взыскании с нас половины “общего долга”, отправляем в районный суд, решение о взыскании долга вынесший.

Судья первой инстанции, удовлетворившая ранее исковые требования гражданки о взыскании с персонажа 5 000 000 рублей, получившая нашу жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, была неприятно удивлена.

На май 2020 года было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу нашей стороной апелляционной жалобы.

“Вы действительно представили суду договор займа, по которому никто никому в долг ничего не давал? Вы что это все задумали, чтобы потом, руками суда с бывшей жены деньги получить?” Было видно, что судья зла. Она, не дожидаясь ответа, стала нервно листать дело: “Вы представляли в материалы дела оригинал договора займа?”. Мужчина побелел, его сестра стала красной, как рак. Судья, продолжая листать дело, обращается к сестре персонажа: “Истец, Вы действительно сестра Ответчика? Где Вы работаете? Откуда у Вас 5 миллионов?” Истец пыталась что-то сказать, но стала заикаться и не могла выговорить ни слова. Наш персонаж (это было видно) что – то спешно “обмозговывал”, он никак не мог сориентироваться в сложившейся ситуации, он просто не был готов к ней…

“Вот и замечательно”, – произнесла судья. В материалах дела оказался именно оригинал договора займа.

“Ну, что я могу сказать?”, – судья подняла взор на мужчину. В тот момент она была похожа на строгую учительницу: “Включаем аудиозапись”.

Секретарь включила аудиозапись. Суд установил личности, разъяснил всем права, зачитал наше ходатайство, спросил мнение сторон относительно заявленного ходатайства (мы поддержали, просили удовлетворить, мужчина и его сестра возражали, просили отказать в восстановлении сроков на обжалование). Суд удалился в совещательную комнату.

А по возвращению огласил: “Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, удовлетворить. Дело направить на рассмотрение Суда апелляционной инстанции. Вынести частное определение, которым выделить отдельные материалы дела в отдельное производство и направить их в органы следствия для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Всем понятно определение Суда? Вопросы есть? Вопросов нет. Судебное заседание окончено”.

Мы переглянулись с доверительницей. Мужчина, прошипев в адрес бывшей: “Добилась своего с…ка”, – пошел прочь, толкнув меня плечом…

Забавно получилось. Неожиданно.

Мужчина, ослепленный ненавистью, желанием “уничтожить” свою бывшую, пострадал от собственной жадности. Сам пострадал и сестру подставил…

От иска о взыскании 2 500 000 рублей с бывшей жены мужчина отказался, но это ему не помогло избежать ответственности.

Сегодня состоялся суд апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции о взыскании сестрой с нашего персонажа денежных средств по договору займа было отменено. В иске о взыскании 5 000 000 рублей было отказано. Как оказалось, органы следствия уже возбудили уголовное дело в отношении нашего персонажа и его сестры по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, правда через статью 30 УК РФ (приготовление/покушение на преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Мужчина уже на дату возбуждения уголовного дела утратил статус депутата…

И вот надо было ему это? Руками суда пытаться “уничтожить” бывшую, содрав с нее дополнительные 2 500 000 рублей? Жадность.

И не надо мне говорить, что только женщины злопамятны и жадны на деньги. Мужчины некоторые тоже в этой эстафете от женщин не отстают.

Всем добра!

Не играйте с судом – это может “выйти боком”.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник

Недавно женщину на улице облили краской

Фото: Наталья Волкова

Наталья Волкова и Сергей Красуцкий прожили вместе 14 лет. У них двое детей. Наталья – глава клиники красоты и молодости Merve, ее теперь уже бывший супруг Сергей – бизнесмен. Но после развода женщина сначала лишилась квартиры, затем бывший муж начал ей угрожать и применять насилие. Недавно Наталью прямо в центре Екатеринбурга облили краской. А на прошлой неделе дом ее родителей подожгли. Теперь женщина опасается за свою жизнь. Вот ее история.

Сергей Красуцкий уже был героем новостей на E1.RU. В октябре 2020 года он вышел из черного тонированного Mercedes и разбил клюшкой Hyundai Sonata, перевозивший COVID-мазки: COVID-мобиль не уступил ему дорогу, хотя ехал по главной и не должен был уступать.

У Натальи конфликты с Сергеем начались, когда пара стала делить имущество.

– Он очень эмоционально отреагировал на разногласия, вместо того чтобы находиться в правовом поле и судиться, начались всякие дополнительные действия. Например, он сказал, что если я не перепишу половину бизнеса на него, то он выгонит меня из дома, – рассказывает Наталья. – Потом он кричал, угрожал мне. Я на это не реагировала, думала – ну кричит и кричит, я что, буду писать заявления из-за мата?

Март-2020. Сменил замки

Прошлой весной, в разгар локдауна, Наталья после работы приехала домой, в квартиру на Белинского. Но ключи не подошли. Сергей сменил замки, забрал котов. Свои вещи, оставшиеся в квартире, Наталья больше не видела.

– Он позвонил дочке, спросил: «Где мама?» Она ответила, что на работе. Я приехала вечером домой в квартиру и не смогла попасть внутрь: мои ключи не подходили. Он написал, что ему со мной больше не о чем разговаривать и «там твоих вещей никогда не было», – говорит женщина. – Мы написали заявление в полицию, он пришел в отделение, там провели формальный допрос, но вещи мне не вернули.

Летом 2020-го бывшая пара начала делить имущество. И тот самый черный тонированный Mercedes S-класса, выйдя из которого Сергей разбил клюшкой COVID-мобиль, по документам принадлежит Наталье.

– Так исторически сложилось, что он ездит на машине, которая на меня записана, я езжу на машине, которая на него записана. Он подделал мою подпись, написал в договоре, что я продала черный Mercedes за 4 миллиона рублей, причем в договоре написал не «миллиона», а «мильиона». А потом переписал на своего друга. И принес это в суд, было очень смешно, – объясняет Наталья.

Сергей тогда вышел из Mercedes, с клюшкой набросился на чужой автомобиль и сломал зеркало

Фото: читатель Е1.RU

В итоге адвокатам женщины удалось отсудить машину. Но Наталья не знает, где находится Mercedes и что с ним. А сторона мужа подала апелляцию, чтобы по документам вернуть автомобиль.

Октябрь-2020. Нападение

– Осенью 2020 года мне позвонили и сказали, что Сергей сломал своей сожительнице руку при моей дочери, поэтому девочка выбежала из дома. Дети на выходные ездят к нему. Я поехала искать дочку, встретилась с ним на Радищева, – вспоминает Наталья.

Наталья написала заявление в полицию об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Но в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (соответствующее постановление есть в распоряжении редакции).

– Если бы рядом брата не было, мне кажется, он бы меня побил. Сергей плевался мне в лицо, кричал матом: «Иди соси члены». Дама его выбежала из машины с перегипсованной рукой и кричала мне: «Я сейчас ее убью», – рассказывает женщина. – У меня было ощущение, что передо мной не тот человек, с которым я прожила

Читайте также: Пословицы о бывшей жене

14 лет

. Когда мы с ним познакомились, он был просто нищим мальчиком, сейчас у него Mercedes

S-класса

и дом за

44 миллиона

Брат Натальи Александр, защищая ее, получил удар от Сергея. Всё происходило при восьмилетней дочери бывших супругов.

– Со стороны Сергея к ней поступало очень много угроз, мата и оскорблений, – говорит Александр. – Тогда в октябре мы ездили с сестрой по всему городу, просто искали их. И на Радищева его случайно встретили. Она только пошла и спросила: «Сережа, где Аня?»

После, по словам Натальи, Сергей поспособствовал возбуждению и развитию уголовного дела против нее. В декабре 2020 года отдел по борьбе с экономическими преступлениями возбудил уголовное дело против руководителей клиники красоты и молодости Merve, директором которого является Наталья.

Облили краской

Две недели назад Наталью облили краской. Женщина утром отвела детей в школу и возвращалась по улице Энгельса.

– Ко мне подошли сзади, кто-то взял меня за шею и сверху с ног до головы на меня полил краской. У меня всё лицо зеленое, руки зеленые. Я стою и думаю: «Не дай бог это кислота». Сожительница Сергея выложила в своем Instagram в этот день пост: «Message 1: начало положено», – делится Наталья. – У меня ощущение, что я связалась с психически больными людьми. Я написала заявление в полицию, но пришел отказной.

Наталья опубликовала фотографию себя, облитой зеленой краской

Фото: Наталья Волкова

В тот же день сожительница Сергея написала: «Message 1: начало положено»

Скриншот: Наталья Волкова

16 апреля. Поджог

16 апреля родители Натальи собирались днем поехать из Каменска-Уральского, где живут, отмечать день рождения брата женщины Александра в Екатеринбург. Но когда мама Натальи вернулась, чтобы забрать вещи, она увидела, что ее дом горит.

– Мы сначала думали, что там проводка загорелась, а потом, когда приехали пожарные и полиция, выяснилось, что там конкретно следы поджога. Там завален забор, через него перелезли. Есть следы этого товарища: разбитое стекло, бензин около дома был, – объясняет Наталья.

На заборе остались следы поджигателя, который через него перелезал

Фото: Александр Волков

Подробнее о поджоге рассказал Александр, брат Натальи. Он в тот день приехал на место происшествия одним из первых.

– Мама зашла в дом, валил густой черный дым, не было ничего видно. Побежала к двери, чуть не задохнулась, сразу так легкие обожгло от этого дыма, – рассказывает Александр, брат Натальи. – У нас двухэтажный дом, на первом этаже гостиная и кухня были совмещенные, там полностью всё выгорело. Весь дом в копоти.

Весь дом сейчас в копоти

Фото: Александр Волков

По данным МЧС, сообщение о пожаре поступило в 15:05. Дом тушили 8 сотрудников МЧС, были задействованы 2 единицы техники. В 15:20 открытое горение ликвидировали. Еще через 25 минут пожарные завершили проливку и разбор сгоревших конструкций.

– Приехал дознаватель от МЧС, он установил, что это был поджог. У нас в доме небольшая баня-сауна, в ней пахло бензином, на полу были раскиданы спички, лежал пакет из магазина пивоварни, у нас в Каменске такого нет. И в целом в доме не могло его быть. Лежала какая-то крышка, видимо, от средства для розжига. Поджигатель, видимо, сначала пытался поджечь сауну, но там не получилось, потому что бензин, видимо, утекал. Он накидал много спичек, но ничего не смог. А затем попал в гостиную и поджег диван, дальше уже загорелось всё остальное, – объясняет Александр.

Возгорание началось с дивана. Вокруг всё выгорело полностью. Окна разбиты

Фото: Александр Волков

– Сожительница Сергея в этот же день выложила фотографию с ним и написала: «Message 2: Печально, когда тупое думает, что оно хитрое». Мы написали заявление о поджоге и об угрозе жизни и здоровью. Моим родителям сейчас плохо, они взрослые люди. Мама надышалась угарным газом, – рассказывает Наталья.

По делу о поджоге дома родителей Натальи и Александра проводится проверка.

– 16 апреля в 20:30 в МО МВД России «Каменск-Уральский» поступило сообщение от мужчины 1962 года рождения [отца Натальи] о том, что совершен поджог его дома на улице Сосновой и он просит наказать неустановленного виновного, – сообщили в МО МВД России «Каменск-Уральский». – На месте происшествия работали отдел уголовного розыска и следователи. По данному факту проводится проверка.

В тот же день, по словам Натальи, сожительница Сергея написала: «Message 2: печально, когда тупое думает, что оно хитрое)))»

Скриншот: Наталья Волкова

17 апреля. Машина

Сейчас бывшие супруги продолжают делить машину, которая была зарегистрирована на Сергея, но ездила на ней Наталья. Автомобиль сломался год назад и с тех пор был припаркован на придомовой территории. О его местонахождении Сергей не знал, уверены Наталья и ее брат Александр.

Но на следующий день после поджога к дому родителей Натальи приехал представитель Сергея, его друг Александр. Он показал доверенность на автомобиль и попытался его забрать. Обе стороны конфликта сообщили о нем в полицию.

Читайте также: I кино бывшая жена

– Видимо, когда залезли поджигать, увидели, что там моя машина стояла. Сергей отправил своего друга, который за него все дела решает, бывшего сотрудника полиции, – рассказывает Наталья. – Но машину тот в итоге не забрал, потому что мой папа не пустил на территорию никого.

– Машина сломалась год назад и стояла на территории нашего дома, бывший муж тоже про нее не знал, – подтверждает брат Натальи. – Но почему-то сразу же после того, как произошел поджог,

17 апреля

, приезжают два человека, показывают доверенность, говорят, что они от Сергея Красуцкого: «Отдавайте нам машину». Они начали наезжать, слышно было, что звонили Сергею, от него в ответ мат.

И представители Сергея, и родные Натальи в тот день несколько раз обращались в полицию.

– В 16:00 поступило сообщение от представителя бывшего мужа о том, что на улице Сосновой препятствуют изъятию автомобиля. Через минуту, в 16:01, поступило сообщение от представителя жены, ее брата, о том, что кто-то пытается забрать автомобиль Mercedes. В 16:03 поступило сообщение от отца жены о попытке забрать ее автомобиль Mercedes, – сообщили в МО МВД России «Каменск-Уральский». – Прибывшие на место сотрудники полиции опросили заявителей. Криминальной составляющей не было обнаружено. Впоследствии представитель мужа прибыл в отделение полиции и написал заявление о том, что ему не отдают автомобиль, на который он имеет законное право.

19 апреля. Угрозы

Ночью

с 18 на 19 апреля

отец Натальи заметил у дома подозрительную черную иномарку. Семья всерьез начала опасаться за свою безопасность.

– Той ночью у меня отец выходил и видел, что к дому подъехала какая-то незнакомая машина, черная иномарка, с другой стороны дома, где нет камер. Когда он вышел, они его увидели и сразу же уехали. Как-то это подозрительно, – говорит Александр.

Отец Натальи подал заявление в полицию. Проводится расследование.

– 19 апреля в 16:00 поступает заявление от Владимира Волкова [отца Натальи] о том, что зять угрожает ему и его дочери. На место выехал оперуполномоченный. По данному факту проводится расследование, – сообщили в МО МВД России «Каменск-Уральский».

– Я хочу как-то себя обезопасить, потому что ему это все сходит с рук, – говорит Наталья. – В 2012 году, за три дня до рождения нашей дочки, он разбился с любовницей на Audi, она умерла. Его тогда могли посадить, он был выпивший за рулем. Но он отмазался.

– Я опасаюсь за свою жизнь, за своих детей, близких. Я хочу жить в безопасности. И отсутствие действий правоохранительных органов, когда есть прямая угроза здоровью, и хоть и косвенная, но угроза жизни, – обескураживает, – заканчивает Наталья.

Ответ Сергея

В ответ на вопрос журналиста о том, действительно ли представители Сергея приехали 17 апреля к дому родителей Натальи, чтобы забрать автомобиль, мужчина пообещал «натравить на редакцию все возможные органы полиции, чтобы просто эта статья потушилась».

– Это моя личная жизнь. И я не считаю нужным что-то где-то кому-то на публике рассказывать. Для этого есть следственные органы, органы дознания. Пусть они выясняют, на каком основании что происходило. Если она невменяемая?! Она реально шизофреничка, – говорит Сергей. – Я еще раз повторяю: если я сейчас прочитаю это на Е1.RU, я тут же натравлю на вас все возможные органы полиции, чтобы просто эта статья потушилась. Чтобы вы перестали заниматься ерундой. Какую обратную связь вы хотите получить? Я могу сказать одно: она шизофреничка, она невменяемая, которая отобрала у меня моих детей и судится со мной за мои же деньги. Вот и все. Если она с виду такая бедная, невинная овечка, то это обманчиво. Она аферистка. И очень жесткая.

– Но вы же с ней четырнадцать лет вместе прожили.

– Ну и что? Я не видел, значит, этого. Бывает и такое. Что дальше? Я уверен, что она облила себя зеленкой сама, – ответил мужчина. – Выставила потом в Instagram, что это тиктокеры какие-то. Потом сказала, что это я. Как ей удобно, так она и говорит.

– По словам Натальи, вы не знали, где находится автомобиль, до пожара в доме.

– Я знал, где находится автомобиль, – уверяет Сергей. – Потому что у меня есть дочка, которая говорит, где этот автомобиль, когда он сломался и что с ним случилось. Как я могу не знать, что с ним происходит?

Ранее мы писали, что в 2012 году человек по имени Красуцкий С. С., будучи за рулем Audi, совершил ужасную аварию на улице Белореченской, врезавшись в припаркованный Chevrolet Cruze. Пассажирка Audi получила тяжелейшую черепно-мозговую травму и умерла в больнице. Тем не менее в системе «Суд.рф» отсутствуют сведения о судебном процессе по факту этой автокатастрофы. По неподтвержденным данным наших источников, Красуцкий избежал реального срока, потому что дело было закрыто за примирением сторон.

Дорожные разборки для Красуцкого не в новинку. Этот человек уже попадал в новости E1.RU. Так, весной 2018 года он поскандалил с водителем легковушки из-за того, что тот не пустил его в свой ряд (уступать дорогу Сергею автовладелец не был обязан).

Источник