Бывшая жена ворует деньги

Бывшая жена ворует деньги thumbnail

Семейный бюджет – причина многих разводов и ссор. Нет одной, правильной формулы, кто и как должен распоряжаться бюджетом. Есть только правила внутри семьи, которые вас устраивают. Или нет. Чаще всего компромис достигается, и вы играете по установленным правилам.

Расскажу вам историю моих друзей. Ксюша и Дима встречались 2 года до свадьбы. Оба закончили институт, устроились на хорошие должности, строили карьеры. До свадьбы вместе не жили, был затянувшийся конфетное-букетный период. Каждый распоряжался своими деньгами, как хотел. Дима платил всегда в ресторанах, на отдыхе, делал какие-то подарки Ксюше на праздники. Дарил часто цветы и конфеты. В общем, все атрибуты красивых ухаживаний. Ксюша тратила зарплату на красивые платья, косметику, красивую посуду и прочие радости. Шло время, и ребята поженились. Начались семейные будни. И вот тут начались первые недопонимания. В семье Ксюши было принято вести общий бюджет. У родителей была шкатулочка, куда складывались общие деньги, и оттуда брали на все расходы. Для мелких покупок не нужен был семейный совет, каждый мог купить, что хотел. Для крупных трат — нужно было решать всем вместе. Например, покупка бытовой техники, вопросы отпуска всегда обсуждались вместе. Никогда не делили деньги на мамины и папины. Были семейные деньги. Логично, что и в своей новой семье Ксюша хотела также.

В семье у Димы было по другому. Папа был главой семейства, его мнение было категоричным и решающим для всех. Все деньги хранились только у него, он сам вел бюджет, и сам решал, что нужно покупать, а что нет. На свои личные расходы мама всегда просила у папы деньги, отчитываясь за каждую копейку, приносила чеки. И считала это нормой, потому что она легко относилась к деньгам, могла потратить все на понравившуюся шляпку или безумно красивые шторы. Мама Димы полностью подчинялась мужу, слушалась его, и не спорила никогда. Логично, что Дима в своей молодой семье хотел также.

Куда только подевалась легкость и радость от покупок в молодой семье. Дима пытался управлять всеми средствами, начал указывать Ксюше, на что тратить или нет деньги. Он стал придираться к покупке очередного платья, считая это бессмысленной тратой. Новые шторы посчитал слишком дорогими. А покупку Ксюшей уютного кресла на балкон — посчитал личным оскорблением. Нет, кресло очень удобное и красивое! Но она с ним не посоветовалась и не спросила его разрешения на покупку! Это очень разозлило и обидело Диму. 
Ксюша также недоумевала и обижалась. Почему вдруг она должна отчитываться за каждую копейку? Почему она не может покупать то, что ей понравилось? Ведь она тоже работает и приносит зарплату в семейный бюджет. Денег им хватает, не бедствуют. Но вопрос встал именно в управлении, в решении , кто же главный?

Ребята ссорились, пытались договориться и каждый отстаивал свою точку зрения.

В один день Дима решил взять ситуацию в свои руки, и просто собрал все домашние деньги, и запер их в ящик своего стола. Объявил жене, что отныне она должна спрашивать его разрешения на покупки. Это был первый раз, когда они оказались на пороге развода. Ксюшу оскорбило такое поведение мужа до глубины души. Мириться с ним она была не намерена.

Когда Ксюша получила свою зарплату и премию, она решила премию не отдавать в семейный бюджет, а оставить себе. На покупку женских радостей, новой сумочки и подарка подруге на день рожденья. Диме она не стала говорить об этом, чтоб не ссориться. Прошло несколько дней, и Ксюша примеряла перед зеркалом свое новое платье, собираясь в ресторан с подругами. Дима увидел новое платье, и спросил, откуда деньги на покупку? Он же не давал согласия. Ксюша призналась, что была премия, и она купила себе платье, которое ей так понравилось. Скандал разразился страшный! Дима кричал, хлопал дверями, называл это воровством из семейного бюджета. Кричал , что Ксюша обворовала их семью, унизила мужа, показав неуважение и не подчинившись. Но разве это воровство, потратить свои же деньги? Здесь снова замаячил развод.

Причем, оба считали себя несправедливо пострадавшей стороной. Обижались неделю, не разговаривали, и даже каждый уезжал к своим родителям за поддержкой. С горем пополам, ребятам удалось помириться. Вопрос денег стоит так же остро, ребята пытаются договориться. Дима обещает давать чуть больше свободы Ксюше в тратах, но хочет знать про все ее покупки. А Ксюша пообещала ничего дорогого не покупать без согласования с Димой, чаще спрашивать его совета.

На самом деле, Ксюша решила действовать хитрее, и просто откладывать постоянно на свои мелкие расходы. Где-то сдачу оставит себе, где-то чек не принесла, и сказала что не помнит сколько стоит. Премии оставляла себе тоже. Ведь не хотелось просить у мужа деньги на новое белье, очередную красивую помаду или сумочку с распродажи. А покупки просто не показывала Диме, а убирала в шкаф.

И все было хорошо и спокойно, пока Дима случайно не увидел в мусорном ведре пакет из магазина женского белья, с известным логотипом. Достал его, а внутри чек, на крупную сумму покупки. Он с чеком к жене, предъявлять претензии. Снова кричать и скандалить, обвинять ее в воровстве. А Ксюша начала молча собирать вещи.

Поняла, что это конец старой жизни и начало новой. В ее картине мира невозможно жить под таким давлением и контролем. Ей нужно больше свободы, больше уважения, доверия. Ей нужен сценарий, как у ее родителей, с легким отношением к деньгам, с удовольствием от покупок. Это еще хорошо, что не родился ребенок. Ведь в декрете Ксюша осталась бы без личных денег. И потом что, просить у мужа на памперсы или новые кроссовки? Или на вкусную булочку и новые колготки?

Это был болезненный, но очень нужный опыт им обоим. Каждый понял что-то про себя и свои ценности. Дима будет искать новую жену себе, перенимая сценарий своих родителей. Учитывая, что он хочет быть единственным и главным в семье , принимать все решения единолично. Управлять деньгами, женой, и раздавать указания.

А Ксюша точно поняла, что любовь не сможет перевесить другие важные принципы и ценности в отношениях. Что свобода и уважение для нее слишком важны.

В семье, где у мужчины была авторитарная мама которая управляла всем и всеми, чаще всего муж будет отдавать все деньги жене, снимая с себя ответственность за распоряжение и планирование бюджета. Его так научили, отняв сразу у него право принимать решения.

Для девочки, за которую всегда решали родители, управление бюджетом может быть в тягость. Ей проще подчиняться мужу и его решениям. Так безопаснее и спокойнее.

Многим комфортнее быть в партнерстве, складывая деньги в общую коробочку.

Напишите в комментариях, как принято в вашей семье ? Кто заведует бюджетом? Ссоритесь ли вы из-за решений о покупках? Чье мнение решающее?

Photo by jean wimmerlin on Unsplash

Источник

Наша читательница пишет о том, что хочет помочь своему любимому мужчине. По мнению девушки, бывшая жена поступила с ним несправедливо, присвоив себе деньги, накопленные за время совместной жизни. Можно ли доказать этот факт и забрать назад свое, рассказывает адвокат.

Александра Квиткевич, TUT.BY

— Я встречаюсь с мужчиной и хочу ему помочь поделить имущество с бывшей женой. По-человечески мне за него очень обидно. Всю жизнь он ишачил, работал на двух работах, еще и халтуры на дом брал. Его жена — ни дня не работавший экономист. Но, кажется, наэкономила она себе за время жизни с моим мужчиной нормально так. Он отдавал ей все свои заработки, общий бюджет, все дела. Себе оставлял только на карманные расходы.

А она же вроде как экономист — вот он ей и доверял. Что она сделала: пооткрывала на свое имя счетов в банках и все деньги относила туда. После развода мой мужчина так и не добился информации о том, сколько же ему с этого «отложенного» причитается.

Бывшая жена ворует деньгиФото: pinterest.com

Когда они еще вместе были, он у нее спрашивал, что с деньгами, сколько там накопилось. Она говорила только, что на квартиру, о которой они мечтают, еще не хватает. На самом деле, по подсчетам моего мужчины, на квартиру там хватало. Если только речь не идет про таунхаус, конечно. Короче, сколько там было денег — сказать сложно. Но что она их в банк носила — это точно так и было.

Мы ходили в разные банки, просили помочь. Но нас везде развернули — сказали, что однозначно ничего не расскажут из-за банковской тайны.

Если честно, мы не уверены даже, что в банках что-то осталась. Бывшая теща хорошо относится к моему мужчине, жалеет его. Она ему рассказала, что дочка ей проговорилась: после развода она снимала деньги со счетов, но вроде как никуда еще потратить не успела. Теперь, видимо, держит их дома, ищет себе нового спонсора.

В общем, мы не знаем, что делать: даже если идти в суд, то с чем? По сути, бывшая просто украла деньги. Но ни одного документа у нас на руках нет. Я пробовала сама позвонить той женщине, она смеется и говорит, что все это придумки про деньги, ничего они не накопили.

Еще у них была машина, тоже на нее записанная. Машину она тоже продала. Говорит, что половину моему мужчине вернула. Но этого не было, она и тут врет! Как быть?

Ответ адвоката:

  • Имя

    Татьяна Семешко

    Адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш частный адвокат»; телефоны: +375 33 688−66−36, +375 29 388−66−36, +375 25 688−66−36, 8 017 399-66-36.

— Из письма ясно, что за время брака супруги вместе приобрели автомобиль и сделали денежные накопления. После распада семьи бывшая супруга, по имеющимся у вас сведениям, скрыла (израсходовала) средства по своему личному усмотрению.

Важно знать: если при рассмотрении требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, будет установлено, что один из них произвел отчуждение такого имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 20 постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Принципиально важно: в соответствии с п. 20 того же постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на день рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Если же супруги прекратили вести общее хозяйство до рассмотрения дела, то суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Что это в вашей ситуации: у вашего мужчины есть возможность в судебном порядке добиться восстановления нарушенных прав с помощью раздела сохранившегося у его бывшей супруги имущества либо путем взыскания с нее денежной компенсации, соответствующей стоимости его доли в этом имуществе.

Бывшая жена ворует деньгиФото: pinterest.com

Давайте разберем ситуацию подробнее.

  • Что касается автомобиля, то ситуация, крайне схожая с вашей, уже рассматривалась в колонке «Новая жена моего бывшего мужа хочет отнять у наших детей квартиру: адвокат комментирует ситуацию»;

Я рекомендую вашему знакомому изучить статью для разработки алгоритма своих дальнейших действий.

Существенное отличие его ситуации в том, что бывшая жена настаивает: она возвратила ему половину денежных средств, вырученных от продажи автомобиля.

Акцентирую ваше внимание: в гражданском процессе на каждую сторону возложена обязанность доказать те факты и доводы, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

То есть бывшей супруге, которая продала автомобиль, придется доказать факт передачи денежных средств вашему знакомому (например предоставить расписку о получении им денежных средств, банковские документы о перечислении денег на его расчетный счет и т. д.).

Если доказательства у нее отсутствуют, то с высокой долей вероятности суд не признает факт передачи денежных средств. А у вашего знакомого будут все основания для взыскания с бывшей супруги ½ стоимости автомобиля.

  • С денежными накоплениями, которые в период брака хранились на счетах в банках, всё будет несколько сложнее.

Так, вашему мужчине действительно не удастся самостоятельно получить от банков необходимую информацию. Тем не менее выход есть.

Следует знать: если для юридически заинтересованных в исходе дела лиц предоставление дополнительных доказательств невозможно, в истребовании таких доказательств им содействует суд (ч.3 ст. 179 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь).

Важно: просить у суда содействия можно только в рамках конкретного гражданского дела.

Поэтому для начала я рекомендую вашему знакомому обратиться в суд с иском о взыскании с бывшей супруги стоимости его доли в прибыли от продажи авто. При этом ему нужно либо непосредственно в иске, либо отдельным ходатайством просить суд оказать содействие в истребовании доказательств.

Исходя из своей личной адвокатской практики отмечу, что в подобных ситуациях у банков нужно запрашивать сведения о том, открывались ли в них вклады (депозиты), банковские ячейки, расчетные счета и карт-счета на имя конкретного лица (в данном случае — бывшей супруги) и когда это происходило, а также информацию о движении по ним денежных средств, то есть сведения о том, когда и в каком размере денежные средства передавались на хранение банку, когда и в каком размере происходило снятие денежных средств со счета или их использование иным образом и т. д.

Всю необходимую информацию я рекомендую вашему знакомому запрашивать за определенный период: с момента заключения брака вплоть до настоящего времени. В этом случае из предоставленной банком суду информации будет наглядно видно, во-первых, когда и какие денежные средства поступили на хранение в банки в период брака бывших супругов, являются их совместно нажитым имуществом и подлежат разделу, а во-вторых, когда и как денежные средства были использованы бывшей супругой.

После получения этой информации в зависимости от ее содержания вашему знакомому понадобится уточнить заявленные им первоначально исковые требования к бывшей супруге.

На заметку: суд по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, в том числе на денежные средства в пределах цены иска, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК Республики Беларусь).

Рекомендую вашему знакомому ходатайствовать перед судом также о наложении ареста на денежные средства на счетах бывшей супруги (при обнаружении таковых). Это позволит исключить для ответчицы возможность распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению до окончания производства по делу и тем самым осложнить или вовсе воспрепятствовать исполнению решения.

Отмечу также, что если в результате запросов в банки подтвердится информация бывшей свекрови о том, что деньги сняты со счетов, это не лишит вашего знакомого права требовать взыскания с ответчицы ½ части тех сумм, которые:

  • были сняты со счетов после прекращения ведения общего хозяйства без его ведома, согласия и участия;
  • затем были скрыты либо израсходованы бывшей супругой не на нужды семьи.

Мой личный совет: дела о разделе имущества супругов редко бывают простыми. Они сложны вдвойне, когда один из супругов ведет себя недобросовестно и пытается избежать раздела имущества. Для достижения желаемого результата я рекомендую вашему знакомому прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: исковое заявление, в том числе юридическое обоснование вашей позиции, ходатайства, заявления, запросы и т.д. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в судах всех инстанций, а также представлять ваши интересы в различных государственных органах, иных организациях и перед третьими лицами.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 ГПК Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Источник

Фото из интернета

Сейчас Андрею 38. У него нет ничего. Он живет в комнатушке в коммуналке. Днем работает на основной работе, вечером и часть ночи подрабатывает в Такси.

Я не могу сказать что с ним произошла неприятность. Это называется не неприятность. Жизнь ему не просто преподнесла удар, а уронила на землю и основательно потопталась сверху. Ведь к предательству от близких людей никогда нельзя быть готовым…

Когда-то Андрей работал в серьезной строительной компании заместителем директора по снабжению и логистике. При этом должности этой он добился сам. Пройдя до нее с самых низов.

Когда ему был 21 год, он устроился в эту компанию монтажником алюминиевых конструкций. В работу он ударился с головой и буквально через пару лет стал бригадиром, а затем и прорабом. Спустя какое-то время компания решила отказаться от тех работ, в которых был силен Андрей, но что бы не терять сильного специалиста, временно ему предложили должность рядового логиста, пока не подберут альтернативу. Но, как говориться, нет ничего более постоянного, чем временное. Однако работа в логистике Андрею пришлась по душе. Спустя какое-то время он подогнул под себя отдел, стал сильным руководителем. А спустя 10 лет пришел к должности заместителя генерального директора по снабжению и логистике.

Андрей трудоголик. Все свободное время он отдавал работе. Возможно именно благодаря этому он и добился определенных высот? Но есть у этого и оборотная сторона. Семьей он так и не обзавелся… И это его тяготило.

Но однажды он встретил девушку. Уж не знаю что между ними произошло, однако роман закрутился у них достаточно быстро. Да и возможно, все было проще чем мы привыкли думать. Ему на тот момент было 30, а ей 32. Она дважды разведена, двое детей. Две девочки, 5 и 9 лет. Причем обе от разных мужей.

Они оба хотели серьезных отношений. Хотели спокойной семейной жизни. Времени на расшаркивания и конфетно букетные отношения у них не было.

Поэтому, неудивительно было то, что буквально через 3-4 месяца они решили съехаться. Момент был в том, что он отправился жить к ней. А жила она в доме, в Московской области, со своими родителями. Ну, возможно это было продиктовано детьми, которые были привязаны к школе и садику.

Мы с Андреем разговаривали на тему его совместной жизни: Девушка в разводе после двух браков. А Андрей у нее третий. Двое взрослых детей, при том каждый ребенок от отдельного мужчины. Какая-то ситуация, порождающая вопросы…. Но Андрей сказал что все нормально, он верит. Выбор его, а мы, его друзья, мы и не лезли.

С родителями девушки Андрей сошелся хорошо. Ну а что? Мужик рукастый, половину дома за пол года им перебрал. Зарабатывает не плохие деньги, способен содержать всю их семью. Тем более дочь нигде не работает, постоянного дохода не имеет. Работала она когда то юристом, а сейчас подрабатывает в социальных сетях. Дает платные консультации. Никаких серьезных денег это не приносит. Так, 5-7 тысяч в месяц.

К сожалению, через какое то время на работе начались проблемы. Очередной кризис из которого не удалось выбраться без потерь. Количество объектов сильно сократилось. Постоянные задержки зарплаты. Про премии и бонусы все вообще забыли.

Премии и бонус Андрей получал черным налом. Соответственно легализовать его было сложно. Вот он и хранил их наличкой. Большую часть переводил в валюту. Что то оставлял в рублях. Копил он на свое жилье. И накопилось у него к началу кризиса, ни много ни мало 3 миллиона рублей.

К этому времени вместе они прожили около пяти лет. Дети к Андрею привыкли, полюбили. Младшая стала папой называть.

Но проблемы на работе не обошли и семью…

Супруга (а свадебку к тому моменту они уже сыграли) все чаще высказывала недовольство сократившимся денежным довольствием. Однако сама на работу выходить она не спешила.

Все чаще и чаще она высказывалась на тему того, что денег в семье не хватает и неплохо было бы ему что то придумать…

К сожалению фирма кризис так и не пережила. Собственники решили что бизнес становиться не рентабельным и решили закрываться. Персоналу о своем решении объявили… Ну а поскольку компания была черноватая, в плане выплаты зарплаты, то всем предложили выбор. Или вы пишете заявление по собственному желанию, уходите добровольно и получаете все свои деньги. Или вы начинаете поднимать бучу о сокращении, в таком случае вам. как положено, выплатят денег за три месяца. Да вот только денег вам выплатят только белю часть. А остальное, то что в конверте, платить вам никто не будет…

Вот так Андрей, преуспевающий руководитель, остался без работы…

А между тем дома обстановка накалялась. Супруга все чаще закатывала скандалы что нет денег. Предлагала ему каким то образом “Решать проблему!” “Да зачем ей нужен такой бездельник!” О Заначке Андреевой она, само собой знала…

И вот, однажды в новогодние праздники, 02 января, Андрея попросили освободить жилплощадь…. Вещи его были выставлены за дверь, а ему предложили двигаться в известном направлении.

Да вот только заначки нет… Да и не было ее никогда, как утверждает бывшая жена. Никогда никаких денег не было. И ни про какие 3 млн она и знать не знает. Прошла любовь, да и выгнала она очередного своего мужа из дома. А то живет нахлебник на ее жилплощади и не работает.

Источник