Бывшая жена врет в суде
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Прошу помощи и совета!
Небольшая предыстория, чтобы была ясная моя точка зрения:
С БЖ в разводе больше года. У обоих новые семьи.
Сразу после того, как она съехала начал выплачивать алименты (банковский перевод) регулярно и без задержек. В марте 19-го года написал заявление в бухгалтерию работодателя, и теперь алименты перечисляют они на расчетный счет БЖ.
С самого начала нашего расставания, БЖ всячески пыталась мне навредить – на протяжении года, каждые выходные говорила что ей нужно забрать то ложки, то вилки, то еще что-то… в общем постоянно о себе напоминала этим и другими способами.
Нынешнюю супругу это начало раздражать и пресек выходки БЖ. Контактировал только с ребенком, молча переводил алименты.
БЖ такое положение дел не устроило, и она подала заявление на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов.
В заявлении написала, что ребенка она обеспечивает, а я материальной помощи не оказываю.
К слову – она работает в этом же мировом суде, начальником канцелярии, только на другом участке.
Я судебный приказ отменил, и она подала уже исковое заявление о взыскании, в котором также указала, что ребенок полностью находится на ее иждивении и материальной помощи я не оказываю. Указала, чтобы рассмотрели без ее присутствия.
13 мая была досудебная беседа, на которой я передал свое возражение и документы (выписки о переводах из банка, справку от работодателя и расчетные листки, а также переписку в viber, где она пишет, что алименты получила), подтверждающие то, что алименты я выплачиваю.
В возражении я сослался на то, что согласно СК РФ родители сами определяют форму и порядок предоставления содержания. И, согласно ч.5, ст. 131 ГПК РФ она должна была указать обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Т.е. доказать то, что я не оказываю им материальную помощь. А также на то, что информация, которую она указала в заявлении является заведомо ложной.
Судья, явно представляющая интересы БЖ сказала, что исполнительный лист будет в любом случае! Все мои бумажки и возражения ни на что не повлияют! То, что в заявлении она указывает ложную информацию – это процессуальные обращения… так нужно. То, что она хочет чтобы алименты платились официально – это ее законное право! А то, что Вы не хотите чтобы был исполнительный лист – это не в Ваших силах!
Спросила не возражаю ли я против того, что она сразу вынесет решение, подчеркнув в очередной раз что другого решения не будет в любом случае!
Я сказал, что раз она говорит, что я уже заведомо проиграл и ничто на решение не повлияет, то может выносить…
Есть аудиозапись беседы.
Исходя из всего вышесказанного, я принципиально хочу справедливости! Она уже замучила меня за все это время… сначала передачками, а теперь судами.
Теперь собственно вопрос:
Могу ли я привлечь ее к ответственности за клевету?
Если да, то как правильнее/надежнее подать? Иск в суд или заявление в полицию?
Согласно УПК РФ в иске я должен указать свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Могу ли я просить рассмотреть дело без свидетелей на основании доказательной базы (два заявления в суд, в которых она утверждает что материальную помощь я не оказываю и мои документы, подтверждающие, что деньги я переводил)?
Источник
Голосование за лучший ответ
Rossignol
Просветленный
(39955)
5 лет назад
Блин, сочувствую Вам всем сердцем, пора Вам тоже взяться за дело, самостоятельно добиваться справедливости, а именно разрешения видеться с дочерью хотя бы раз в неделю. Еще есть вариант нанять частного детектива, чтобы тот доказал, что мать пьет, либо употребляет наркотики (а именно на это смахивает ваша ситуация) для подготовки иска на лишение родительских прав через службу опеки.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Она не пьет и не наркоман, у нее с головой не все в порядке. Как выяснилось под конец семейной жизни, ее папа начал страдать эпилептическими припадкмми. Видимо наследственное…
Юлия Лакоткина
Просветленный
(39488)
5 лет назад
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Александр Иванов
Мыслитель
(7306)
5 лет назад
Держись, мужик! Ты три медали заработал, а тут сломаешься?
Только сам обходись, без адвокатов…
Ты и сам можешь всё доказать – ты ничего не нарушал.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Иногда нанимаю адвокатов, так как дорожу работой. Ни одному работодателю не нужен будет сотрудник, который работает 4 дня в неделю…
Людмила дочь Александра
Искусственный Интеллект
(246473)
5 лет назад
Ситуация такая… (что печалит конеШно…)…. Может подавать хоть сто исков в день.. Адвокат её “доит”… что посоветовать? либо адвоката нанять, либо самому… Пожалеть её надобно.. было бы у неё все хорошо, не “таскалась” по судам… Терпите… Примите за игру…
Далее. на работу не сходл – иск к ней об оплате потерянного заработка…
Иногда – вразумляет ископодавцев..
Есть и другие способы…
но не есть хорошие они…
Можно написать (и на суд не ходить), с иском не согласен, потому как… И в суд отправить гумажку…
Можно суду предоставить график, по каким дням имеете возможность явиться в суд..
можно нанимать адвоката.. заплатишь 40 000.. вернешь 20 000..
Или защищаться самому…
Удачки…
Нет денег на адвоката – изучайте Закон сами.. Так мне посоветовала судья… которая реально вытянула мне дело без адвоката.. Просто пожалела меня.. Ибо реально не было денег…
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Спасибо.
Вам повезло с судьей. Я на прошлой неделе был в МосОблСуде. Сидят три судьи. Говопят, что Домодедовский суд накосячил, такие-то доказательствп не рассмотрел, а в деле они есть. То есть в открытую говорили, что аппеляция обоснованная (5-ть явных нарушениц суда первой инстанции), но видимо очень хотели на обед, поэтому оставили решение без изменений.
После такого на “честный суд по закону”, сильно не надеюсь…
Инженер
Мыслитель
(6094)
5 лет назад
Вы можете не ходить по судам из-за каждого иска. На те иски, которые явно не в ее пользу, отправляйте письма в суд с просьбой рассмотреть дело без вашего участия, свои возражения напишите в письме и все.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
К сожалению, даже когда иск не в ее пользу, суды умудряются принят противозаконное решение. А в опеляциях не сильно хотят разбиратьсч, что там решили в первой инстанции. Поэтому, на моем опыте, лучше доказать свою правоту в первой инстанции.
Belka-Seveřanka.
Просветленный
(49219)
5 лет назад
Наслышана про Егорьевский суд! сама стала жертвой лжи и подкупа (если нужны подробности-напишу в личку).
Насчёт общения-в суд с иском о порядке общения с ребёнком.
Не нужно адвокатов! Необязательно лично присутствовать на заседаниях!
Возражения вам помогут составить книги и интернет (ну, и я-бесплатно). Чтобы не дёргаться по судам, пишите ходатайства о заочном производстве. Но знакомиться с документами дела иногда придётся…
In brevi
Искусственный Интеллект
(110980)
5 лет назад
Военпенсы – одни из самых прижимистых, а потому не нанимают толковых адвокатов, а пытаются сами “да у меня куча медалей, два высших образования, я танки по пыльным дорогам водил, а что может тот адвокатишка, прокорпевший всю жизнь на стуле”…Вот так и получается, что бывшие жены подают иски по разным поводам, а мужья бегают по судам. И проигрывают дела, или выигрывают только те, в которых проиграть невозможно (например, добрачное имущество).
Не жлобитесь, найдите толкового представителя (есть форумы специализированные, не стесняйтесь спросить) и пусть он бегает по судам и взыскивает за каждое бывшей проигранное дело свои представительские расходы. Только расходами отучить можно. С вашим “Пошла в аппеляцию” вас и будут дергать.
Интересно чем вы так насолили бывшей…
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Я служил 2 года срочной службы.
Нанял адвоката из Домодедово, и он проиграл дело, как Вы сказали, “добрачного имущества. ” В деле есть чеки, подтверждающие, что имущество куплено до брака, но первый суд их проигнорировал. Апеляция в МосОблСуде озвучила, что действительно есть, чеки, и суд их неправометно не рассиотрел, но не захотели разбираться и оставили регение без изменений. Так, что вера в адвокатов снизилась.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Я бы не только, чем насолил хотел бы узнать, но и почему развелась. На лето уехала к своим родителям, и в один неожиданный момент приехала с родителями на ночь глядя, погрузила в две машины все что захотела забрать и все… В заявлении на развод написала, что я “вносил устойчивую дисгармонию в семейную жизнь”.
Денис Акимкин
Просветленный
(20134)
5 лет назад
На каждый иск подавайте встречный по ст. 99 ГПК РФ, а именно “Заведомо необоснованный иск” с требованием материальной компенсации за время, проведенное в суде. В иске пишите страшные суммы. Рано или поздно встречный удовлетворят (“забыла” – не является доказательством) и заставят выплатить. Вообще, подобные курицы очень болезненно встречку воспринимают.
Константин
Просветленный
(38262)
5 лет назад
А вы ее накажите, отказал ей суд в иске, подайте заявление о компенсации за фактическое потерянное время
Belka-Seveřanka.Просветленный (49219)
5 лет назад
Если Егорьевский суд будет рассматривать встречный иск автора вопроса, то истец проиграет. Егорьевский суд-самый дебильный суд в России (ну, из тех, гдк я уже была). О нём даже в СМИ нехорошо писали.
Повторяю-там ложь и подкуп судей в каждом деле!
Надежда Павлова
Просветленный
(20338)
5 лет назад
Уменьшить размер алиментов, если эти деньги до дочери не доходят. И помогать дочке вещами можно через родителей.
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Я бы с удовольствием, но видомо бывшая теща и явидась яблоком раздора. Контакты с ее родней отсутствуют. Бывшая жена даже трубку не берет когда крестная моей дочери звонит…
Tu
Искусственный Интеллект
(110989)
5 лет назад
ну что за адвокаты у Вас, если не предложили воспользоваться ст. 99 ГКП РФ, почитайте ее, не все просто, но шансы остудить был бывшей таки есть.
По поводу общения с дочерью – боритесь, это точно также Ваш ребенок, теребите опеку. Вы заключали график встреч в судебном порядке?
shuvoe shuvoeУченик (226)
5 лет назад
Пока не подавал, но судя по тенденции – всегда права “мать с ребенком”. И судьи неохотно принимают решения против них.
Юный Бармалейкин
Искусственный Интеллект
(165889)
5 лет назад
А как вам назначили алименты в ТДС если вы военнослужащим были? Странно как-то. Выдержки конечно. А при разделе имущества, что у БЖ были все документы на имущество? Вы наверное тупо согласились и всё. Оценка была или с потолка стоимость взята. Что-то вы со своим представителем не того. Мы такого истца отшили, т. к. у него не было доков, а только слова. Не покупалось во время брака и всё. Что на колёса у неё были доки, на шторы, кастрюли и т. д.? Посмотрел ваше дело по разделу имущества и вы ей ещё и должны платить такие деньги?
Дед
Искусственный Интеллект
(242221)
5 лет назад
Не дает видеться с дочерью – обращайтесь в отдел опеки. Порядок воспитания детей при раздельном проживании родителей определяется или соглашением между родителями или судом. Органы опеки привлекаются в любом случае. Этот вопрос к претензиям жены по поводу имущества и размера алиментов не относится
Источник
Для начала необходимо собрать веские доказательства того, что она клевещет, после этого найти свидетелей, которым она это высказывала, чтобы они подтвердили. Для обращения в суд должно чтобы лицом были выполнены все действия по УК РФ УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, –
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, –
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
А есть административное правонарушение по статье КоАП РФ
Статья 5.60 КоАП РФ. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
4. Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Источник
Про алименты любой юрист слагает легенды. Кто-то их терпеть не может, кто-то с радостью включается в любые дела, связанные с ними.
Постоянно на слуху нехорошие отцы-неплательщики, не помогающие своим детям. Рождение одного из таких (отцов, а не детей) я наблюдал на протяжении нескольких лет. Сталкивался как по служебной деятельности, так и следил за судьбой его потом, благодаря общему знакомому, являвшемуся герою повествования близким родственником. А в прошлом году уже избавившись от госслужбы, я смог, наконец-то, помочь человеку с нормальной юридической защитой.
Предыстория
Жил-был мужик. Обычный мужик, сварщик по образованию, по призванию мастер на все руки. Работал в местном МУП заместителем начальника по хозяйственной части (завхозом то бишь) и там же совмещал на 0.5 ставки еще какую-то должность, вроде мастера – ну чтобы самому законно что-то делать. Приварить, например, правильно что-либо.
Зарплата по меркам нашего городка получалась неплохая – около 20 тысяч рублей. В 2016-то году. В судах, кстати, и сейчас столько не получают даже самые высокие должности, исключая судей.
С женой он развелся в 2014 году, имел общего ребенка с этой странной дамой. Сына любил, время ему уделял, на выходные забирал. С женой прожили 13 лет, ребенку было 9 лет на момент развода.
Исключительно добропорядочный человек, жизнь которого просто не сложилось с женщиной, за пару лет превратился в злостного подонка-уклониста, как его называла бывшая жена.
Что там с алиментами?
А все как обычно. Взыскали ¼ от всех видов заработка, то есть около 4.5 тысяч рублей с заработной платы. Прямо слышу, как возмущенные женщины взвыли «у-у-у-у-у-у-у-у» неодобрительно.
Тихо, дамочки. «У-у-у-у-у» дальше будет, и явно не про мужчину. А так на фоне «коллег по полу», зарабатывавших черную ЗП или МРОТ и не плативших ни копейки, копя долги, или же отчислявших по 2 тысячи, наш герой (пусть будет Николай, допустим) выглядел очень достойно. Еще и шабашил по мере сил, то машину кому подварит, то забор. Рукастый сварщик – золотая жила в провинции, где постоянно в частных дворах и подержанных машинах что-то отваливается.
Помимо законно отчисляемых 4-5 тысяч деревянных, Николай не забывал сына баловать и подарками. Новый велосипед, телефон, сапоги – все покупалось не по первому звонку, конечно, но за месяц-полтора после уведомления о том, что «мальчику надо». Когда возникла необходимость обследования ребенка – Николай взял кредит и сам повез парня по больницам, чем и выбесил окончательно его мамашу.
А что же мать?
А мать… как и подавляющее большинство такого типажа дамочек хотела не будущего для сына, а побольше бабок «чтоб мужику жизнь медом не казалась». Не знаю, по какому поводу расстались, но Николаю заочно сочувствовал всегда, когда видел краем глаза эту бабу. По-другому, простите, не могу – баба в чистом виде.
За 2015 год эта представителница слабого пола подала в общей сложности 5 заявлений в разные инстанции. В суд – об изменении способа взыскания (отказано) и об увеличении размера алиментов (отказано), в прокуратуру и ФНС – за сокрытие доходов (оба отказаны), одно – в полицию за похищение ребенка (отказано, чуть сама не пошла за заведомо ложный донос).
Бесило ее, что на сына, видите ли, много денег он спускает, лучше бы платил ей напрямую. Ведь на счет поступало 4-5 тысяч, а сыну на плюшки-игрушки еще 10-12 за квартал или даже больше. И притом – все что она просила (сапоги нужны; учебники; тетрадки) – Николай покупал!
Но со скандалом. Диалог его и бывшей жены выглядел так:
Экс-жена: Ты ничего не платишь почти, нам нужны деньги!
Николай: Зачем?
Экс-жена: Сыну учебники в школу купить, форму.
Николай: Где купить? Поехали.
Экс-жена: Нет, ты дай 10 000 рублей, сами купим, без тебя.
Николай: Или так, или никак! Поехали покупать!
И так по каждому вопросу. Он просто приезжал в магазин, сын или его вредная мамка показывали пальцем что взять – он брал. Ну, иногда аккуратно обосновывал дороговизну вещи, максимум.
Дайте мне таблеток от жадности!
В перерывах между общением с бывшим мужем, его экс-супруга записывала мужика всякой писанниной, отдавая юристам деньги, которых бы хватило и на учебники, и на велосипеды мальцу.
А так как нормальные юристы сразу предупреждали, что ей ничего сверх не светит, то дела вел всякий сброд из крикунов и прочих «решал», о которых я уже писал в посте «Виды юристов: взгляд из суда». И без того безнадежные дела она проигрывала, деньги тратила, а толку ноль.
В итоге решила пойти ва-банк: просто физически ограничила общение парня и отца. Подговорила свою мамашку и сестру (такие же… кхм… одаренные) написать жалобы в опеку, что Николай ругается при сыне, смотрел при нем нехорошие видео, пьет и все такое.
Опека-то не особо поверила, но чтобы заставить маманю не препятствовать видеться с ребенком – надо идти в суд. А это месяца 3-4 на всю тягомотину.
И началась война. Не буду вдаваться в подробности, они слишком мерзкие и окончательно разрушают веру в большинство женщин, которым «козлы не платят алименты». Порядок общения с ребенком был установлен с учетом интересов Николая, но исполнять решение дамочка не спешила – начались приставы, участковые и прочая чернуха. Ее штрафовали, она снова уезжала в деревню с пацаном, прогуливая ему школу, ее снова штрафовали.
На выходе Николай психанул и уволился со всех работ, подсуетившись со справкой по состоянию здоровья. Спина уже хандрила, зрение чуть-чуть. Сварщиком нельзя трудиться более.
Встал на биржу в ЦЗН. Биржа-то сварщика бы ему нашла сразу же – но справочка-с… В итоге вакансию ему с его уровнем оплаты найти не могут – провинция, и сидит мужик на максимальном пособии в 4800 рублей.
А алиментов с него… 4800*25%=1200 рублей в месяц. Усе.
Подарки, вещи и прочая помощь тоже прекратилась – мамаша ушла в дикий мороз, двери не открывала, к сыну не подпускала. Халява кончилась. Николай люто тосковал по сыну, но такой шаг был необходим – или отвоевать своего ребенка или всю жизнь быть второсортной дойной коровой.
Чем кончилось?
Прошло полгода. Бывшая продолжала писать всякую чушь, приставы пытались заставить ее исполнять решение суда, а Николай спокойно работал “в серую”, стоя на учете в ЦЗН. Я уже тогда вступил в дело как юрист, пообщался с Николаем, и пригласили его бывшую женушку на беседу.
Дали ей исходные данные:
· Она перестает страдать фигней и мешать всякому общению отца с ребенком;
· Николай восстановится на работе (все договорено, его там ждали) и будет платить ей фиксированные 3000 рублей по соглашению, остальное – по запросу и по мере необходимости;
· Малейший шаг в сторону или пакость – он подаст иск об определении места жительства ребенка. Пацану уже 11-й год шел, его мнение было очевидным – хотел жить с отцом, да и мать напорола косяков уже: лишилась работы, периодически крепко выпивала.
Последнее было вовсе не простой угрозой: в органах опеки руководила очень агрессивная дама, ненавидевшая зависимых от мужчин женщин. Слагались легенды про ее ругань в процессах, когда судьям приходилось делать замечания распалившейся фурии – чиновнику от опеки! Особенно доставалось женщинам, чего-то просившим от мужчин – мол, если ты без его помощи прожить не можешь, то марш к нему ножки целовать и борщи варить, ишь, какая тут сидишь! Про нее как-нибудь отдельно расскажу, настоящая железная леди-карьеристка.
Короче, наступил мир. Непрочный такой, но дамочка скрипнула зубами и затихла, осознав, что над мужчиной все же можно издеваться лишь до определенного предела. Даже соглашение заключать не стала, сделала «одолжение».
Живут сейчас в мире и согласии порознь пока что. Пока. Николай дважды в неделю получает по СМС список необходимых вещей, в основном продукты и хозтовары и привозит их на дом. Оставляет деньги регулярно, гораздо больше обещанных 3000 рублей, сына забирает на выходные, а иногда и сам остается ночевать у бывшей супруги. Кто знает, может все наладится.
А женщинам, которые всячески стараются задавить ушедших от них мужчин, совет: своей наглостью, агрессией и безмерными, не совпадающими с позицией мужчины требованиями, вы ничего не добьетесь. У мужчины есть 101 способ не платить алименты или платить их в копеечном размере и абсолютно законно, а расхлебывать наваленную кучу грязи (или чего похуже) предстоит вам.
Выключите гонор и сядьте за стол переговоров. В 7 случаях из 10 помогает.
Палец вверх, если согласны, ну а если не угодил – ждите следующих выступлений)
Источник