Бывший муж являясь директором ооо взял займ во время брака
Здравствуйте.
В браке: приватизировала квартиру на свое имя муж и дочь от приватизации отказались в мою пользу в 2009 году, получила квартиру в наследство в 2013 году, в 2007 приватизировала земельный участок на свое имя на основании свидетельства о бессрочном пользовании органа местного самоуправления.
Муж ген.директор и учредитель “ООО”, ожидается банкротство с
привлечением его к субсидиарной ответственности.
Я потеряю часть своего имущества?
13 Октября 2017, 18:24, вопрос №1779729
Анастасия, г. Москва
Уточнение клиента
Здравствуйте.
Доля в бизнесе-совместно-нажитое имущество в браке, следовательно, при субсидиарной ответственности мужа это солидарный долг для супругов?
У него в собственности нет ничего, значит, я потеряю все свое имущество за долги?
24 Октября 2017, 12:48
800 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (4)
получен
гонорар 34%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Я потеряю часть своего имущества?
Анастасия
Здравствуйте!
Квартиры к совместно нажитому имуществу не относятся, поэтому кредиторы мужа не смогут подать иск о выделении доли в этих квартирах для обращения взыскания на них.
Из перечисленного Вами имущества к совместно нажитому относится скорее всего только земельный участок. И его можно переоформить на другое лицо.
Вы получили его в браке? На каком основании? Для чего его предоставили?
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Анастасия.
По общему правилу муж отвечает своим личным имуществом по своим обязательствам.
Если в суде будет доказано, что обязательства тратились на нужды семьи, то могут возложить взыскание на общее имущество супругов.
Вы можете заключить сейчас брачный договор или разделить имущество.
Семейный кодекс
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статья 41. Заключение брачного договора
1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
С уважением! Г.А. Кураев
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Я потеряю часть своего имущества?
Анастасия
Здравствуйте. То имущество которое Вы перечислили, судя по данным, Вы не теряете ничего, поскольку ни один из объектов не входит в совместную собственность — все они получены Вами лично и безвозмездно.
Что касается остального имущества — надо смотреть порядок и время приобретения.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Анастасия, здравствуйте. полагаю, что не потеряете.
СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
…..
Следовательно в случае, если даже супруг будет отвечать по долгам ООО в субсидиарном порядке, то взыскание может быть обращено только на его имущество, либо на имущество выделенное из общего имущества.
Все перечисленное Вами имущество получено Вами по безвозмездным сделкам и в состав общего имущества супругов не входит.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Приватизация (бесплатная передача в собственность) -это безвозмездная сделка.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?
Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.
Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.
Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.
Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.
Источник
Но почему я решил сегодня пройтись по этому Постановлению Пленума Верховного Суда №50? А штука, коллеги, в том, что арест может быть наложен даже на те активы директора, которые принадлежат не ему, а которые принадлежат в том числе, его семье и одновременно ему. То есть, если раньше у нас практика была такой, что последнее жилье у нашего директора отнять не могли, то сейчас ситуация поменялась. Если служба судебных приставов пытается взыскать с него те 16 млн., о которых я упоминал, то в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда №50, а также в соответствии с пунктом 42, 43, 44, 45, арест может быть наложен также на единственное жилье данного гендиректора. Забрать это жилье служба судебных приставов не сможет, потому что оно единственное, но арест на это имущество будет наложен. Соответственно, наш гендиректор не сможет распоряжаться этим имуществом, он не сможет туда никого больше прописать, он не сможет его продать, подарить и прочее.
Возникает вопрос: как долго данный арест будет сохраняться? До тех пор, пока долг не будет погашен. В том числе, уважаемые коллеги, данный арест будет сохраняться, даже если собственник данного жилья, совладелец жилья умрет. В этом случае арест все равно сохранится. И наследники, которые вступили в права собственности по данному жилью, будут обязаны расплатиться по долгам умершего. Например, согласно пункту 28, «если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам погашения этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно».
Я не вижу никакого смысла грузить вас всеми этими цитатами, хотя могу еще затронуть обеспечительные меры. Пункт 48: «Арест, в качестве обеспечительной меры, принадлежащего полностью или в части, должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересов взыскателя и в ущерб публичным интересам (т.е. государства)». Обратите внимание, что данное решение имеет право принять судебный пристав-исполнитель.
Поэтому, уважаемые коллеги, когда я буквально на каждом семинаре читаю бизнесменам мораль по поводу легальной работы и убеждаю их, что закончился период, когда можно было безнаказанно относиться к бюджету, то я сам себя чувствую неловко, и вижу иногда у многих бизнесменов несколько отрицательную реакцию в свой адрес. Что-то вроде: «Нашелся тут проповедник, который рассказывает, как жить». Дорогие мои, вопрос не во мне. Я же не всё еще вам отсюда процитировал. Тут просто шедевры. Вопрос в том, что я пытаюсь таким образом вас предупредить. Чтобы не было потом таких чудес, как у парня из Ярославля, который мне вчера написал: «Неужели это правда, что у меня и квартиру, и всё это пожизненно?» Я ему ответил: «Да, дорогой мой, правда, и не только правда. А правда еще в том, что твои наследники будут нести бремя этих долгов. Ты хоть головой своей подумай, прежде чем связаться с этими чернушными обнальными конторами. Заплати ты эти «20 копеек», приди на семинар, и я расскажу, как можно, в конце концов, обезопасить эти активы, если уж тебе так нравится продолжать косячить».
Источник
Заключен контракт на поставку оборудования. Контракт закончился уже после расторжения брака. Оказался убыточным. Несёт ли финансовую ответственность второй супруг в части образовавшейся кредиторской задолженности перед контрагентами по контракту уже в период, когда брак расторгнут.
вопрос №15925098
прочитан 102 разa
отзывов: 35 881
•
ответов: 65 490
•
г. Казань
Не несет, т.к. не является ни директором, ни учредителем. А по долгам общества несет ответственность либо само общество, а если установят факт доведения до банкротства, то и директор и учредители согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”. В отношении же другого супруга согласно ст.45 Семейного кодекса РФ нет оснований что-то требовать. Тем более брак расторгнут, когда образовалась кредиторская задолженность.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 57 762
•
ответов: 118 800
•
г. Барнаул
Второй супруг не несет ответственности по сделке, как и первый, поскольку в силу ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 29 325
•
ответов: 70 829
•
г. Краснодар
никакой ответственности он не понесет, так как не связан напрямую с учредительством ООО, долговые обязательства исполнять не обязан (ст. 56 ГК РФ)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 57 477
•
ответов: 156 561
•
г. Санкт-Петербург
Второй супруг не несёт ответственности никакой абсолютно ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 709
•
ответов: 28 620
•
г. Владикавказ
Аркадий
Нет второй супруг не несёт ответственность по образовавшейся кредиторской задолженности т.к.на момент расторжения брака не был директором или учредителем
Статья 3. Ответственность общества
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) “Об обществах с ограниченной ответственностью”> Глава I. Общие положения> Статья 3. Ответственность общества
Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
(текст отредактирован 16.06.2019, 17:38)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 866
•
ответов: 4 869
•
г. Калининск
Согласно гл. 7 СК РФ финансовые риски нельзя считать общим имуществом супругов. А по долгам общества несет ответственность только общество своим уставным капиталом. Ст. 87 ГК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 939
•
ответов: 7 160
•
г. Нижний Новгород
Может нести. Как правило муж отвечает своим личным имуществом по своим обязательствам. НО:
Если в суде будет доказано, что обязательства тратились на нужды семьи, то могут возложить взыскание на общее имущество супругов.
Статья 45. СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Что бы этого не случилось НУЖНО заключить БРАЧНЫЙ ДОГОВОР.
Статья 41. СК Заключение брачного договора
1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Желаю удачи. В.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 623
•
ответов: 954
•
г. Нижний Новгород
Нет, не несет.
Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса).
Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 245
•
ответов: 26 465
•
г. Иркутск
конечно же он не может нести ответственности, поскольку не является учредителем ООО, а также не может нести субсидиарную ответственность, поскольку не входит в органы управления ООО. Не путайте гражданско правовые отношения, регулируемые нормами ГК РФ и семейные отношения, регулируемые СК РФ у супругов возникают в данном случае права, на совместное имущество (доля в ООО), в силу СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
Цитата:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
А не совместная ответственность от деятельности ООО,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 827
•
ответов: 5 923
•
г. Сибай
В соответствии со ст.3 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” учредители не отвечают по долгам ООО и наоборот.
Лишь в случае несвоевременной подачи заявления о банкротстве своего ООО учредитель может нести субсидиарную (дополнительную) ответственность по долгам ООО.
Ну и естественно учредитель может нести уголовную ответственность за преднамеренное или фиктивное банкротство и т.д., но не перед кредиторами. Эта другая история.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Спасибо, но прошу уточнить, а в случае получения прибыли от контракта, бывший супруг имеет же право на долю в ООО и всем его прибылям при имущественном споре?
отзывов: 13 709
•
ответов: 28 620
•
г. Владикавказ
Да имеет и при споре о разделе имущества имеете право на долю ст.38 СК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 866
•
ответов: 4 869
•
г. Калининск
По тем же причинам что я изложил – нет!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 57 762
•
ответов: 118 800
•
г. Барнаул
Да, супруг имеет право на признание за ним права собственности на долю в ООО.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 35 881
•
ответов: 65 490
•
г. Казань
В порядке раздела общего имущества другой супруг вправе требовать выделить половину доли в обществе (ст.38-39 СК РФ). А пока доля не выделена, то он не учредитель и не может претендовать на доходы от деятельности общества.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Значит, если долю в ООО суд признает за вторым супругом, то и ответственность на него сразу возлагается перед кредиторами. Особенно, если речь пойдёт о признании доли в период, захватывающий дату заключения контракта. Так ли?
отзывов: 35 881
•
ответов: 65 490
•
г. Казань
Если будет установлен факт доведения до банкротства, то в силу ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” могут возложить ответственность за учредителя.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 709
•
ответов: 28 620
•
г. Владикавказ
Ответственность по образовавшейся задолженности перед кредиторами лежит на супруге директоре ООО, а раздел имущества согласно ст.38 СК РФ возможен при установлении судом общего имущества подлежащее разделу, но ответственность второй супруг не несет.
(текст отредактирован 16.06.2019, 17:52)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 245
•
ответов: 26 465
•
г. Иркутск
Не путайте право на имущество и прибыль от деятельности ООО с ответственностью которая возникает в результате деятельности ООО. Доля находится в собственности одного супруга, пока нет раздела имущества и за вторым супругом не признано право собственности на долю ООО второй супруг учредителем не является, соответственно не имеет никакого отношения к его деятельности.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Семейный кодекс Российской Федерации
Учредитель ООО является ИП. Можно ли счета ИП перечислить денежные средства на счет ООО по договору займа от учредителя?
вопрос №12095514
прочитан 201 раз
отзывов: 70 853
•
ответов: 160 557
•
г. Липецк
Закон этого не запрещает, главное – надлежащим образом оформить договор займа между ООО и Ип, а также понимать финансовые риски.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 53 174
•
ответов: 110 035
•
г. Екатеринбург
да Можно со счета ИП перечислить денежные средства на счет ООО по договору займа от учредителя, главное все правильно оформить.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Таганрог • Вопросов: 3
Есть ООО с одним учредителем и уставным капиталом 10500 руб. Учредитель уже старый и пока он единственный, судьба ООО под вопросом. Как ввести в состав учредителей еще двоих человек. Видимо через выкуп доли уставного капитала, но он маленький.
вопрос №1912106
прочитан 1015 раз
отзывов: 540
•
ответов: 1 399
•
г. Ярославль
Ввести еще учредителей возможно через увеличение уставного капитала. Процедура несложная.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Железногорск • Вопросов: 1
Являюсь учредителем ООО (25%).Учредителей 4.Есть основание-директор подделал протоколы собраний и изъял дивиденды ООО со 2-м учредителем! Мы 2-е оставшихся просим объяснить почему так произошло. Ответа нет. Затем Директор (учредитель) и 2 учредитель сообщник пишут заявление о выходе из ООО. и требуют выплаты долей. Сдавать директорство он сдавать не хочет! Как быть? У каждого из нас по 25% долей.
вопрос №4746954
прочитан 274 разa
отзывов: 70 853
•
ответов: 160 557
•
г. Липецк
В полицию обращайтесь с заявлением о подделке документов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 70 853
•
ответов: 160 557
•
г. Липецк
В полицию обращайтесь с заявлением о подделке документов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 820
•
ответов: 24 415
•
г. Воронеж
Обращайтесь в полицию с заявлением о мошенничестве.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 145
•
ответов: 384
•
г. Железногорск
Дело сложное. Чтобы разработать конкретный план действий необходимо ознакомиться с документами и более подробно изложить ситуацию.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 27
Мой бывший муж является единственным учредителем предприятия ООО (юридическое лицо) По устному соглашению между мной и бывшим супругом, ежемесячное содержание на ребенка было 15000 рублей, которые бывший муж высылал ежемесячно. Имеются квитанции о переводах. Но с апреля 2008 года выплаты прекратились. Он проживает в другом городе, сам не звонит ни мне ни дочери и на наши звонки не отвечает.. уклоняется от содержания ребенка. На алименты я не подавала, надеялась что не выплаты денег временные.
Так как он является и директором своего же предприятия то соответственно при подаче мной заявлениея в суд о взыскании алиментов он сам себе поставит нулевую зарплату. Как мне действовать, чтобы предъявить суду доказательства и взыскать с него алименты на содержание исходя из прибыли его предприятия? Кто сможет установить размеры прибыли или доходов? Может ли суд затребовать в налоговой балансы предприятия? Кроме того сейчас супруг распродает имущество предприятия. Имеем ли мы право на определенный процент с продажи? Подскажите как мне действовать в таком случае. Ребенок, которому сейчас 9 лет и ему необходим сохранение его прежнего уровня обеспечения (школа, музыкальная школа, английская школа, бассейн и лечение (в году она провела на больничном треть учебного года) ослаблен иммунитет. Увеличена щитовидка., ей необходим морской воздух хотя бы раз в год. Я не работаю. Пришлось уволиться с работы потому, что больше не кому сидеть с ней на постоянных больничных. Как составить исковое заявление в суд с учетом изложенного о сумме взыскания? Куда подавать заявлениее? Мы живем в разных городах. Можно ли по месту моего и дочери жительству? Возможно ли взыскать с него также невыплату денег согласно устной договоренности за прошедшее время? А это уже 15 месяцев и сумма долга его 225000 рублей? Являются ли квитанции о пересылаемой сумме основанием о устной договоренности и примут их во внимание в суде?
вопрос №821074
прочитан 263 разa
отзывов: 49
•
ответов: 490
•
г. Владимир
Анастасия! Муж по СК должен 1/4 от ВСЕХ доходов в том числе от продажи собственного имущества. Можете подать исковое заявление в суд по своему месту жительства, ходатайствуйте о том, что бы рассмотрели по Вашему месту жительства, в связи с тем, что ребенок не с кем оставить. При условии, что муж уклонялся от встреч, и Вы принимали меры для получения алиментов, суд может пойти Вам на встречу. Прибыль предприятия и доходы мужа это несколько разные вещи. Удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет