Даниил константинов жена
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Константинов.
Даниил Ильич Константинов (род. 5 февраля 1984) — российский оппозиционный политический деятель, юрист, правозащитник. Лидер гражданского движения «Лига обороны Москвы». Член оргкомитета митингов «За честные выборы». В прошлом активист движения «Народ», лидер движения «Смена», член партии «Справедливая Россия». С 2012 года — член Координационного совета российской оппозиции.
Биография[править | править код]
Родился в Ленинграде в семье впоследствии известного политика Ильи Константинова. В 1992 году семья переехала в Москву. Закончил РГСУ, получил диплом юриста. Учился в аспирантуре, преподавал. Женат.
Политическая деятельность[править | править код]
Первые шаги[править | править код]
Принимать участие в жизни общества Даниил начал ещё в студенческие годы. В 2004 году он возглавил инициативную группу жителей Останкинского района, боровшихся против уплотнительной застройки[1].
В 2005 году вместе с соратниками и друзьями организовал оргкомитет по созданию общественно-политической партии «Смена»[2]. Тогда же в 2005 году участвовал в выборах в Государственную Думу в качестве самовыдвиженца.
2006—2007 гг.: главный редактор журнала «Страна и общество»; корреспондент информационного агентства Regnum.ru, сайта «Открытое Письмо Власти»; организатор и руководитель Центра поддержки некоммерческих организаций. В начале 2007 года занимался объединением оппозиционных сил под эгидой «Народного фронта». Летом 2007 года присоединился к движению «Народ» (Алексей Навальный, Пётр Милосердов, Сергей Гуляев, Прилепин и др.) Осенью 2007 года вошёл в рабочую группу по разработке законопроекта «О прогрессивном налогообложении».
С ноября 2007 года до 2008 года состоял в партии «Справедливая Россия». Являлся руководителем молодёжного крыла партия «Справедливая Россия» в СВАО.
22 апреля 2008 года провёл конференцию в Высшей школе экономики «Будущее России. Перспективы развития», посвящённую итогам президентских выборов в России и их возможным социально-экономическим и политическим последствиям.
В 2011 году Константинов-младший представлял интересы Эдуарда Лимонова в суде в деле по отказу в регистрации партии «Другая Россия»[3]. В мае того же года с группой молодых активистов издал манифест о намерении возродить Фронт национального спасения с целью максимально широкой консолидации российской оппозиции.
Попытки консолидации оппозиции[править | править код]
Весной 2011 года Даниил активизировал своё сотрудничество с национал-демократическими организациями «Русский гражданский союз» и «Русское общественное движение». В рамках этой совместной деятельности появилось возглавленное Константиновым движение «Лига обороны Москвы», целью создания которого было заявлено появление открытой для всех желающих площадки для отстаивания злободневных для москвичей вопросов. Три вышеназванных движения провели несколько получивших огласку акций против государственной бюджетной политики и этнопреступности и осенью 2011 года стали ядром, вокруг которого сформировалась «Русская платформа» — широкая коалиция национал-демократических и консервативных оппозиционных организаций (давшая позднее начало Национально-демократической партии философа Константина Крылова и партии «Новая сила» историка Валерия Соловья). Даниил в ходе этого процесса активно призывал соратников по коалиции не останавливаться на достигнутом и развивать контакты с другими оппозиционными партиями и движениями.
Участие в массовых протестах 2011—2012 года. Предположительные намёки на перспективу фальсификации уголовного дела[править | править код]
Когда в декабре 2011 года в России начались массовые протесты против объявленных ЦИКом результатов выборов в Госдуму, «Русская платформа» в целом и «Лига обороны Москвы» в частности приняли в них активное участие. Сам Константинов ещё на первом московском шествии 5 декабря был задержан полицией вместе с другими активистами и доставлен в ОВД «Тверское» для составления административного протокола за участие в не санкционированном властями мероприятии. Находясь в камере предварительного заключения, он был выведен из неё ночью без объяснения причин и отсутствовал приблизительно в течение получаса. Как позднее стало известно со слов Даниила, он был вызван на беседу с неизвестным, представившимся сотрудником Центра «Э» (Главного управления по противодействию экстремизму). По словам Даниила, этот неизвестный расспрашивал его о соратниках по коалиции и пытался завербовать в качестве своего осведомителя; за решительным отказом политика на последнее предложение в его адрес последовали угрозы «закатать в асфальт» и «самопрезентация» неизвестного в виде фразы «Там, где я — там трупы и большие сроки».[4].[5]
Отпущенный из полиции наутро после митинга, Константинов, сообщив нескольким соратникам об имевшей место беседе, продолжил протестную деятельность, заняв место секретаря оргкомитета «За честные выборы». В частности, находясь на этом посту, он предложил коллегам по оппозиционному движению заключить пакт о поддержке друг друга в случае начала преследований кого-либо из активистов со стороны власти, вне зависимости от взглядов.
Уголовное преследование[править | править код]
Арест и предъявление обвинения[править | править код]
22 марта 2012 года Даниил Константинов был задержан у себя в квартире. Ему было предъявлено обвинение в убийстве некоего Темникова А. Н., совершённом 3 декабря 2011 года у станции Московского метрополитена «Улица Академика Янгеля».
После предъявления обвинения Константинов заявил о наличии алиби и что дело инспирировано сотрудниками Центра Э после его отказа от сотрудничества. Позднее из постановления по ведению уголовного дела следственной группой от 5 марта 2012 г. и от 4 апреля 2012 г. стало известно, что оперативное сопровождение расследования уголовного дела в отношении Даниила Константинова осуществляет ГУПЭ МВД РФ (Фед. Центр «Э») и управление ФСБ РФ.
Судебный процесс[править | править код]
В ходе судебного процесса по делу № 1-320/2014[6] обвинение против Даниила Константинова строилось на основе показаний Алексея Софронова — знакомого погибшего, находившегося вместе с ним в тот роковой вечер. Он является единственным свидетелем, прямо указавшим на Даниила как на убийцу Темникова. Защита подвергла сомнению показания Софронова, заявив о наличии у него неоднократных судимостей за совершение краж и о существенных расхождениях в его показаниях, данных в разное время. Также адвокаты Константинова вызвали в суд пятерых подтверждающих его алиби свидетелей (3 декабря — день рождения матери Константинова; по его словам, в тот вечер они устроили празднество в ресторане), чьи показания были подкреплены данными полиграфа («детектора лжи»), чеками и фото из ресторана.
В декабре 2013 года вместо ожидавшегося приговора судья отправила дело на пересмотр.[7] В качестве новой даты оглашения приговора названо 16 октября 2014 года.
16 октября в Чертановском суде Москвы был оглашён приговор, согласно которому Константинов признан виновным не в убийстве, а в хулиганстве, приговорён к 3 годам колонии, но амнистирован в честь юбилея Конституции РФ.[8][9]
Заявление о пытках[править | править код]
По словам адвоката Константинова Валерия Шкреда, перед оглашением приговора его подзащитный был подвергнут пыткам: ему угрожали, заставили раздеться догола и стали применять электрошокер, после чего Даниил потерял сознание. Как только он очнулся, ему разрешили одеться и поместили в камеру. В ответ на требования Константинова освободить его и прекратить издевательства, сотрудники полиции схватили Даниила за руки и поставили на «растяжку» с наручниками. В таком положении он просидел около двух часов до заседания и потом после — ещё четыре часа. Согласно комментарию Шкреда, данному после заседания, Константинов до сих пор находится в шоковом состоянии и испытывает сильную физическую боль:
«После того как Даниила доставили в СИЗО, там ему зафиксировали следы побоев. Я не читал медицинское заключение, но я видел на его теле следы от наручников, синяки на правой руке и покраснение на животе от применения электрошокера. Мы считаем, что не было необходимости как применения физической силы, так и прибытия группы немедленного реагирования Мосгорсуда».[10]
Общественная реакция[править | править код]
Признание политзаключённым[править | править код]
Даниил Константинов признан политическим заключённым по версии правозащитного общества «Мемориал»[11]. Он является единственным националистом, которого центр Мемориал считает политзаключённым.
Общественная кампания в защиту Константинова[править | править код]
В поддержку Даниила выступили депутаты Госдумы, а также направили депутатские запросы Дмитрий Гудков[12][13], Илья Пономарёв, А. Е. Хинштейн, Д. Горовцов, оппозиционеры Сергей Удальцов, Сергей Бабурин, Владимир Милов, Борис Немцов[источник не указан 2902 дня].
Лидеры оппозиции написали коллективное письмо Юрию Чайке с требованием «взять под контроль ход расследования дела Константинова Даниила Ильича и обеспечить объективное и непредвзятое рассмотрение всех обстоятельств этого дела».[14] Подписали письмо Сергей Бабурин, Дмитрий Гудков, Гарри Каспаров, Константин Крылов, Эдуард Лимонов, Владимир Милов, Борис Немцов, Валерий Соловей, Владимир Тор, Егор Холмогоров, Надежда Шалимова, Ростислав Антонов[источник не указан 2902 дня].
Юлия Латынина считает, что дело Д. И. Константинова — это политическое преследование по сфабрикованному уголовному обвинению.
Президент РФ В. Путин о деле Даниила Константинова[править | править код]
В ходе пресс-конференции Владимир Путин ответил на вопрос корреспондента Znak.com Екатерины Винокуровой, которая интересовалась мнением главы государства по поводу репрессивного характера судебной системы России. «Сейчас оправдательных приговоров меньше 1 % — это меньше, чем при Сталине, — напомнила Екатерина. — Отвечая на похожий вопрос, вы говорили, что, значит, хорошо работает следствие. Но это не так, достаточно посмотреть на процессы по тому же Болотному делу, делу Аксаны Пановой, Даниила Константинова. Свидетели путаются в показаниях, часто обвинения держатся на показаниях одного человека, против которого выступают десять свидетелей защиты», — сказала Екатерина.
«Согласен с вами в том, что нам надо добиваться чистоты решений судов, приговоров, улучшения качества работы предварительного следствия, судебного следствия, — сказал Путин. — Всё это нужно делать. Но я вас хочу заверить, что на самом деле это проблема не только нашей страны. Везде есть судебные ошибки, какие-то небрежности в работе следственных аппаратов и дознания и судебных органов. Но вместе над этим надо работать, в том числе и благодаря прессе. Я тоже говорю об этом совершенно серьёзно, без иронии всяких шуток. Мы зачастую сталкиваемся с недобросовестностью и какой-то некачественной работой. Такое бывает. И, конечно, мы должны на это реагировать и постараемся это делать. Но хочу обратить ваше внимание на то, что решения по амнистии как раз связаны с тем, чтобы закрыть эту тему, перевернуть её. И сделать всё возможное в движении вперёд, причём вместе и с представителями гражданского общества, и с правоохранительной системой, и с государственной, и властями другого направления. Ладно?»[15]
Эмиграция[править | править код]
Статус после уголовного преследования[править | править код]
В 2015 году получил статус беженца[16] в Литовской Республике. Проживает в Вильнюсе с семьёй
Политическая деятельность[править | править код]
Создал Русское Европейское движение – организацию, объединяющую российских политических эмигрантов и беженцев. Является постоянным участником Форумов Свободной России.
На Пятом Форуме Свободной России весной 2018 года был избран в Постоянный комитет Форума Свободной России[17] вместе с Гарри Каспаровым, Иваном Тютриным, Леонидом Невзлиным, Владимиром Ашурковым и другими.
Доклады и статьи[править | править код]
“Политические заключённые в современной России: краткий обзор и общие методические рекомендации”[18]
Даниил Константинов в культуре[править | править код]
- 7 апреля 2014 года в кинотеатре «Факел» прошла премьера фильма Алексея Дыховичного «Фальсификация. Процесс Даниила Константинова», или просто «Фальсификация».[19]. Премьера прошла в Центре Сахарова.
- Выставка «Рисуем суд!», работа «Суд нечестивых» художника Виктора Корба[20]
- 26 августа 2013 в 14 часов художник Алек Петук провёл тихую акцию «Искусство созерцания природы» на судебном заседании по делу политзаключённого Даниила Константинов[21]
Комментарий Антона Николаева:
Фильм подробно рассказывают про фабрикацию дела против политзека Даниила Константинова. Если бы не тупорылость и мстительность отечественной гебухи, у Русской Весны был бы ещё один активист[22]
Комментарий Владимира Рыжкова:
Ещё одно на 100 % сфальсифицированное дело[23].
Цитата Алексея Дыховичного:
Если уж совсем коротко, то это фильм о вопиющей несправедливости по отношению к отдельно взятому человеку. Несправедливость эта показана в фильме наглядно и документально. Сегодня такой уровень несправедливости уникален даже для нашего правосудия, но, то ли ещё будет. Как известно, страшно лишь только в первый раз.
Если российская фемида сделает и этот шаг в сторону осуждения невиновного, то завтра любой может быть схвачен и посажен в тюрьму по первому попавшемуся обвинению, и никакие доказательства невиновности ему не помогут. Как говорят все специалисты, с которыми мне довелось поговорить, пока ещё такого не происходит, но дело Константинова может стать Рубиконом[24].
Комментарий Романа Доброхотова:
Раньше сомневался по поводу дела Данилы Константинова, не вникал, но посмотрел видео — и сомнений никаких не осталось. Я, конечно, не поддерживаю национализм ни в каком виде, но когда из вполне умеренного националиста пытаются сделать убийцу за отказ быть стукачом у центра «Э» — это уже перебор даже для России[25].
Комментарий Ильи Яшина:
Посмотрите документальный фильм об уголовном деле Даниила Константинова. Парня 2 года держат в тюрьме по ложному обвинению в убийстве, несмотря на его железное алиби. Просто гнобят за решёткой.
Последнее слово Даниила Константинова[править | править код]
В России сформировано полицейское государство. И государство это основывается на страхе и подчинении. Свободная человеческая личность, исповедующая собственные взгляды и идеи, чужда полицейскому государству. Ей здесь не место.
Я не подпадаю ни под один из типов людей, удобных для полицейского государства. Я не работаю в системе, я отказался от вербовки Центром по противодействию экстремизму. Я не хочу бежать отсюда, я хочу продолжать бороться здесь, в этой стране, за наши права. Я не признаю игр и манипуляций, когда власть заставляет сталкиваться нас между собой и не замечать наших общих интересов. И наконец, я не люблю подчиняться. Я считаю, что человеческая личность имеет право на свободное развитие, особенно в современном мире. Все эти факты в совокупности, на фоне нарастающих политических тенденций, выраженных в массовых акциях протеста, очевидном политическом кризисе 2011—2012 годов, привели к тому, что именно Даниил Константинов, как наименее удобный из всех представитель оппозиции, был обвинён в таком тяжёлом преступлении.
Вы спросите меня: ну, а остальные? Почему именно я? Ну, во-первых, у остальных не всё так складно. И здесь, в этом зале, есть люди, осуждённые по политическим статьям, такие как Константин Крылов. Мы знаем многих из тех, кого сейчас преследуют по самым разным составам, — от Алексея Навального до Сергея Удальцова. Что касается остальных, то лучше спросите у них, почему они ещё не в тюрьме. Есть много тех, которые позиционируют себя как радикальные революционеры, которые выдвигают радикальные лозунги, но за этим ничего не следует. И здесь есть над чем задуматься[26]
.
Приговор и отъезд из России[править | править код]
16 октября 2014 года Чертановский суд Москвы переквалифицировал обвинение Константинову с убийства на хулиганство и приговорил его к трём годам колонии. В тот же день Даниил был амнистирован и освобождён в зале суда. После освобождения лидер националистической организации Лига обороны Москвы, опасаясь преследования со стороны Центра по борьбе с экстремизмом, был вынужден вместе с супругой выехать из России, направившись в Таиланд, в который не нужна была виза[27][28], а затем перебрался через Грузию в Литву[29].
Примечания[править | править код]
Ссылки[править | править код]
- Публикации Даниила Константинова на apn.ru
- Против ЛОМа есть приём. За что на самом деле судят националиста Даниила Константинова // Lenta.ru, 20 августа 2013
- Интервью ru_nsn (19 марта 2012)
- Документальный фильм о Данииле Константинове
- Даниил Константинов: «Власти планировали большой процесс о „правом подполье“» (недоступная ссылка) // «Открытая Россия», 1 мая 2016
Источник
Чертановский суд Москвы амнистировал Даниила Константинова. Первоначально предъявленное обвинение в убийстве было переквалифицировано на хулиганство, после чего подсудимого приговорили к трем годам колонии-поселения и прямо в зале суда освободили по амнистии. Приговор, очевидно, является плодом компромисса, но следствием таких компромиссов станет дальнейшая деградация суда как института.
Не имея возможности точно восстановить картину произошедшего 3 декабря 2011 года в 19:20, когда на юге Москвы произошло убийство, в котором впоследствии был обвинен Константинов, мы не можем с уверенностью судить о произошедшем, однако перед нами и нет задачи заменять собой следствие, устанавливая обстоятельства преступления. Доступная информация, однако, позволяет судить о том, насколько следствие справилось со своей работой, предлагая суду вынести обвинительный приговор.
Проблема, стоявшая перед судом, идеально описывается именно этим крылатым выражением, за тем исключением, что обвиняемому грозила все же не смертная казнь. Однако это обстоятельство не слишком смягчало ситуацию: суд должен был или вынести обвинительный приговор, признав Константинова виновным в убийстве на основании совершенно недостаточных доказательств, или оправдать его — и тогда, весьма вероятно, пришлось бы возбуждать новое уголовное дело уже по статье 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Вторая часть этой статьи карает именно за ложное обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривая для излишне ретивых представителей следственных органов наказание от трех до десяти лет лишения свободы. Следует также учитывать, что результатом подобного дела стал бы неизбежный кадровый погром, который затронул бы всю линейку, вплоть до, возможно, очень высоких постов.
Первая попытка вынести приговор состоялась 26 декабря 2013 года, но обвинение не смогло убедить суд в своей правоте: дело отправили на доследование «в связи с допущенными нарушениями». Сам Константинов, задержанный еще 22 марта 2012 года, оставался под стражей. В общей сложности его заключение растянулось на 2,5 года, что, учитывая «вес» собранных следствием доказательств по делу, само по себе является абсурдом.
Впрочем, рассмотрим обстоятельства дела: гражданин России Даниил Константинов, 1984 года рождения, ранее не судимый, был обвинен в убийстве гражданина Темникова А.Н. Само обвинение формулировалось следующим образом: «в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гр.Темникову А.Н. множественные удары руками в область головы и тела, а затем, достав принадлежащий ему (Константинову) нож, причинил Темникову колото-резанные раны, т.е. совершил умышленные действия, причинившие смерть потерпевшему». Убийство, по версии следствия, произошло в подземном переходе у станции метро «Улица Академика Янгеля».
Позиция обвинения базируется на показаниях единственного свидетеля — товарища убитого, вора-рецидивиста Софронова, который заявил, что вечером 3 декабря 2011 года он и Темников находились в переходе, где к ним подошла группа неизвестных, один из которых ударом ножа убил Темникова. Сам Софронов в этой драке был ранен. Впоследствии Софронов опознал в Данииле Константинове убийцу Темникова.
Эта версия сталкивается с версией защиты, согласно которой Даниил Константинов вечером 3 декабря находился в противоположном конце Москвы, отмечая день рождения матери в ресторане «Дайкон» на проспекте Мира. На юридическом языке это называется алиби, которое в данном случае подтверждено рядом доказательств.
К ним относятся:
– показания жены Даниилы Константинова о том, что вечером, когда произошло убийство, они приобретали подарок для его матери, после чего отправились в ресторан, где оказались около 19:00 — за 20 минут до того времени, когда в противоположном конце Москвы был убит Темников;
– показания отца и матери Константинова и других свидетелей, находившихся в тот вечер на дне рождения;
– журнал заказов ресторана, где отмечен тот факт, что Даниил Константинов действительно заказывал столик на этот вечер;
– чек и показания продавщицы из магазина, где за час до похода в ресторан Константинов и его жена приобретали пароварку;
– дата и время снимков, сделанных с фотоаппарата матери Даниила Константинова (следствие не стало проводить соответствующую экспертизу и приобщать эти доказательства к делу, а впоследствии и вовсе фотоаппарат был «потерян»).
В соответствии с принципами презумпции невиновности, обязанность опровержения алиби лежит на стороне обвинения, и опровергнуто оно может быть только с помощью объективных доказательств наличия обвиняемого в это время в другом месте. Учитывая расстояние между проспектом Мира и улицей Академика Янгеля, Константинов должен был ехать туда либо на машине, либо на метро, однако камеры слежения в метро его присутствия на месте преступления не зафиксировали, а данные с камер системы «Поток» следствие поднимать не стало, возможно, потому что они скорее подтвердили бы наличие машины Константинова в тот день и в то время в районе проспекта Мира, а не близ улицы Академика Янгеля.
Таким образом, против подтвержденного показаниями свидетелей и проигнорированными следствием фотографиями алиби, обвинение имело показания единственного свидетеля, который в них постоянно путался, в том числе и в показаниях относительно внешности Константинова, который был им опознан как убийца Темникова. Какого-либо внятного мотива убийства, помимо якобы возникшей «внезапной ссоры», также не было предъявлено. Точно так же не был найден ни один из предполагаемых сообщников Константинова, а экспертиза биллинга его телефонных звонков не подтверждает того, что он встречался 3 декабря с кем-либо, кроме жены и родственников.
При подобном балансе доказательств, дело должно было развалиться еще на стадии следствия, однако этого не произошло. Причиной того, что обвинение вообще дошло до судебной стадии, скорее всего, стала деятельность Даниила Константинова, который известен как политический активист с националистическими взглядами, участвовавший, среди прочего, в митингах «за честные выборы». По неоднократно высказывавшимся в прессе мнениям, причиной уголовного преследования стал отказ Константинова сотрудничать с милицией после того, как он был задержан на митинге вечером 5 декабря 2011 года.
Этот факт нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, однако упорство следствия и обвинения в пробивании через суд дела со столь слабой доказательной базой говорит, сначала, о прямой заинтересованности в соответствующем приговоре, а затем — об отсутствии иного выхода: оправдание Константинова автоматически означало необходимость судить тех, кто более двух лет продержал человека в тюрьме по надуманному обвинению. Пока неизвестно, будет ли Даниил Константинов добиваться реабилитации — его отец Илья Константинов и адвокат Денис Зацепин сообщили «Ленте.ру», что соответствующее решение будет принято самим Даниилом, но если это произойдет, процесс имеет все шансы стать громким.
Переквалификация обвинения с убийства на хулиганство с последующей амнистией и освобождением подсудимого стала для суда единственной возможностью освободить человека, не вступая в острый конфликт со следствием, однако это решение, хотя и освобождает Константинова от неправосудного приговора за убийство, оставляет не слишком хорошее послевкусие: человек все равно признан виновным в том, чего он, судя по всему, не совершал, на основании недостаточных доказательств, исключительно по той причине, что его оправдание было для суда слишком рискованным с политической точки зрения.
Подобные явления остаются возможными в силу господствующей в России, в том числе и у многих представителей юридического сообщества, прежде всего в правоохранительных органах, невысказываемой точки зрения на суд и правосудие в целом как на вспомогательный механизм исполнительной власти. В этом подходе, однако, кроется серьезная ловушка. С одной стороны, действительно, расширяя возможности отдельных представителей власти по обеспечению своих политических, экономических и прочих интересов, он, с другой стороны, катастрофически подрывает саму основу функционирования государства, уничтожая доверие к суду и правоохранительной системе в целом.
Примером другого дела подобного рода может быть известное дело Сергея Аракчеева, дважды оправданного судом присяжных, но отправленного за решетку на 15 лет коллегией из трех профессиональных судей. В данном случае суд также не принял во внимание алиби подсудимого, и, по мнению многих наблюдателей, движущим мотивом «дела Аракчеева» стало стремление обеспечить лояльность руководства Чечни, открыто требовавшего осуждения офицеров (Сергея Аракчеева и его сослуживца Евгения Худякова), которых полагало виновными в убийстве мирных жителей.
Однако, цена подобного обеспечения лояльности политических элит, как в случае с делом Аракчеева, или попыток контролировать политическое поле, как в рассмотренном нами случае с делом Константинова, может оказаться непомерно высокой. В феврале 2014 года эту цену заплатила Украина: несамостоятельность суда и его готовность поддержать любые политически мотивированные решения власти стала одной из весомых причин падения режима Януковича.
Источник