Долги бывшей гражданской жены
Очень необычное решение огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила требования гражданина к своей бывшей сожительнице – вернуть потраченные на нее в прошлом деньги.
Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.
Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.
Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей “необоснованного обогащения”.
Истец в суде рассказал, что ответчица – его бывшая гражданская жена, правда, в иске она именовалась сожительницей. И на эту сожительницу он в прошлом потратил немало денег.
В частности, был приобретен участок земли, который записали на ответчицу. Потом на этом участке был построен дом на средства гражданина. Всего на строительство он потратил 9,5 миллиона рублей, рассказал мужчина, из которых документами может подтвердить – 6 миллионов. Вот эти 6 миллионов он и просит ему вернуть.
С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд. Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упорный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам. По ее мнению, “никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений”.
Суды хором заявили, что мужчина тратил деньги “в силу личных отношений”, когда они жили вместе
Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.
В период гражданского брака, который истец упорно именовал сожительством, был приобретен участок. Договор купли-продажи заключала ответчица, она же отдала из рук в руки продавцу деньги за сотки – 2 698 000 рублей. Право собственности на землю также было зарегистрировано на покупательницу.
Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это “неосновательное обогащение”.
Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что “несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно”. Как подчеркнул суд, гражданин платил “в силу личных отношений”, и никакими обязательствами траты “не были обусловлены”. А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств. Городской суд полностью согласился с таким мнением.
Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.
Верховный суд, высказав эту мысль, сослался на статью 1102 Гражданского кодекса. В ней сказано, что если гражданин приобрел или сберег имущество за счет другого человека, то он обязан возвратить это имущество. Это имущество и названо в статье – “неосновательным обогащением”. В этой статье есть исключения, когда это правило не действует. Исключения перечислены в другой статье Гражданского кодекса – 1109.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.
В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено “во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности”.
То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.
В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы “в силу личных отношений сторон”, тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.
Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.
И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.
Источник
Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются. Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика. Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика. В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.
Солидарная ответственность супругов
Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей. Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.
Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность. Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену.
Но с недавних пор ситуация изменилась. Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.
Законодательное обоснование
Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.
Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.
Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы
Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов. Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится.
Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.
В каких случаях по долгам придется заплатить супруге
Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа. Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки. Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.
В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.
Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.
Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды
Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:
- Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
- Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.
Как защитить себя от проблем с долгами супруга
Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах. В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает. Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга. В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща.
Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды. Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.
Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!
Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:
Бесплатная консультация с юристом
Заказать обратный звонок
Все ещё остались вопросы?
Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы
Источник
Ситуация такая – с мужем полгода живем вместе, ждем ребенка. Выяснилось, что он до сих пор (и еще неизвестно сколько времени это будет продолжаться) выплачивает кредиты своей бывшей гражданской жены. Постоянной работы у него нет, зарабатывает в такси, но большая часть этих денег уходит на обслуживание машины. Кредиты выплачиваются с его пенсии (он военный пенсионер). Бывшая гражданская жена живет одна, свои дети выросли, устраивает личную жизнь, встречается с мужчинами, кредиты выплачиваются – красота, короче. Муж оплатил ей обучение в вузе, так как она мечтала получить высшее образование, затем она взяла подряд два кредита, которые он до сих пор выплачивает. Я с одной стороны понимаю, что это в общем-то ответственный поступок, но с другой стороны – если уж создаешь семью, то надо за нее ответственность нести. Я вот сейчас чувствую себя дурой полной – всю жизнь все сама – училась, работала, ремонт делала в квартире , ни у кого на шее не висела, теперь вот должна понимать, что мой муж решает финансовые проблемы посторонней женщины. И ладно бы еще денег у него было на это достаточно. И что с этим делать – отношения с ним не хочется портить, но ситуация очень уж уязвляет.
Aracelie
[2165907541] – 11 августа 2010, 16:55
38 ответов
Последний —
18 февраля 2014, 20:20
Перейти
1.
мики
[3026712337] – 11 августа 2010, 17:13
А Вам денег не хватает, или просто из принципа?
2.
Гость
[587278952] – 11 августа 2010, 17:15
Да прямым текстом сказать – с какой стати оплачивать кредиты бывшей??? Вы имеете полное право на законное возмущение, тем более беременная
3.
Недоуменная кошка
[3776830100] – 11 августа 2010, 17:19
возьмите тоже несколько кредитов, пусть лучше ваши оплачивает.
4.
Erusa
[2080103209] – 11 августа 2010, 17:21
Ну так и скажите ему , что теперь все нужно делать для ребенка, и деньги в т.ч. копить! А сейчас он ведет себя безответственно и как плохой отец.
5.
каспер
[1089589250] – 11 августа 2010, 17:25
выяснилось? а как он отреагировал что вы узнали, автор? что он говорит-почему платит,она сама не может?
6.
Lally
[3330978479] – 11 августа 2010, 17:26
7.
Бред какой-то
[2790953717] – 11 августа 2010, 17:29
Я думаю, автор, Вам стоит задуматься о Вашем месте в его жизни. Поставьте человека перед выбором и уходите, если выбор сделан не в Вашу пользу. Иначе Вы будете мучиться всё время, и отношения всё равно сойдут на нет – тяжело быть на вторых ролях, будучи женой.
8.
Кириллица
[423462247] – 11 августа 2010, 17:36
А на что она эти кредиты брала? Может быть на какие-то его расходы, просто у него белой зп не было?
9.
Кириллица
[423462247] – 11 августа 2010, 17:38
Или вариант 2 – он просто поручитель по этим кредитам и знает, что она не будет их платить. Тут особо выбора нет: или он платит добровольно, или со всеми просрочками через суд. Первый вариант просто дешевле.
10.
Ариша8
[2437600746] – 11 августа 2010, 17:45
Да, кстати, а что за кредиты и на какие нужды они брались? Может быть кредиты были получены в период совместного проживания и на нужды мужчины? Вы лучше этот момент выясните. Раз платит – значит есть причина. Если бы не было причины – не платил. Редкий современный (российский) мужчина будет делать что-то себе в ущерб.
11.
Aracelie
[2165907541] – 11 августа 2010, 17:46
Он мне сказал, что обещал ей выплатить эти кредиты, теперь не может он своих слов отказаться. А на что брала – фиг знает, он сказал, что сам не понял, на что ушли эти деньги.
12.
Ариша8
[2437600746] – 11 августа 2010, 17:49
А Вам муж может и не говорить об истинной причине получения кредита, может у него проблемы были денежные и женщина согласилась помочь- оформила кредит на себя? Сейчас очень частая практика, что женщины решают денежные проблемы своих мужчин… Если есть возможность связаться с этой женщиной – поговорите с ней об этой ситуации. Так хоть будете знать картину происходящего и на что Вам (в материальном) смысле можно расчитывать в ближайшее время.
13.
Ариша8
[2437600746] – 11 августа 2010, 17:54
Проведите эксперимент, скажите что Вам просто необходима некая сумма денег и что Вы оформляете кредит на себя (не говорите на какие нужды – просто нужно и все). И спросите мужа – обещает ли он выплатить за Вас этот кредит? По его ответу сможете понять – как на самом деле и для кого был получен предыдущий кредит. А то Вас муж поставил на место всепонимающей женщины – ломовой лошади, а свою бывшую показывает в образе “трепетной лани”, а сам – просто верх великодушия. Вот и посмотрите, действительно ли так правдив с Вами человек.
Такая фигня с родственниками бывает, а у него от той бабы возможно ребенок, а то с чего б он так рвался?
15.
самая умная
[1264768173] – 11 августа 2010, 18:03
апочему вы раньше про кредиты не узнали? или вы вообще ничего не знали про своего мужа? и потом, вы не знаете точно, на что были взяты эти деньги – может на совместные путешествия, может, на детей. и какие там были отношения, не знаете. он её наверняка до сиx пор любит, раз кредиты платит, может, она от него ушла. и кредиты он платит из СВОЕЙ пенсии, которую он заработал, живя с прежней женой, это она по гарнизонам с ней моталась и не могла нормальной работы иметь, пока он в армии служил, не вы. С ней он заработал пенсию и получил кредиты, т е какое-то врамя просто у него не будет пенсии.
16.
Тындыр
[3020978351] – 11 августа 2010, 18:06
17.
Aracelie
[2165907541] – 11 августа 2010, 18:32
Она не моталась с ним по гарнизонам, ко времени их встречи он уже вышел в запас. Детей общих у них не было, у нее было двое своих. Путешествовать – у нас особо не попутешествуешь, живем далеко на севере, на материк можно только самолетом вылететь, билеты очень дорогие. А знакомы мы уже лет семь или восемь, просто сблизились не так давно, знаем друг друга достаточно хорошо, просто всего ведь и не узнаешь. А вообще все это неприятно. Понимаешь, что чужая душа потемки. Просто что делать-то? Глаза закрыть на это? Но ведь абсурдно как-то.
18.
Кира
[1289862159] – 11 августа 2010, 19:25
Вообще-то такие вопросы надо еще на “суше” решать, то бишь до свадьбы. Странная у вас семья, никто ниче не знает и не ведает…нда..
19.
Гость
[289747808] – 11 августа 2010, 20:39
представляю какое там чудо, если никто кроме безработного старпера не нее не позарился
20.
[1306891170] – 11 августа 2010, 20:52
раз обещал – пусть выплачивает. А мужчины вечно “не понимают на что деньги уходят” Мож на его машину и ушли.
21.
Ивушкина.
[3556866966] – 11 августа 2010, 21:55
22.
Дочь пролетария
[3084455558] – 12 августа 2010, 01:47
Тындыр, она завидует. Она же беременная, теперь всё, к ноге, и все деньги мне! А не выходит.
Эксперты Woman.ru
Треско Елена Сергеевна
Врач-терапевт
17 ответов
Сысоева Вероника Петровна
Врач-психиатр, нарколог,…
14 ответов
Семакина Анна Сергеевна
Врач-офтальмолог,…
1 ответ
Опрышко Богдан Сергеевич
Специалист по неврологии,…
34 ответа
Юлия Кузнецова
Предприниматель, психолог
2 ответа
Глубоков Филипп
Врач физиотерапевт, врач ЛФК,…
14 ответов
Зубкова Анна Андреевна
Психолог, Гештальт-терапевт
46 ответов
Трифонова Мария
Психолог
16 ответов
Стражкова Анжелика
Психолог, Психосоматолог…
18 ответов
Милана Соколова
Тренер, коуч, сексолог,…
12 ответов
23.
Aracelie
[2165907541] – 12 августа 2010, 02:57
Вы-то сами как бы отнеслись к такой ситуации? Мне завидовать нечему, я и сама зарабатываю достаточно, почему-то получается жить без долгов, и чтобы при этом на все хватало. Просто как-то глупо выплачивать долги человека, который живет своей жизнью и который в состоянии самостоятельно решить свои проблемы.
24.
Рожденная змеей
[3108816694] – 12 августа 2010, 12:33
Такое ощущение, автор, что Вы хватали его, зажмурив глаза, а тепреь пожинаете плоды своей торопливости. Я поняла, что он ей обещал помочь с выплатой? Как бы Вам понравился мужчина, не сдержавший слово? Меня настораживает, что Вы даже не знаете, сколько еще он будет выплачивать. В нормальной семье жена бы знала, сколько должен муж, и когда это прекратится. А так он еще кому-то станет помогать, а Вы узнаете спустя год.
25.
Гость
[664418303] – 12 августа 2010, 13:06
а с чего вы взяли что он выплачивает кредиты бывшей? на чье имя оформлен кредит? уверена что на его.
26.
Мурка
[1792850645] – 12 августа 2010, 14:56
Автор, перед тем как начать жить с Вашим мужем, Вы наверняка знали о кредитах. Значит знали, на что шли. Да, Ваш муж вот такой. И Вы его таким приняли, со всеми его проблемами из прошлой жизни. Вот и терпите. А мужчине Вашему респект. Дал слово- он его держит.
27.
Люсёк
[377887745] – 12 августа 2010, 16:57
28.
Работодатель
[2226400259] – 12 августа 2010, 17:59
Мурка, никакой не респект! Он либо глупец, либо подонок. Автор, Вам следует жестко задать вопросы и добиться конктретных ответов (потом сами решите, что с этим делать). 1 на что брались кредиты, т.е. что указано в договоре. 2) на какой срок. 3) На кого оформлены договоры. лучше всего попросить показать копию самого договора. Если Ваш муж поручитель, то он может и обязан (ибо у него беременная жена!)потребовать от заемщика (бывшей жражданской жены), чтобы она сама выполняла свои обязательства (если ему хочется продолжать играть в благородство за Ваш счет и за счет еще нерожденного ребенка, может предложить помощь, именно помощь, в оплате). Если заемщик отказывается платить, его можно обязать это делать решением суда, даже, если для этого потребуется продать какое-то имущество. Автор, Вам виднее, чем владеет бывшая Вашего мужа. И вообще, я правильно понимаю, что бывшая была “гражданской” женой, а вы являетесь законной? Если это так, то поставьте мужа перед фактом, либо он прекращает заниматься идиотизмом, либо…
29.
Дочь пролетария
[3084455558] – 12 августа 2010, 22:10
30.
Aracelie
[2165907541] – 13 августа 2010, 00:52
31.
Гость
[3192893280] – 13 августа 2010, 03:43
Aracelie
Он мне сказал, что обещал ей выплатить эти кредиты, теперь не может он своих слов отказаться. А на что брала – фиг знает, он сказал, что сам не понял, на что ушли эти деньги.
32.
Хозяин своей жизни
[503427905] – 13 августа 2010, 15:16
Недоуменная кошка
возьмите тоже несколько кредитов, пусть лучше ваши оплачивает.
33.
Хозяин своей жизни
[503427905] – 13 августа 2010, 15:18
Гость
да врет он вам по кредит, проверьте его выплаты по бумагам – там написано за что кредит.
34.
))))
[4009118436] – 13 августа 2010, 15:23
У меня такой же лопух… платил за кредит бывшей на ЕЁ машину… грит ну я пообещал – мне неудобно… так она еще и звонила ему орала – я знаю что ты своей женушке (то есть мне) новый телефон купил, значит бабло есть… кароч 10 тыщ долларов ушло, как свекровь под лед… но я сама ему помогала выплачивать.. лищь бы побыстрее сдыхаться… хотя у смоих машины в кредитах
35.
anna
[2022443706] – 14 августа 2010, 08:43
Aracelie
… А на что брала – фиг знает, он сказал, что сам не понял, на что ушли эти деньги.
36.
anna
[2022443706] – 14 августа 2010, 08:46
Aracelie
…Это обычные потребительские кредиты, оформлены на ее имя. ..
37.
Дима
[3283821735] – 15 августа 2010, 14:50
Почитал – бред какой то! Как можно женщине с которой расстался давать хоть копейку денег?!
38.
гость
[2113071725] – 18 февраля 2014, 20:20
Ужас, читаю этот форум вот такие темы и ужасаюсь просто
Источник