Если бывшего мужа лишить родительских прав ребенка выпишут

Нередки случаи, когда одного развода между родителями бывает недостаточно для того, чтобы обезопасить ребёнка от негативного влияния его нерадивого отца.

В этом случае лишение этого человека родительских прав может оказаться единственным действительно удобным способом, чтобы, в том числе, и оградить ребёнка от претензий разного рода его биологического отца в будущем.

Как рекомендует поступить закон?

В Семейном Кодексе Российской Федерации есть определённый перечень тех случаев, когда родители могут быть лишены своих непосредственных прав относительно их детей.

Подробно такие случаи рассмотрены в статье 69 этого нормативного акта. Если говорить о тех основаниях, которые обязательны для рассмотрения в отношении лишения прав отца, то они также перечислены в этой статье.

Сама процедура лишения родительских прав, независимо от того, кого именно решило

таким образом наказать государство, рассматривается в рамках Гражданско-процессуального Кодекса, так как само лишение родительских прав относится к гражданскому судопроизводству.

Эти два нормативных акта содержат также и положение, которое практически исключает возможность лишить отца его прав на ребёнка без его согласия. В соответствии с требованиями действующего законодательства судебный иск о лишении родительских прав отца ребёнка может рассматриваться только в присутствии истца, которым может выступать и представитель органов опеки и попечительства, и родственник ребёнка, а также ответчика, которым будет по конкретному делу считаться отец ребёнка.

Это обусловлено тем, что в российской судебной системе используется принцип состязательности в отстаивании своих прав и интересов всеми сторонами судебного процесса.

По каким основаниям отца ребёнка можно лишить родительских прав

Семейный Кодекс в статье 69 содержит исчерпывающие основания, при наличии которых отец может быть лишён родительских прав в отношении одного или всех его детей.

К таким основаниям будут относиться:

Систематическое уклонение от решения вопросов воспитания и образования своих детей;
Наличие зафиксированных с медицинской точки зрения алкогольной или наркотической зависимости;
Наличие стойкого психического расстройства, обострение которого может создать угрозу жизни и здоровью ребёнка;
Постоянная неуплата алиментов и начисленных пени и иных штрафных санкций за существующие задолженности;
Проявление превышения пределов родительских прав или жестокого обращения со своими несовершеннолетними детьми;
Обнаружение фактов умышленного причинения вреда здоровью и жизни несовершеннолетним детям или супруге.

Для вынесения соответствующего решения суду достаточно наличия одного из этих оснований и доказательств достоверности требований о лишении прав.

Процесс лишения может осуществляться как во время развода, так и после него.

Необходимые доказательства

Процесс лишения родительских прав бывшего супруга должен осуществляться с обязательной подготовкой всех необходимых документов, а также иных материалов, которые будут использоваться в качестве доказательств в судебном процессе.

Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации выделяет две группы доказательств, которые могут использоваться в судебном процессе по лишению отца родительских прав:

Документальные доказательства, которые носят обязательно характер зафиксированных материалов на каких-либо носителях (как бумажных, так и цифровых и иного харатктера носителях);
Недокументальные доказательства (которые чаще всего выглядят в виде показаний свидетелей и экспертов, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, например, являются педагогами и психологами в образовательном учреждении, где обучается ребёнок, чей отец будет лишён родительских прав, или специалисты, проводившие освидетельствование на выявление каких-либо отклонений или зависимостей у отца ребёнка).

Если говорить о необходимых доказательствах, которые должны быть представлены в суде супругой для того, чтобы лишить отца ребёнка родительских прав, то следует отметить, что в качестве приложения к подаваемому исковому заявлению необходимо будет подготовить такой пакет документов:

Справка или медицинское заключение о наличии зависимости или психического расстройства у отца ребёнка;
Документы, подтверждающие существование задолженности по уплате алиментов и штрафных санкций, наложенных за допущение таких задолженностей, выданные судебными приставами;
В случае воспрепятствования выезду ребёнка за пределы Российской Федерации прилагается также задокументированный отказ отца на выезд ребёнка (такой отказ будет считаться злоупотреблением своими правами);
Заключение органов опеки и попечительства о неисполнении отцом своих обязанностей по воспитанию ребёнка и его материальному содержанию;
Фото- и видеоматериалы, подтверждающие факты негативного поведения отца ребёнка.

Если говорить о недокументальных свидетельствах, то в качестве таких следует рассматривать:

Свидетельские показания педагогов, психологов из социальных и образовательных учреждений, соседей, которые видят развитие семейных отношений в конкретной семье и могут сложить объективное впечатление о событиях этой семьи;
Показания экспертов и специалистов, чей допрос будет осуществляться в рамках заседания с целью получения расшифровки тех данных, которые были сформированы в составленном заключении в случае наличия специализированных терминов, объяснение значения которых будет необходимо.

Такие доказательства суд тщательно исследует ещё на стадии подготовки к судебному заседанию. В том случае, если при исследовании представленных доказательств у суда возникнут какие-либо сомнения, истец или лицо, выступающее в качестве представителя ребенка и действующее в его интересах, может быть вызван для изучения дела на этапе подготовки.

Процедура лишения отца родительских прав без его согласия

Вся процедура лишения родительских прав отца является стандартной.

Однако в том случае, если он не согласен с предъявляемыми требованиями, процедура доказывания в судебном заседании обоснованности требований о лишении может существенно затянуться по времени.

Количество стадий при этом не увеличится и их число составит четыре:

Подача искового заявления. В рамках этой стадии осуществляется подготовка непосредственно документа, а также уточнение тех требований, которые будут предъявляться к отцу ребёнка (если исковое заявление подаёт не мать, а представитель органов опеки и попечительства или прокурор, выступающие в интересах ребёнка и его матери);
Предоставление всех необходимых документов, которые будут рассматриваться в качестве доказательств для лишения отца родительских прав;
Непосредственно судебный процесс, в ходе которого происходит исследование всех представленных материалов для определения правомерности предъявляемых требований к отцу ребёнка;
Получение исполнительного листа и его использование с целью обеспечения безопасности ребёнка после вступления в силу решения об ограничении отца в родительских правах.

Каждый этап окажет существенное влияние на итоговый результат, поэтому на каждом из них необходимо приложить максимум усилий для достижения конечной цели.

На этапе подготовки и подачи искового заявления необходимо уделить максимум внимания самому заявлению и тем требованиям, которые будут предъявляться к ответчику кроме требований о лишении родительских прав и отказа от каких-либо претензий на ребёнка.

Кроме того, в этом документе должны содержаться основные сведения, которые используются истцом в качестве оснований для лишения отца ребёнка родительских прав. Указание таких фактов должно быть осуществлено с подробной расшифровкой всех произошедших событий, а в тексте должны содержаться ссылки на прилагаемые документы, которые позволят получить пояснения о произошедшем.

Подготовка доказательств происходит на втором этапе и означает формирование той базы, которая должна быть учтена судом при рассмотрении дела.

Основная задача по подготовке всех необходимых материалов на этом этапе ложится на то лицо, которое выступает инициатором лишения родительских прав (чаще всего, на мать ребёнка).

А в силу того, что ответчик может и будет оспаривать иск, такие доказательства должны носить очень весомый характер.

Судебный процесс как самостоятельный этап в процедуре состоит также из своих шагов:

Подготовка к рассмотрению дела, во время которой происходит изучение всех представленных материалов, в первую очередь, искового заявления, а также представленных документов и материалов;
Собственно заседание, в котором стороны ещё раз озвучивают свои требования, а также формулируют обоснование своих позиций;
Формирование решения суда, а также изготовление его мотивированной части и подготовка его к вступлению в силу.

Этот этап считается самым важным, так как именно на нем формулируется тот документ, который в последующем окажет существенное влияние на судьбы всех заинтересованных участников процесса.

Получение судебного решения и исполнительного листа будет заключительным этапом, на котором сторонам окончательно разъясняются их права и обязанности, а также поясняется порядок действий для истца, если ответчик будет нарушать требования законодательства, определённые в таком решении и листе.

Может ли отец ребёнка отклонить иск

В том случае, если отец ребёнка не согласен с предъявляемыми требованиями, он может отклонить предъявляемый к нему иск. Кроме того, отклонение иска может произойти в том случае, если отец ребёнка хочет добровольно отказаться от своих родительских прав на конкретного ребёнка.

Однако такое отклонение встречается достаточно редко. Чаще всего отклонение искового заявления происходит в том случае, если отец ребёнка считает незаконными те требования, которые предъявляются ему в рамках такого заявления.

Отец имеет полное право отклонить такой иск, и в том случае, если он сможет подтвердить, что те требования, которые к нему предъявляются, формулируются незаконно, например, мать решила воспользоваться своим правом лишить отца ребёнка родительских прав в своих субъективных интересах, не учитывая при этом интересы ребёнка и то, какой ущерб ему будет принесен такими действиями.

В том случае, если отец отклоняет иск, существует очень большой риск того, что в удовлетворении иска будет отказано, так как отец ребёнка может доказать неправомерность предъявляемых требований.

В том случае, если такое произошло, мать ребёнка уже не сможет предъявить повторный иск о лишении родительских прав отца по тому же основанию, по которому иск был отклонён.

Ещё одним риском будет возможность получения встречного иска от отца ребёнка, если он посчитает, что ребёнку с ним будет лучше.

В этом случае, если он сможет доказать, что все те данные, которые представлены истцом, являются заведомо недействительными или ложными, он имеет полное право направить встречный иск с предоставлением достоверных доказательств.

Кроме того, в качестве рисков, которые могут возникнуть после отклонения искового заявления, следует рассматривать риск не просто оспаривания представленных доказательств, а (в случае выявления их фальсификации) вынесения судом решения в отношении истца о рассмотрении достоверности представленных судом сведений и при выявлении факта недостоверности или фальсификации их возбуждения соответствующего производства по основаниям, определённым уполномоченными органами.

Как лишить родительских прав за неуплату алиментов и что с алиментами будет

Лишение родительских прав за неуплату алиментов считается самым распространённым видом таких процессов в судебной практике.

Это обусловлено тем фактом, что неуплата алиментов является наиболее распространённым нарушением отцами детей своих родительских обязанностей.

Наличие задолженности по уплате алиментов выступает в качестве основания для полного лишения или ограничения в родительских правах. Процедура лишения в этом случае является стандартной и состоит из стандартных основных этапов, характерных для этой процедуры:

Подача искового заявления;
Предоставление доказательств;
Судебное разбирательство;
Получение и использование исполнительного листа.

Однако такой процесс будет иметь свои особенности:

Первой такой особенностью будет определение размера имеющейся задолженности, которая будет считаться показателем злостного уклонения. Четкой формулировки того, что следует рассматривать в качестве злостного уклонения от уплаты алиментов, в действующем законодательстве не рассматривается.
В качестве второй особенности необходимо рассматривать тот факт, что даже при условии полного лишения родительских прав отец сохраняет свою обязанность по уплате алиментов и должен их постоянно вносить, даже если лишение произошло из-за наличия очень большой задолженности. При этом, на отца ребёнка возлагается также обязанность по обязательному возмещению существующей задолженности.
Третья особенность таких дел заключается в том, что если есть неоспоримые доказательства (например, справка, полученная у судебных приставов матерью ребёнка о наличии задолженности), отклонение такого иска будет невозможно.

В том случае, если отец ребёнка был лишён родительских прав именно за неуплату алиментов, обязанность содержать ребенка с него не снимается.

Более того, не снимается также и обязанность погасить весь тот долг, который имеется у неплательщика, включая начисленные за просрочку шкафные санкции и пени.

Узнайте больше про права отца на ребенка в гражданском браке.

Вам необходимо составить исковое заявление об ограничении родительских прав? В нашей статье вы сможете скачать образец и прочитать полезные советы по составлению документа.

Что такое злоупотребление родительскими правами и в чем оно выражается? Мы рассказали об этом здесь.

Права мужа на ребёнка после лишения родительских прав

Семейный Кодекс Российской Федерации определил, какими правами может обладать лишенный родительских прав отец в отношении своего ребёнка, а каких он лишается полностью.

Так, например, право на общение с ребёнком лишенным родительских прав отцом утрачивается полностью, в то время как право оказывать всестороннюю помощь и поддержку сохраняется.

Кроме того, сохраняется право передачи по наследству ребёнку всего имевшегося у отца имущества.

Если же речь идёт о том, может ли лишенный родительских прав отец рассчитывать на получение содержания от своего ребёнка в будущем, то законодатель даёт отрицательный ответ на этот вопрос, так как лишение в большинстве случаев происходит из-за отрицательного поведения отца в прошлом.

Лишение отца родительских прав без его согласия может происходить только в порядке судебного процесса с обязательным участием либо лишаемого лица, либо его представителя, так как обязательно права должны отстаиваться. Исключением считаются дела, где рассматривается вопрос о лишении родительских прав за неуплату алиментов. При лишении родительских прав у такого лица сохраняется лишь право содержать ребёнка.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей

Источник

Здравствуйте Кристина!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, сохраняют право пользования жилым помещением в силу требований ч. 4 ст. 71 СК РФ, если они были вселены и проживали в жилом помещении до лишения родительских прав.

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8207

Судья Старчак Т.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А. и Стрельцова А.С., при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.Ю. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года, которым постановлено: “Н.Ю. отказать в удовлетворении исковых требований о признании Н.Е., Н.И. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: и снятии с регистрационного учета отказать.”. Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

В Соликамский городской суд Пермского края обратился Н.Ю. с иском к Н.Е. и Н.И. о признании их утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: . В обоснование исковых требований Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, которое было приобретено им в порядке приватизации в 1993 году 1/2 доли квартиры и 1/2 доли в порядке наследования в 2012 году. В данной квартире состоят на регистрационном учете Ответчики, которые являются его детьми, но Н.Ю. был лишен судебным решением родительских прав в отношении сыновей еще в 2007 году. Семейные отношения между Истцом и Ответчиками фактически прекращены с указанного времени, Н.Е. и Н.И. воспитывались в специализированном образовательном учреждении, в квартиру никогда не вселялись и коммунальных платежей не оплачивали. По мнению Истца, регистрация Ответчиков по адресу Истца не порождает у них права пользования жилым помещением, действий по вселению в жилое помещение они не принимали, к членам семьи собственника квартиры не относятся, поэтому в связи с достижением совершеннолетия утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Истец Н.Ю. исковые требования поддержал, настаивая на доводах искового заявления, указывал также на то, что Ответчики приходили к нему в квартиру и между ними сложились конфликтные отношения.
Ответчики Н.Е. и Н.И., а также их представитель К.М. в судебном заседании с доводами искового заявления не согласились, настаивали на том, что Истец самостоятельно препятствует их вселению, другого постоянного места для проживания и регистрации они не имеют.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, в апелляционной жалобе Истец Н.Ю. с решением суда не соглашается, просит отменить решение Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2014. и вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои требования Истец мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его доводы об отсутствии между Истцом и Ответчиками семейных отношений и его доводы об отсутствии с их стороны действий по вселению в жилое: помещение. Указывает на то, что суд первой инстанции сделал не основанный на доказательствах вывод о создании Истцом препятствий Н.Е. и Н.И. для вселения в квартиру и отсутствии у них права проживания в жилом помещении Н.Ю. в силу прямого указания закона.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в настоящее время Н.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Указанная квартира была приобретена им в порядке приватизации в 1993 году в виде 1/2 доли квартиры и в виде 1/2 доли в порядке наследования в 2012 году. В данной квартире состоят на регистрационном учете Ответчики, которые являются его детьми, в отношении которых Н.Ю. был лишен родительских прав судебным решением в 2008 году. Н.Е. и Н.И. воспитывались в специализированном образовательном учреждении с 2007 года, в квартиру после 2007 года никогда не вселялись и коммунальных платежей не оплачивали. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта (л.д. N 6), выпиской из лицевого счета (л.д. N 7-8), решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2008. (л.д. N 9-10), справкой от 28.04.2014. (л.д. N 11-12), свидетельством о государственной регистрации права N от 10.09.2012. (л.д. N 13-14), справкой N 2195 от 06.08.2012. (л.д. N 15-16), свидетельством о праве на наследство от 21.08.2012. (л.д. N 17-20), ордером от 05.06.2014. (л.д. N 21, 24), договором N 112 от 16.05.2014. (л.д. N 25-27), постановлением N 394 от 05.04.2007. (л.д. N 32), справкой N 96 от 09.08.2013. (л.д. N 33), справкой от 25.03.2014. (л.д. N 34) и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение либо пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, по смыслу ст. 31 ЖК РФ.
По смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, в соответствии ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.
По смыслу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей (родителей). Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, в соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ.
Исходя из толкования закона, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан надлежаще мотивированный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку свои требования об утрате праве пользования Истец обосновывал лишь прекращением семейных отношений с Ответчиками в связи с его лишением родительских прав. Дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, сохраняют право пользования жилым помещением в силу требований ч. 4 ст. 71 СК РФ, в данном случае обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, является вселение и постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственника Н.Е. и Н.И. до лишения Истца родительских прав. Поскольку выезд из помещения Ответчиков носил вынужденный характер в связи с ненадлежащим исполнением Н.Ю. своих родительских обязанностей, данное обстоятельство не лишает Ответчиков возможности осуществлять жилищные права в жилом помещении Истца. Постановлением г. Соликамска указанная квартира была закреплена для проживания Н.Е. и Н.И., в данном жилом помещении Ответчики не проживали в связи с проживанием в нем родителя, лишенного родительских прав, поэтому фактически были лишены реализовывать свои жилищные права на основании закона.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между Истцом и Ответчиками семейных отношений, по мнению судебной коллегии, на выводы суда первой инстанции не влияют. Лишение отца родительских прав, отсутствие ведения совместного хозяйства и длительного отсутствия лиц в жилом помещении сами по себе не свидетельствуют об отказе от реализации Ответчиками своих жилищных прав либо их утрате, поскольку не подтверждают прекращение семейных отношений. В данном случае раздельное проживание сторон обусловлено наличием объективных причин, не зависящих от воли сторон, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о сохранении у Н.Е. и Н.И. права пользования квартирой. Доводы Истца об отсутствии действий Ответчиков по вселению в жилое помещение, судебная коллегия находит надуманными и основанными на предположениях, поскольку в ходе судебного разбирательства он самостоятельно указывал на общение сторон и посещение Н.Ю. Ответчиками в жилом помещении, а также возникновении между ними конфликта.
Доводы Н.Ю. о том, что суд первой инстанции сделал не основанный на доказательствах вывод о создании Истцом препятствий Н.Е. и Н.И. для вселения в квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Истец настаивает на утрате Ответчиками права пользования жилым помещением, следовательно ему было известно о наличии у них права пользования квартирой, а наличие конфликта, доводы апелляционной жалобы и подача иска в суд сами по свидетельствуют о нежелании Н.Ю. проживать совместно с сыновьями. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Ответчиков права проживания в жилом помещении Н.Ю. в связи с достижением совершеннолетия, судебная коллегия находит основанными на ошибочном толковании закона. Законом не ставится наличие права на проживание у определенного лица в жилом помещении в зависимость от его возрастного критерия, а связывает их с наличием родственно-семейных отношений. Кроме того, после достижения Ответчиками дееспособности в силу достижения возраста восемнадцати лет прошел непродолжительный период времени, который не позволил данным лицам реализовать свои жилищные права в полном объеме.
Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств, судом дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Н.Ю. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 27.06.2014. оставить без удовлетворения.

Источник