Если бывший муж подал на раздел долгов

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества – тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами – просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе – все пополам, – как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе – долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной – раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так – две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры – ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск – автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину – мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке “на цели личного потребления”. Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству “установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи”. Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал – раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ – нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод – в случае заключения одним из супругов договора займа или “совершения иной сделки, связанной с возникновением долга”, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса – действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила – если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Раздел кредитов зачастую сопутствует бракоразводному процессу, но может быть осуществлен и в период брака – Семейный кодекс это допускает. Любой из супругов вправе подать в суд по поводу раздела кредитов, при этом для подачи искового заявления не столь важно, кто именно являлся заемщиком, был ли второй супруг созаемщиком или поручителем, а также когда именно был оформлен кредит – до брака или в браке. Дело в том, что в любом случае суд будет рассматривать раздел имущества, включая и права, и обязательства супругов. Это связано с тем, что согласно действующему семейному законодательству доля каждого супруга в общих обязательствах приравнивается к его доле в общем имуществе.

Первые действия, если бывший муж подал в суд на раздел кредитов

При подаче иска его копия и приложения к нему должны быть направлены ответчику, поэтому предполагается, что у жены будет в наличии исходный материал для анализа требований бывшего супруга и доказательств таких требований. Вместе с тем, зачастую жена узнает о предстоящем судебном процессе со слов супруга или же с приходом судебной повестки. В таких случаях необходимо обратиться в суд и запросить ознакомление с материалами дела. Ответчик, равно как и его представитель, имеет на это полное право.

В ходе изучения материалов можно делать необходимые выписки и копии. Для понимания юридической природы всех аспектов предстоящего судебного разбирательства и выработки своей позиции целесообразно проконсультироваться с юристом или адвокатом, представив ему копии материалов дела. Это намного лучше, чем пытаться самостоятельно разобраться во всех правовых нюансах, да и простая консультация с изучением материалов обычно стоит недорого или, вообще, бесплатна (форма для консультации с юристом находится в конце статьи).

В любом случае, поскольку иск уже подан, следует готовиться к судебному процессу, вырабатывать свою позицию по делу и формировать доказательственную базу для ее подтверждения.

Если есть возможность пообщаться с супругом, целесообразно обсудить с ним, чего именно он намерен добиться в ходе суда. Пока судом не принято окончательно решение по делу, всегда есть возможность договориться и разрешить ситуацию мирным путем, заключив мировое соглашение.

Чем может закончиться судебный процесс о разделе кредита

Исход судебного процесса зависит от множества факторов. Многое зависит и от того, что именно требует бывший муж, а также было или нет ранее разделено общее имущество супругов и в каком соотношении.

Среди основных вопросов, которые разрешаются в суде:

В случае признания долга общим, он будет поделен между супругами согласно доле каждого в общем имуществе. Если долг не будет признан общим, то обязательства сохраняются за тем супругом, который оформлял кредит. В этом случае имеет место быть личный долг. Такое часто бывает, когда, например, бывший супруг до брака или в браке оформил один или несколько кредитов втайне от жены, потратил на свои нужды, а потом решил переложить ответственность по долгу на супругу. С другой стороны, если кредит и был оформлен втайне, но потрачен на нужды семьи, то долг все равно будет признан общим.

Долговые обязательства всегда ложатся тяжким грузом на плечи, особенно ели эти плечи лишаются супружеской поддержки.

При разводе «пилят» совместно нажитое добро и семейные долги. Что предписывает закон в таком случае? И есть ли какие-то исключения?

Законодательство о долгах

Раздел долгов является таким же острым вопросом в юридической практике, как деление имущества между экс-супругами.

К супружеским долгам также относятся и прочие правоотношения в финансовой сфере, например, коммунальные платежи, рассрочка в магазине, иные займы.

При делении долговых обязательств в ходе бракоразводного процесса закон

акцентирует внимание сторон на том, что супруги в этом вопросе равны. При наличии общих долгов, каждому из них будет предписано выплатить какую-то их часть. Это четко приписано в СК (статья 45). Также для каждого случая предусмотрены исключения.

Например, в семейной жизни один из супругов зарабатывал деньги, а другой тратил их исключительно на личные нужды или скрывал свою часть дохода. Если суд признает, что на то не было никаких уважительных причин, закон встанет на сторону «потерпевшей» стороны (СК статья 39). Ответчика обяжут взять все долги на себя и погасить их.

Общие долги

В правовой плоскости долг — это финансовое обязательство, возникающее в различных правоотношениях (кредит, займ, различные услуги, возмещение материального ущерба).

По закону долги, нажитые в период семейной жизни, считаются общими:

• оба супруга являются должниками, созаемщиками или один выступает поручителем другого;
• должником выступает один супруг, и деньги пошли на нужды семьи (кредит на ремонт в общей квартире, покупка авто).

Семейные потребности

При разводе второй может настаивать на том, что деньги ушли на личные «хотелки» оппонента.

Закон предписывает, что все займы супругов расходуются на семейные нужды. Поэтому сумма делится поровну или соразмерно имущественным долям.

Доказать, что деньги были использованы по семейному назначению, легко.

Доказательством будут служить цели займа, чеки на покупку, билеты, факт наличия приобретенного имущества, показания свидетелей и справки о доходах.

Личные долги

Финансовые обязательства, возникшие до брака, признаются личными и не подлежат разделению. К ним также относятся займы на несемейные потребности (ремонт личного жилья, лечение родителей, путешествие для себя), выплаты денежных компенсация, оплата штрафов.

Доказательство единоличного распоряжения средствами будут документы, подтверждающие отсутствие необходимости займа для семьи — справки о доходах, выписки со счетов.

Фиктивные долги

Бывает и так, что экс-супруг «стряпает» липовые расписки о займе у третьих лиц.

В этом случае юридический процесс осложняется и затягивается, потому что обманутой стороне приходится представлять доказательства долга «из воздуха». Опытный адвокат будет настаивать на почерковедческой и психологической экспертизе, финансовом анализе обеих сторон.

Алгоритм разделения долгов

Долги при разводе делятся несколькими способами при условии, что у семьи имеется совместно нажитое имущество:

• Пополам — 50% имущества и 50% долгов каждой стороне.
• Путем определения соизмеримых долей по части имущества и долгов.
• Та сторона, которая имеет больше имущественных прав, выплачивает большую часть долгов.

Закон также допускает исключения в виде неравного распределения долговых обязательств в определенных случаях:

• защита интересов одного из супругов, если ответчик в период совместной жизни не участвовал в обеспечении семьи и тратил деньги на себя, не имея на то уважительных причин;
• защита интересов ребенка;
• кредит был взят единолично одним из супругов не для семейных нужд.

В случае прекращения совместного проживания и до официального расторжения брака, долги уже не считаются совместно нажитыми. Для этого необходимо доказать, что долг возник уже после реального распада семьи.

Кредит

В деле с кредитными обязательствами имеется интерес третьей стороны — банка. Учреждение имеет право потребовать, чтобы долг выплатил тот супруг, который является заемщиком пол договору.

В этом случае судья выносит решение по своему усмотрению и может удовлетворить требование банка.

Ипотека

Раздел ипотечной задолженности юридически сложен и имеет ряд нюансов. Чаще всего банк-кредитор выдвигает требование, чтобы супруги были созаемщиками, что отражается в договоре. Это значит, что муж и жена несут одинаковую финансовую ответственность перед учреждением.

При разводе экс-супруги отвечают перед банком по ипотечному займу соизмеримо полученным имущественным долям данной недвижимости. Ситуация осложняется тем, что по закону жилплощадь делится поровну. Но фактическая продажа такого имущества не возможна, так как оно все еще принадлежит банку.

Прежде всего, нужно информировать банк о предстоящем бракоразводном процессе. Придется достигнуть договоренности относительно возможности разделить долг или продажи недвижимости с целью его погашения. Даже на добровольное разделение «ипотечного» имущества требуется согласие кредитной организации.

Если в ипотечном договоре указано, что даже после прекращения супружеских отношений созаемщиков условия выплаты не изменяются. В этом случае ни судебное решение, ни добровольное соглашение не имеет силы.

В некоторых случаях банк предлагает экс-супругам досрочно погасить общую задолженность путем оформления нового займа одному из заемщиков или обоим по отдельности.

Процедура разделения

Имущественный вопрос потрепал нервы многим бывшим супругам. Разрешить его можно мирно по обоюдному согласию или в ходе судебного разбирательства.

Мирное решение

Самый простой способ поделить общие долги — признать равенство сторон в этом вопросе и заключить договор. Документ имеет две формы:

• Брачный договор — включает в себя любые брачные обязательства супругов. Заключается в любое время — до заключения брака или после. Документ заверяется нотариусом, иначе он не будет иметь юридической силы. Все спорные имущественные вопросы в ходе бракоразводного процесса будут регулироваться его условиями.
• Соглашение о разделе имущества — заключается в ходе бракоразводного процесса (даже в ходе судебного разбирательства), не требует нотариального заверения.

Судебный процесс

Если договориться о долгах не удается, решение принимает суд. Заявление можно подать в течение 3 лет после официального развода или после того, как один из супругов узнал о наличии займа.

Иск подается в районный или городской суд, если сумма долга превышает 50 тыс. рублей, в мировую инстанцию — если не превышает данную цифру. Во всех случаях это делается по месту проживания отвечающей стороны.

Нюансы в документах

В иске указывается информация:

• данные об обоих супругах;
• дата регистрации и расторжения брака;
• намерение разделить совместное имущество и долговые обязательства;
• перечень нажитого имущества и общих займов (по мнению заявителя);
• прошение к суду о разделе долгов и имущества согласно нормам закона;
• порядок раздела (желаемый в долях или равный).

Доказательствами могут служить:

• документы, подтверждающие расход заемных средств на семейные потребности;
• чеки о покупках;
• документы из банка о целях кредита;
• показания свидетелей.

Первым делом суд установит реальные статьи расходов заемных средств, также будут определены совместные долги. Их разделят пропорционально имущественным долям. Если в семье есть несовершеннолетние отпрыски, потому что родителю, с которыми они остаются, полагается большая доля совместно нажитого «добра».

Бракоразводный процесс связан не только с психологическими трудностями, но и с желанием не «пошатнуть» свое финансовое положение в связи с распадом семьи. В таких обстоятельствах важен любой долг, нажитый в супружестве. Некоторые экс-супруги не знают, что закон предполагает раздел не только имущества, но и долгов.