Хоронить ли бывшего мужа

У каждого уже своя семья, но дети пойдут. Стоит ли и мне идти7 kitten 7 лет назад Конечно, стоит. У вас была общая семья, и жили когда-то под одной крышей. Все таки близкими людьми были. Почтить память обязательно нужно. Больше такой возможности простится не будет. Идите с детьми. Я не вижу в этом ничего плохого. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Galina43 7 лет назад Думаю,если не расстались заклятыми врагами,а остались какие-то непрощённые обиды и горечи,о которых вы ненароком вспоминаете,стоит сходить и проститься с человеком,а ещё простить ему всё,так легче будет на душе и детям будет легче,если Вы поддержите их в такой ситуации. Безразличный 7 лет назад А почему нет? Ведь было время, вы его сильно любили. Иначе не пошли за него замуж. Почему же не проводить в последний путь. Делить с ним все равно уже нечего. Go Green более года назад Если муж был нормальным человеком и ничего плохого не сделал ни вам, ни вашим детям, помогал и был адекватным, при этом вы не держите на него зла, то стоит пойти на похороны, если его семья (если есть) не будет возражать. В любом случае, нужно спросить, можно ли вам прийти, особенно, если у него другая семья, жена и дети. В общем, зависит не только от ваших отношений, а и от отношений с его родственниками. Если же это был подлый жестокий человек, от которого вам еле удалось унести ноги, который жестоко относился к вам или к детям, проявляя жестокость не только физическую, но и моральную, то зачем вам его похороны? Свечку в церкви можно и так поставить, ему это очень нужно будет, особенно от тех, кто при его жизни страдали от него. Светланочка100 более года назад Смотря какие между вами оставались отношения. Ещё есть тот факт, что вас могут не принять дружелюбно на похоронах, если у него уже была новая семья, жена и дети. Тут уже всё индивидуально и решать только вам. Если вы хотите увидеть косые взгляд на себе и не боитесь их, то идите. Во-вторых непонятна цель такого вашего визита, просто спрашивается: “А, зачем?”, вы уже были с ним чужими людьми. Если конечно только поглазеть. Ну и если у вас вариант к примеру, в с его новой семьёй в хороших отношениях, либо он так после вас и жил один, и никого не было, и вы оставались с ним в добрых отношениях, то тогда сходить следует попрощаться по человечески. ksesha4ka 7 лет назад Не стоит. Как к этому отнесется вдова и дети? Я не думаю, что им это понравится. Да и друзья, близкие тоже могут не понять этого. Если вы хотите так пойти на похороны, то стоит сперва тогда уж узнать у вдовы как она отнесется к вашему появлению. Вы же не хотите, чтобы на похоронах был скандал. Дети идут потому что это их отец. А вы чужая женщина. Подумайте сперва как отнесутся его родные к вашему появлению. Shipo3 3 года назад Если вы ненавидели друг друга все время после развода, постоянно оскорбляли за спиной и вообще все плохо было, то ходить не стоит. Тем более, что желания проститься вряд ли присутствует , разве что хочется порадоваться смерти. А если вы расстались нейтрально или друзьями, то почему бы и не посетить хотя бы сам момент захоронения на кладбище. Если конечно есть на то желание. Красное облако более года назад Думаю что стоит. Даже если вы бывшие вы всё равно не чужие друг другу люди. Ходят же просто к знакомым на похороны, бывший муж тот же знакомый. И тем более стоит, если у вас совместные дети, ведь с детьми не разводятся и многие дети любят своих отцов даже больше чем матерей. Я бы не пошла. Но, если вы расстались без кучи взаимных претензий и обид, да ещё и дети идут, то сходите, конечно. Когда-то же вы, наверняка, были счастливы и за что-то любили этого человека, поэтому будет правильно, если вы придёте провести его в последний путь. -Irinka- более года назад Считаю, что идти на похороны человека, а тем более бывшего мужа стоит. У вас совместные дети, вы прошли по жизни вместе какой-то отрезок времени. Именно поэтому вы должны прийти попрощаться с человеком, а так же поддержать своих детей в трудную минуту. Эвридикаа 4 года назад Вы с этим человеком прожили какое-то количество времени… Он был Вам дорог… У Вас есть дети от него… Я бы пошла на похороны. Но! Выбор ЗА ВАМИ. владсандрович более года назад Ну если дети идут и этот муж вам не был врагом в тот период жизни, когда вы с ним уже не жили, то тогда конечно идите, ведь какой-то период жизни, он был вашей второй половинкой и вы даже в церкви клялись друг другу в любви до самой смерти. Знаете ответ? |
Источник
Вчера вечером ко мне пришла подруга вся в соплях и в негодовании. Ее рассказ меня не просто озадачил. Тут по-разному можно посмотреть на ситуацию. Даже не знаю, правильный ли мой взгляд.
Пару дней назад умер ее бывший муж. Они были женаты 20 лет, а потом он нашел себе по моложе и бросил семью. На тот момент у них был уже взрослый сын, ему было 18 лет, как раз собирался поступать в академию. С отцом он на этой почве сильно разругался. Тот его разочаровал своим предательством. И все эти два года они не общались. То есть с молодухой он прожил 2 последних года, пока сердце не прихватило.
Отец на почве ссоры вообще перестал общаться с сыном и даже не пытался. Он не помогал с оплатой обучения и прочими расходами. Будто бы его в этой семье никогда и не было.
И вот, что теперь. Звонит эта молодуха и говорит, муженек твой скопытился, хоронить его я не буду. Сама хорони. Почему молодуха? Потому что она младше его на 20 лет. Ему 45 было, а ей 25. Что у них общего вообще не понять, но при этом два года он с нее пылинки сдувал. Заморочила она ему голову совсем.
Жена не хотела долго давать развод, все надеялась, что муж перебесится. Не могла его просто отпустить, ведь их так много связывало. Но в итоге сдалась. И вот уже год они были разведены. И что получается? Он ушел к другой, а она должна его хоронить, так как та баба слишком тупа или меркантильна, чтобы это сделать?
Подруга моя, конечно, была ошарашена до глубины души. После того, как пришла в себя, позвонила той барышне. Сказала, что по всем канонам человечества, хоронить его должна не бывшая жена, а нынешняя воздыхательница. На что та ответила, что у нее нет денег, а похороны стоят не мало. Подруга предложила ей продать машину, шубу или брюлики, которые ей дарил ее бм. К тому же, все его средства были в ее доступе, а он был достаточно обеспеченным мужчиной. Та все равно воспротивилась, сказала, что ей это не нужно. Послала куда подальше.
Подруга решила, что ей тогда тоже все равно. У нее до сих пор в душе была глубокая обида. Но потом ей начали звонить из морга, спрашивали, когда она заберет тело после вскрытия. Она им деликатно объяснила, что пусть его забирает молодая любовница, которая не следила за его здоровьем, кормила жирной пищей, и разрешала выпивать сверх меры человеку с больным сердцем. Что они разведены, и она не имеет больше к нему никакого отношения. Он кстати, до сих пор в морге так и лежит.
Подруга связалась с сыном, он сейчас учится за границей. Он сказал, что она все правильно сделала, что хоронить его они не обязаны. Точнее может быть, если кто и должен, то это он. А ему глубоко плевать. Печально, но факт.
Новая пассия бм звонила еще несколько раз, даже угрожала, но все без толку. Потом начала звонить его сестра, она живет очень далеко. Просила похоронить, говорила, что сама приехать не сможет. Подруга предложила ей все оплатить, тогда она займется. Обозначила сумму. Сестра сказала, что у нее сейчас нет денег, и что она сама бы могла оплатить, ведь муж все-таки оставил ей квартиру и машину, когда уходил. Кстати квартира подружке досталась от дедушки с бабушкой. А на машину она сама копила три года. Очень щедро с его стороны было все это ей оставить (сарказм). Все это и сестра услышала.
И теперь получается парадокс. Человек умер, и он никому не нужен. Подругу я могу понять, ее бросили, унизили, растоптали доверие. Она не должна его хоронить. Но чем думает это молодая бестия и сестра его, что себе возомнила? Или есть такой закон, где бывшая жена обязана хоронить мужа, который бросил семью?
Источник
Вчера вечером ко мне пришла подруга вся в соплях и в негодовании. Ее рассказ меня не просто озадачил.
Тут по-разному можно посмотреть на ситуацию.
Даже не знаю, правильный ли мой взгляд.
Пару дней назад умер ее бывший муж. Они были женаты 20 лет, а потом он нашел себе по моложе и бросил семью. На тот момент у них был уже взрослый сын, ему было 18 лет, как раз собирался поступать в академию. С отцом он на этой почве сильно разругался. Тот его разочаровал своим предательством. И все эти два года они не общались. То есть с молодухой он прожил 2 последних года, пока сердце не прихватило.
Отец на почве ссоры вообще перестал общаться с сыном и даже не пытался. Он не помогал с оплатой обучения и прочими расходами. Будто бы его в этой семье никогда и не было.
И вот, что теперь. Звонит эта молодуха и говорит, муженек твой скопытился, хоронить его я не буду. Сама хорони. Почему молодуха? Потому что она младше его на 20 лет. Ему 45 было, а ей 25. Что у них общего вообще не понять, но при этом два года он с нее пылинки сдувал. Заморочила она ему голову совсем.
Жена не хотела долго давать развод, все надеялась, что муж перебесится. Не могла его просто отпустить, ведь их так много связывало. Но в итоге сдалась.
И вот уже год они были разведены. И что получается? Он ушел к другой, а она должна его хоронить, так как та баба слишком тупа или меркантильна, чтобы это сделать?
Подруга моя, конечно, была ошарашена до глубины души. После того, как пришла в себя, позвонила той барышне. Сказала, что по всем канонам человечества, хоронить его должна не бывшая жена, а нынешняя воздыхательница. На что та ответила, что у нее нет денег, а похороны стоят не мало. Подруга предложила ей продать машину, шубу или брюлики, которые ей дарил ее бм. К тому же, все его средства были в ее доступе, а он был достаточно обеспеченным мужчиной. Та все равно воспротивилась, сказала, что ей это не нужно. Послала куда подальше.
Подруга решила, что ей тогда тоже все равно. У нее до сих пор в душе была глубокая обида. Но потом ей начали звонить из морга, спрашивали, когда она заберет тело после вскрытия. Она им деликатно объяснила, что пусть его забирает молодая любовница, которая не следила за его здоровьем, кормила жирной пищей, и разрешала выпивать сверх меры человеку с больным сердцем. Что они разведены, и она не имеет больше к нему никакого отношения. Он кстати, до сих пор в морге так и лежит.
Подруга связалась с сыном, он сейчас учится за границей. Он сказал, что она все правильно сделала, что хоронить его они не обязаны. Точнее может быть, если кто и должен, то это он. А ему глубоко плевать. Печально, но факт.
Новая пассия бм звонила еще несколько раз, даже угрожала, но все без толку. Потом начала звонить его сестра, она живет очень далеко. Просила похоронить, говорила, что сама приехать не сможет. Подруга предложила ей все оплатить, тогда она займется. Обозначила сумму. Сестра сказала, что у нее сейчас нет денег, и что она сама бы могла оплатить, ведь муж все-таки оставил ей квартиру и машину, когда уходил. Кстати квартира подружке досталась от дедушки с бабушкой. А на машину она сама копила три года. Очень щедро с его стороны было все это ей оставить (сарказм). Все это и сестра услышала.
И теперь получается парадокс. Человек умер, и он никому не нужен.
Подругу я могу понять, ее бросили, унизили, растоптали доверие. Она не должна его хоронить.
Но чем думает это молодая бестия и сестра его, что себе возомнила?
Или есть такой закон, где бывшая жена обязана хоронить мужа, который бросил семью?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Источник
1)
Если за определенное время тело не забирают из морга, или же никто не приходит за свидетельством о смерти, то документы передаются в полицию. Если полиция находит родственников умершего, то спрашивает будут они его хоронить или нет. Если нет, то хоронит государство.
2)
Если родственников не найдут, то государство хоронит.
3)
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле”
Цитата:
Статья 12. Гарантии погребения умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего
1. При отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в течение трех суток с момента установления причины смерти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
2. Погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел в определенные законодательством Российской Федерации сроки, осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела с согласия указанных органов путем предания земле на определенных для таких случаев участках общественных кладбищ.
3. Услуги, оказываемые специализированной службой по вопросам похоронного дела при погребении умерших, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, включают:
оформление документов, необходимых для погребения;
облачение тела;
предоставление гроба;
перевозку умершего на кладбище (в крематорий);
погребение.
Стоимость указанных услуг определяется органами местного самоуправления и возмещается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
А что даёт свидетельство о смерти?
1)
Свидетельство о смерти дает право получить социальное пособие на погребение, пенсию по потере кормильца детям умершего и т.д.
У дочери умер отец ему было 46,а дочери 27,что ей положено после его смерти? И куда обращаться?
1)
У дочери умер отец ему было 46,а дочери 27,что ей положено после его смерти? И куда обращаться?
Ничего не положена. Если будет хоронить, то выплата от пенс фонда на похороны, примерно 6 тыс. рублей, если откажется, то служба города похоронит за счет этих де нег, выплаты не будет.
2)
В случае, если погребение осуществлялось за счет близких родственников, им выплачивается социальное пособие на погребение (Закон о погребении и похоронном деле № 8-ФЗ). Выплата осуществляется органом, в котором умерший получал пенсию; организацией, которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности… и не являлся пенсионером; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти. Если у умершего было какое-либо имущество, то дочь является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) и вправе на него претендовать. Для этого необходимо обращаться к нотариусу по месту открытия наследства.
Источник
После развода муж так и не женился, конечно пьянствовал. Жил у матери, она умерла, потом и он через несколько лет. Теперь женщине сообщили из морга, что по сведениям участкового она хоть и бывшая, но все же самая близкая кто есть. У нее от этого первого мужа двое детей, дети помня пьяного папашу сказали матери чтоб его хоронили за счет города, короче как бродягу. А вы бы как поступили?
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
134
Пьяный ЕвроКлоун31 января 2016
Я бы поехал в Александровск и сжёг его к чертям!!!!
откуда Вы знаете. что он в Александровске?)))
Nothing Else Matters31 января 2016
откуда Вы знаете. что он в Александровске?)))
История переписки2
Я знаю откуда автор
Пьяный ЕвроКлоун31 января 2016
Я бы поехал в Александровск и сжёг его к чертям!!!!
весь город бывший Александровск
Пьяный ЕвроКлоун31 января 2016
Я бы поехал в Александровск и сжёг его к чертям!!!!
За хороших людей !31 января 2016
Детвора керовая…..По мурсалам наподдавать….Какой бы не был, это БАТЯ.
За хороших людей !31 января 2016
Детвора керовая…..По мурсалам наподдавать….Какой бы не был, это БАТЯ.
Вот и я о том же! “Это нужно не мертвым, это нужно живым” (с) Как они потом собираются своим детям в глаза смотреть?
Во-первых, да, похоронить. Во-вторых, в теме говорилось о пьянстве, а не об избиениях. В-третьих, даже если бил, см. “во-первых”.
lebedeva 77731 января 2016
Пьянь и ср…нь никому не нужна, закопают и без почестей утырка..делов-то…
lebedeva 77731 января 2016
Пьянь и ср…нь никому не нужна, закопают и без почестей утырка..делов-то…
Чё злые то такие?! Надо похоронить однозначно
Шу ша31 января 2016
Чё злые то такие?! Надо похоронить однозначно
История переписки2
Канеш…утырок матами орал на двухлетнего и бил ногами 4 летнего, к примеру, а ему почести?собака не достойна этого…
lebedeva 77731 января 2016
Канеш…утырок матами орал на двухлетнего и бил ногами 4 летнего, к примеру, а ему почести?собака не достойна этого…
История переписки3
Вы тоже не ангел))
Шу ша31 января 2016
Вы тоже не ангел))
История переписки4
Ну, ваше право обожать сволочных пьянотов, а я чем могу помочь?)))))
lebedeva 77731 января 2016
Ну, ваше право обожать сволочных пьянотов, а я чем могу помочь?)))))
История переписки5
Я не говорила про обожание…только про похороны
Шу ша31 января 2016
Я не говорила про обожание…только про похороны
История переписки6
Так и я вам ответила-прикопают упыря)))и без его несчастных детей..
lebedeva 77731 января 2016
Так и я вам ответила-прикопают упыря)))и без его несчастных детей..
История переписки7
факт
lebedeva 77731 января 2016
Пьянь и ср…нь никому не нужна, закопают и без почестей утырка..делов-то…
точно!!!!!!
александра 31 января 2016
Не знаю как жена, а детки обязаны предать земле родителей,какими бы они не были, это по-христиански так скажем. у меня самой похожая ситуация в семье назревает. И пил отец, и под ружьем держал, а что делать…
александра 31 января 2016
Не знаю как жена, а детки обязаны предать земле родителей,какими бы они не были, это по-христиански так скажем. у меня самой похожая ситуация в семье назревает. И пил отец, и под ружьем держал, а что делать…
А если дети мусульмане? Или, чего доброго, вообще атеисты?
epopov31 января 2016
А если дети мусульмане? Или, чего доброго, вообще атеисты?
История переписки2
Если мусульмане, там бы такой вопрос вообще не стоял. Там почет и уважение наверное с молоком матери передается. А атеисты тоже не при чем. Есть люди и не люди. Можно верить в любого Бога, но быть последней сволочью. А есть порядочные, человечные атеисты
александра 31 января 2016
Если мусульмане, там бы такой вопрос вообще не стоял. Там почет и уважение наверное с молоком матери передается. А атеисты тоже не при чем. Есть люди и не люди. Можно верить в любого Бога, но быть последней сволочью. А есть порядочные, человечные атеисты
История переписки3
александра 31 января 2016
Если мусульмане, там бы такой вопрос вообще не стоял. Там почет и уважение наверное с молоком матери передается. А атеисты тоже не при чем. Есть люди и не люди. Можно верить в любого Бога, но быть последней сволочью. А есть порядочные, человечные атеисты
История переписки3
Тогда причем тут Христианство? Вы сами написали, “это по-христиански”, а оказывается, Христианство тут вообще ни при чем.
Жалоба отправленаОтменить
Источник
Пьяный ЕвроКлоун31 января 2016
Я бы поехал в Александровск и сжёг его к чертям!!!!