Как истребовать деньги у бывшей жены
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня я хочу рассказать Вам об итогах одного гражданского дела (семейного спора), длившегося в общей сложности 4 года и завершившегося сегодня неожиданным для обеих сторон решением Суда. Ну, обо всем по порядку. Рассказываю)
Разводились муж с женой, прожившие в браке 14 лет. За годы совместной жизни имущества было нажито столько, что делить не переделить). К дате расторжения брака муж занимал не последний пост, имел депутатский статус. Поскольку ему, как чиновнику, всего и много иметь нельзя, бОльшая часть имущества юридически принадлежала жене. Сама она тоже без дела не сидела, трудилась аки пчелка – в нежилом помещении 500 квадратных метров организовала бизнес по франшизе (“бутик” со шмотками бренда одной “звезды”), в другом нежилом помещении разместила СПА салон, в третьем оказывались услуги по маникюру, педикюру. Короче, вполне себе зажиточная для нашего региона семья, как у нас говорят “большие люди”).
Но говорят еще и так: “Не в деньгах счастье”. Видимо, эта пословица именно про персонажей моей истории, поскольку денег у них было более, чем достаточно, а счастья, видимо, нет. Семья распалась и началась череда судов, в которых я представляла интересы женщины: расторжение брака в судебном порядке, “дележ” ребенка, взыскание алиментов и уклонение от них, определение порядка общения с ребенком, попытка мужа лишить родительских прав в отношении ребенка жену, “дележ” имущества… Экспертизы, апелляция на каждое определение и каждое решение суда, исполнительное производство, даже до уголовного дела дошло (муж жене нос сломал, но там за определенную сумму наша сторона отказалась от частного обвинения)…Короче, как и всегда по такой категории дел, мне было интересно работать. И вот, казалось бы, все закончилось еще в прошлом году. Но нет)))
Давайте, мужчины, кидайте в меня свои грязные тапки, начинайте кричать про “бабосуд”, про нарушение ваших прав и полной дискриминации мужчин!))) Давайте, пытайтесь доказать, что я предвзято отношусь к персонажу моей истории)))
Короче, в феврале сего года поступает нам иск, в котором черным по белому написано: “В браке был взят займ у гражданки такой – то, потрачен займ на нужды семьи, а, значит, долг общий, я его после развода выплатил сам, прошу взыскать с моей бывшей 2 с половиной миллиона рублей”! И прикладывает к иску: вступившее в законную силу решение суда, согласно которого некая гражданка (а по совместительству родная сестра нашего персонажа только с фамилией по мужу) отсудила у нашего персонажа 5 миллионов рублей по некому договору займа, заключенному, когда еще тот в браке с моей клиенткой был; и расписку гражданки приложил, что деньги она по решению суда получила в полном объеме, претензий не имеет (расписка датирована числом после расторжения брака)))
Вот Вам и “финт ушами”) “Вот, урод!”- вздохнула доверительница. “Какие нафиг займы и долги? У него в жизни кредитов – то не было”)
Берем, как заинтересованное лицо, решение того самого суда, которым персонаж свой иск к БЖ обосновывает, пишем апелляционную жалобу, в которой ссылаемся на то, что решением суда были затронуты наши законные права и интересы, что в результате вынесения данного решения, у нас возникли обязанности, а мы про то ни сном ни духом, пишем заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительных причин указываем то, что к участию в деле нас не привлекали и, приложив иск персонажа о взыскании с нас половины “общего долга”, отправляем в районный суд, решение о взыскании долга вынесший.
Судья первой инстанции, удовлетворившая ранее исковые требования гражданки о взыскании с персонажа 5 000 000 рублей, получившая нашу жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, была неприятно удивлена.
На май 2020 года было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу нашей стороной апелляционной жалобы.
“Вы действительно представили суду договор займа, по которому никто никому в долг ничего не давал? Вы что это все задумали, чтобы потом, руками суда с бывшей жены деньги получить?” Было видно, что судья зла. Она, не дожидаясь ответа, стала нервно листать дело: “Вы представляли в материалы дела оригинал договора займа?”. Мужчина побелел, его сестра стала красной, как рак. Судья, продолжая листать дело, обращается к сестре персонажа: “Истец, Вы действительно сестра Ответчика? Где Вы работаете? Откуда у Вас 5 миллионов?” Истец пыталась что-то сказать, но стала заикаться и не могла выговорить ни слова. Наш персонаж (это было видно) что – то спешно “обмозговывал”, он никак не мог сориентироваться в сложившейся ситуации, он просто не был готов к ней…
“Вот и замечательно”, – произнесла судья. В материалах дела оказался именно оригинал договора займа.
“Ну, что я могу сказать?”, – судья подняла взор на мужчину. В тот момент она была похожа на строгую учительницу: “Включаем аудиозапись”.
Секретарь включила аудиозапись. Суд установил личности, разъяснил всем права, зачитал наше ходатайство, спросил мнение сторон относительно заявленного ходатайства (мы поддержали, просили удовлетворить, мужчина и его сестра возражали, просили отказать в восстановлении сроков на обжалование). Суд удалился в совещательную комнату.
А по возвращению огласил: “Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, удовлетворить. Дело направить на рассмотрение Суда апелляционной инстанции. Вынести частное определение, которым выделить отдельные материалы дела в отдельное производство и направить их в органы следствия для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Всем понятно определение Суда? Вопросы есть? Вопросов нет. Судебное заседание окончено”.
Мы переглянулись с доверительницей. Мужчина, прошипев в адрес бывшей: “Добилась своего с…ка”, – пошел прочь, толкнув меня плечом…
Забавно получилось. Неожиданно.
Мужчина, ослепленный ненавистью, желанием “уничтожить” свою бывшую, пострадал от собственной жадности. Сам пострадал и сестру подставил…
От иска о взыскании 2 500 000 рублей с бывшей жены мужчина отказался, но это ему не помогло избежать ответственности.
Сегодня состоялся суд апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции о взыскании сестрой с нашего персонажа денежных средств по договору займа было отменено. В иске о взыскании 5 000 000 рублей было отказано. Как оказалось, органы следствия уже возбудили уголовное дело в отношении нашего персонажа и его сестры по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, правда через статью 30 УК РФ (приготовление/покушение на преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Мужчина уже на дату возбуждения уголовного дела утратил статус депутата…
И вот надо было ему это? Руками суда пытаться “уничтожить” бывшую, содрав с нее дополнительные 2 500 000 рублей? Жадность.
И не надо мне говорить, что только женщины злопамятны и жадны на деньги. Мужчины некоторые тоже в этой эстафете от женщин не отстают.
Всем добра!
Не играйте с судом – это может “выйти боком”.
С уважением к Вам, Т.С.
Источник
6 февраля 2020 г. Федеральным законом №10 в статью 86 СК РФ было внесено очень важное изменение. Теперь при наличии определённых обстоятельств (подробнее — ниже) родитель, не живущий вместе с несовершеннолетним ребёнком и уплачивающий алименты на его содержание, обязан обеспечить последнего пригодным для проживания жильём. Что это значит на практике, как воспользоваться этой нормой, а также как быть, если материальное положение не позволяет наделить детей квартирой или у человека есть другая семья, Domofond.ru поинтересовался у юристов и адвокатов.
Что было раньше?
Согласно законодательству, дополнительные деньги на ребёнка можно получить в следующих случаях:
– при его тяжелой болезни;
– в результате полученного увечья несовершеннолетними детьми;
– в качестве помощи нетрудоспособным совершеннолетним нуждающимся детям;
– при необходимости постоянного ухода со стороны посторонних и других обстоятельствах.
В настоящей редакции к этому перечню добавилось обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением. При этом основное условие получения материальной поддержки от второго родителя в этом пункте —не проблемы со здоровьем (как в остальных случаях), а непригодные для проживания ребёнка условия. Какие условия будут являться таковыми —может решить только суд.
Предпосылки
Как рассказывает руководитель юридической компании «Владислав Фролов и партнеры» Владислав Фролов, данную поправку приняли в связи с тем, что ранее обстоятельства получения дополнительных средств на детей судами трактовались только как связанные с их лечением, реабилитацией. А нововведение позволит в каждом конкретном случае оценивать ситуацию с учётом всех деталей и принимать решение, основанное на балансе интересов ребёнка и родителя, выплачивающего алименты.
Главный вопрос
Наверняка, у тех, кто дочитал до этого места, возник вопрос: «Теперь ребёнку от предыдущего брака нужно ещё покупать или снимать квартиру? А если уже есть новая семья, и там тоже растут дети?». Всё, как говорят юристы, зависит от решения суда.
«Например, в ситуации, когда один из бывших супругов, с которым проживает ребёнок, не в состоянии оплачивать приобретённую в кредит квартиру или арендуемое жильё, он может подать иск в суд о взыскании денежных средств на дополнительные расходы с другого родителя. Но если у того тоже отсутствует постоянный источник дохода, вряд ли удастся получить от него эти деньги», — комментирует ведущий юрисконсульт юридической службы ИНКОМ-Недвижимость Светлана Болотская.
Также суд, скорее всего, откажет, если у родителя, проживающего с ребёнком, имеется в собственности жильё. Однако если такового нет, ситуация для одного из бывших супругов может стать вполне благоприятной. «Можно попробовать взыскать с другого родителя, который проживает отдельно от ребёнка, половину суммы арендных платежей за съём жилья или частичную оплату ипотеки. Во втором случае должно всё получиться, если родитель, не имеющий жилья, приобрел в кредит квартиру с долей ребенка, в том числе и за средства материнского капитала, или же на момент развода имеется действующий ипотечный договор. При этом не нужно взыскивать каждый оплаченный платёж в судебном порядке. Суд должен будет установить твёрдую (фиксированную — прим. ред.) денежную сумму, которая обязательна к перечислению», — поясняет руководитель адвокатского образования «Ключников Групп» Антон Ключников.
Что нужно сделать, чтобы получить поддержку?
Если бывшие супруги не договорились между собой, нужно идти в суд. При подаче искового заявления необходимо представить документы, свидетельствующие о том, что у ребёнка не имеется в собственности пригодного для проживания жилого помещения. Например, выписку из ЕГРН. А если родитель с ребёнком проживают в съёмном жилье, то и договор найма жилого помещения, указывает Светлана Болотская. Также может понадобиться справка о зарплате.
Если жилое помещение в собственности у ребёнка есть, но оно признано непригодным для проживания, в суд необходимо предоставить документ, подтверждающий данный факт (акт обследования, заключение соответствующей комиссии и т.д.). Вообще сложно назвать устоявшийся перечень документов, так как всё будет зависеть от конкретной ситуации. Но в любом случае, чем больше доказательств необходимости дополнительных сумм, тем лучше.
«В результате рассмотрения гражданского дела и с учётом всех обстоятельств (доходы, семейное положение, наличие детей в другом браке и т.д.) должна быть определена нуждаемость ребёнка, а также платёжеспособность родителя, выплачивающего алименты», —заключает Болотская.
Какова судебная практика?
Поскольку закон вступил в силу недавно, состоявшейся судебной практики на сегодняшний день нет. Однако адвокат Инна Белякова отмечает: уже сейчас ясно, что запрашиваемые суммы должны быть обоснованы среднестатистическими региональными показателями. То есть взыскать с бывшего супруга арендную плату за съём жилья класса «премиум» не получится.
При этом выплата дополнительных расходов устанавливается как судом, так и соглашением между родителями. Она может быть ежемесячной или единовременным платежом за фактически понесённые расходы, которые должны быть подтверждены документально (чеки, счета, выписки и т.д.).
Важный момент
Как отмечает Владислав Фролов, руководствуясь обновлённой ст. 86 СК РФ, суд вправе обязать родителей принимать участие в дополнительных расходах на ребёнка только с 17.02.2020 г. — со дня, когда поправка вступила в силу. Получается, если один супруг требует оплату за жильё, снимаемое до этой даты, взыскать эти деньги со второго супруга невозможно.
Каждая история индивидуальна. И пока сложно судить, как будет работать новая мера. Однако на сегодняшний день изменение в ст. 86 СК РФ даёт одному родителю право на создание надлежащих жилищных условий для ребёнка, а другому не даёт забывать о родительских обязанностях.
Кстати, мы завели канал в Telegram, где публикуем самые интересные новости о недвижимости и риэлторских технологиях.
Если вы хотите одним из первых читать эти материалы, то подписывайтесь:
t.me/ners_news.
Источник
Разберем финансовый долг. Если по какой-либо причине у вас остались долговые обязательства по отношению к вашей бывшей девушке – вопросы появляются. Надо ли отдавать? Не будет ли отданный долг провокацией? Не прервет ли это процесс?
Начну с того, что долг в любом случае необходимо отдать. Пока девушка будет думать “Он должен мне денег” – у нее даже никакого любопытства априори появиться не может. В ее памяти вы остаетесь должником, а это худший из всех статусов, которыми вы можете обладать.
Если мы говорим о том, что сейчас самоуважение вам говорит что идти на контакт с девушкой не нужно – оно вам ровно также само должно говорить что долги должны быть отданы. Все долги.
В этом случае вы остаетесь без обязательств по отношению к девушке, и девушка понимает что к вам у нее нет больше претензий. То есть вы освобождаетесь, и освобождаете девушку от контактов с вами.
Рассмотрим на примере
Предположим ваши отношения длились 3 года, из которых 2.5 года у вас все было хорошо. Вы хорошо относились к девушке, делали все, что делают мужчины в отношениях.
Дальше например вы теряете работу, и не можете найти ее еще три месяца, и это время когда девушка “содержит” вашу пару. Естественно если денег нет, то тут вопрос и в еде, и в квартплате, и в наличных для собственных трат и развлечений. Вы обещаете отдать – выходите на новую работу, и в свете последних событий девушка с вами расстается.
Ваша злость может вам говорить, что вы и так достаточно сделали для нее, и она может поставить просто на весы ваши инвестиции и свои – и ваши конечно перевесят. Это не важно. Для нее после расставания вы являетесь человеком, который не отдал долг.
Она не вспомнит все хорошее что вы делали для нее, а также она не почувствует вину за свое поведение. Каждый раз когда чувство вины будет приходить, она будет отгонять его мыслями о долге.
“Я поступила с ним плохо, а он поступил также, потому что не отдал долг”
В принципе позитивного исхода при отсутствии чувства вины со стороны девушки, быть просто не может. И вот вы отдаете долг, и начиная с этого момента все вопросы закрыты, и только с этого момента девушка будет уже размышлять о своем поступке, ведь вы остались правым даже после расставания, и данный поступок она оценит гораздо выше, чем все то, что вы делали для нее когда были заинтересованы в поддержании отношений.
Как отдавать долг?
Отдавая долги, вам не нужно идти на контакт для этого. И отвечать на сообщения бывшей девушки после – также не нужно. Вы не должны показывать что долг – провокация для выхода на контакт.
Это нужно делать молча, просто отправляя деньги на карточку, или передавая через знакомых. Если девушка хочет общаться после этого, то тут действуют все правила, о которых я писал и пишу. Пока с ее стороны нет конкретных шагов к восстановлению отношений, это все не стоит ответа. Молчите. Отдали? У вас должно быть спокойствие от того что больше ничего к ней не привязывает, и каждый раз когда она выходит на контакт – она это делает потому что так хочет сама, а не желая выбить из вас деньги.
Провокация долгом
Существуют мужчины, которые думают что не отдавая долги, девушку можно спровоцировать на контакт после расставания. И они правы – естественно человек хочет вернуть то, что ему принадлежит.
Но характер этих контактов никогда не играет на пользу повышения вашей значимости. Он только понижает ее, особенно если вы игнорите любые ее запросы, думая что этим вы только приближаете возврат.
Она может писать вам хоть раз в час, но желания вернуться при этом у нее не появится никакого. Как получит то, о чем просит, сразу же забудет о вас, а ваши иллюзии того что она пишет о долге, потому что соскучилась – рухнут в ту же секунду.
Мне кажется это вполне себе адекватные вещи, но почему-то очень часто сталкиваюсь именно с подобными мыслями мужчин.
———————————————————————————————
Запись на консультации по возврату и разбору отношений: Vinc.Alexander@yandex.ru
Мои каналы на Яндекс.Дзен: Vincent Alexander, Vincent Alexander “о камбэках”
Комментарии по вашей ситуации я даю бесплатно. Важно чтобы комментарии я мог дать в эмейле, поэтому просьба писать максимально объемно. Книга, из-за курса рубля в данный момент недоступна к покупке, как только ситуация изменится я дам анонс.
Спасибо за интерес к материалу. Я желаю счастья каждому читателю!
Источник
Я хочу развестись с мужем, ему об этом пока не сообщала. Хочу узнать, как при разводе делятся финансовые накопления. Бюджет у нас всегда был общий, даже когда жили в гражданском браке. Мою зарплату большую часть совместной жизни тратили почти под ноль на быт и общие расходы. Остатки переводили на зарплатную карту мужа, кроме последних нескольких месяцев. В итоге значительная часть наших совместных накоплений — на его зарплатной карте. Есть ли риск, что все останется у него?
И второй вопрос. У нас есть кот, купленный в браке. Это был подарок мне на день рождения. Кота оплатили с карты мужа. Есть подозрения, что он может не признать, что кот — это подарок. Как при разводе регулируется вопрос с домашними животными, если стороны не достигли соглашения?
Аноним
Если деньги на месте, по закону их должны поделить пополам — неважно, на кого оформлена зарплатная карта. Можно разводиться в суде и делить деньги одновременно или в течение трех лет после развода.
Но риск, что деньги останутся у мужа, есть. Так как карта все время была у мужа, он давно мог все с нее потратить. Вы могли их забрать в любой момент, но не сделали этого. Значит, он тратил деньги как будто с вашего согласия.
По поводу кота, скорее всего, придется договариваться. Будет непросто доказать, что муж его подарил, ведь письменного договора дарения нет.
Расскажу подробнее про то, как вам защитить свои интересы в суде.
Куча полезного о семейном праве
Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе
Как оспорить траты общих денег
Зарплаты обоих супругов и любые взносы на карту одного из них — это совместно нажитое имущество, его делят поровну. Муж мог без вашего согласия что-то купить на общие деньги. Эту покупку можно оспорить в суде в течение года после того, как вы узнали про нее.
Бывают разные ситуации. Если муж купил подарок для другого человека на общие деньги, можно оспорить покупку и получить половину уплаченных денег. Ваше несогласие очевидно: объем общего имущества уменьшился, из-за чего ваша доля тоже стала меньше. Это для вас невыгодно.
Если муж оплатил подарок по карте, будет легко доказать, на что ушли деньги. Нужно будет получить выписку со счета. О том, как это сделать, расскажу ниже. Но, если он заплатил за подарок наличными, дело усложняется. Трудно доказать, что снятые со счета 100 тысяч рублей потрачены не на ремонт семейной машины, а на подарок постороннему человеку. Он и одаряемый могут просто сказать: никаких подарков не было, ничего не знаем.
К сожалению, если муж на самом деле потратил все сбережения и вы даже не знаете когда и на что, оспорить эти расходы будет сложно.
Например, в Новороссийске разводились Ирина и Юрий. Ирина попросила разделить 800 тысяч рублей на банковском счете. Оказалось, что за полтора года до развода Юрий снял все деньги. В суде он сказал, что потратил деньги на семейные нужды. Поскольку доказательств обратного у Ирины не было, она ничего не получила и уплатила большую госпошлину за подачу бессмысленного иска.
То же самое суд сказал жене в Краснодаре: раз вы не можете доказать, что 47 миллионов муж потратил не на семью, то и половину этих денег муж возвращать не должен.
Если муж купил что-то для вашей семьи, при разводе вы будете делить покупку пополам. Но он может попробовать перехитрить вас.
Например, муж для вида покупает у друга или родственника машину. В договоре сообщники прописывают завышенную стоимость покупки — миллион вместо 400 тысяч. Это выглядит так, будто на машину были потрачены все общие сбережения и теперь можно делить только ее.
Чтобы этого избежать, нужно в течение года со дня покупки потребовать в суде признать сделку недействительной. Попросите суд провести экспертизу. Она докажет, что рыночная стоимость машины в несколько раз ниже. Еще можно привести свидетелей: они подтвердят, что продавец, например, планировал подарить эту машину бывшему мужу.
Но, если вовремя не заявить о том, что сделка недействительна, можно потерять деньги. Вот что тогда случится.
При разводе с разделом имущества муж попросит суд назначить экспертизу. Экспертиза покажет, что рыночная стоимость автомобиля — 400 тысяч рублей. Жена получит только половину от настоящей цены, а не от тех денег, которые заплатил муж: 200 тысяч вместо полумиллиона. В худшем случае дешевая машина останется у жены. Тогда ее обяжут выплатить мужу половину рыночной стоимости автомобиля. Формально по деньгам это столько же, но нужно будет искать 200 тысяч рублей для бывшего мужа. Жена станет должницей.
Как поделить деньги на счете
Чтобы поделить деньги на зарплатном счете мужа в суде, нужно сделать две вещи:
- Узнать, сколько там денег.
- Не допустить, чтобы муж их потратил.
У вас не получится самостоятельно узнать, сколько денег на счете мужа. Банк просто не даст вам такую выписку, потому что эту информацию охраняет банковская тайна. Но запрос о движениях по счету можно сделать через суд. Для этого одновременно с подачей иска о разделе имущества в суд нужно заявить два ходатайства: о запросе сведений по банковскому счету и о его аресте. Это может быть один документ с двумя просьбами или два разных документа.
В первом ходатайстве важно указать, что вы хотите узнать:
- Текущее состояние счета для расчета своей доли.
- Крупные расходные операции за период брака, чтобы выявить сделки, на которые вы не давали согласия.
Это кажется очевидным, но в ходатайстве нужно написать, что информация вам нужна для раздела совместно нажитого в браке имущества. Это важно, потому что нельзя сделать запрос о количестве денег на карте мужа просто так — только одновременно с требованием эти деньги поделить. Так, в Сыктывкарском суде жене указали, что супругам банковские тайны раскрывать не обязаны.
Образец ходатайства о запросе сведений по банковскому счету
Во втором ходатайстве попросите арестовать зарплатный счет супруга, на котором находятся совместно нажитые деньги. Это нужно, чтобы муж не успел снять все деньги со счета. Если снимет, он может годами скрывать свое имущество, чтобы вам ничего не досталось.
В ходатайстве обязательно укажите, что деньги на счете вы требуете поделить в соответствующем иске. Формулировать нужно с акцентом на то, что деньги — предмет судебного спора.
Образец ходатайства об аресте зарплатного счета супруга
Ходатайство об обеспечительных мерах можно заявить и устно в самом первом судебном заседании. Но есть риск, что тогда муж успеет потратить деньги. Поэтому лучше подайте ходатайство письменно вместе с иском: его рассмотрят в день поступления и сразу примут меры.
Неважно, что вы еще не знаете номер счета и сумму на нем: Нижегородский областной суд решил, что так можно делать, если вы одновременно ходатайствовали о запросе сведений о банковских счетах. Если вы знаете зарплатный банк мужа — уже хорошо.
Госпошлина. Поначалу у вас не будет достоверной информации о сумме, которую вы хотите получить, а значит, и госпошлину рассчитать будет нельзя. Это нестрашно: укажите размер одной-двух зарплат мужа, чтобы сумма была чуть больше 50 тысяч рублей. Если будет меньше, вам придется идти в мировой суд. Потом вы, скорее всего, увеличите сумму иска, и дело будут долго переводить в районный суд. А так вы сразу попадете куда нужно. При этом сумма иска будет не такой большой, а значит, крупную госпошлину сразу платить не потребуется.
Когда вы получите банковскую выписку о сумме на карте мужа, вы просто уточните исковые требования и доплатите госпошлину.
Что будете делить. Если вы перестали вести совместный быт — разъехались или готовите раздельно, каждый из своих продуктов, — деньги тоже перестали быть общими, хоть вы и женаты. Поэтому вы будете делить только те деньги, что были накоплены за время совместного быта.
Кому достанется кот
Кот — это живое имущество, поэтому важно то, как его приобрели. Обычно имущество делят пополам, а если это невозможно — как с котом или, например, автомобилем, — одному супругу достается само имущество, а другому — половина его стоимости.
Подарки при разводе не делят. Чтобы кот остался с вами, но не пришлось за него платить, нужно доказать, что муж подарил кота вам на день рождения. Раз у вас нет документов, которые на сто процентов подтверждают, что кот — подарок, нужно собрать побольше других доказательств. Например, записи и подписи к фото в соцсетях о том, что муж подарил кота. Еще можно привлечь свидетелей: пусть расскажут в суде, что муж подарил кота вам на день рождения.
Имейте в виду: если кот спит с вами, вы ухаживаете за ним и возите к ветеринару, вы не имеете на него больше прав. А если вы случайно произнесете в суде под протокол фразу «мы решили купить кота», его однозначно отнесут к совместно нажитому имуществу и будут делить как шкаф и стиральную машинку. Тогда, если он останется с вами, придется заплатить мужу половину стоимости такого же кота.
Важно понимать: кот — это имущество. Поэтому к разделу котов применяется не принцип «с кем ему лучше», а принцип «кто им чаще пользуется». Тут проблема: доказать, кто чаще пользуется котом, невозможно. Вы можете рассказать, что именно вы возили кота к ветеринару, больше вкладывались в его содержание и ухаживали за ним. Возможно, судья обратит на это внимание. А еще он может решить, что это просто была одна из ваших семейных обязанностей. Например, муж мыл полы, а вы возили кота к ветеринару. Так что на деле все будет зависеть от настроения судьи и степени противостояния мужа.
К сожалению, если по решению суда кот достанется мужу, его придется отдать. Если не отдадите кота добровольно, его заберут судебные приставы. При этом муж должен будет выплатить вам половину стоимости такого же кота.
Имущество вам тоже, скорее всего, придется делить, поэтому почитайте об этом несколько наших статей:
- Как поделить имущество
- Как поделить добрачный банковский вклад
- Как поделить кредит
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Источник