Какие права у бывшей жены сына

Конфликты между претендентами на собственность, после смерти ее обладателя – часто встречаемая ситуация. Не всегда супруг успевает при жизни распорядиться относительно распределения его имущества после смерти, а некоторые нюансы должны учитываться даже при наличии подобного документа. Иногда дети от первого брака мужа претендуют на собственную часть наследства или целиком на оставшуюся собственность.

В предлагаемом материале рассматривается, имеют ли право на наследство дети супруга от первого брака, правила распределения собственности между претендентами и прочие сопутствующие обстоятельства.

Как наследство делится между женой и детьми от первого брака

Порядок получения наследственной собственности зависит от наличия волеизъявления покойного и осуществляется двумя способами:

§ в соответствии с завещательным документом;

§ согласно требованию, государственным нормативных актов.

Если наследодатель оставил завещание, заверенное нотариально установленным порядком, то вопросов не возникает – оставшееся имущество распределяется согласно пожеланию завещателя, как указано в документе. Поэтому если сын или дочь от первой жены в него включены и имеет право надеяться на получение части собственности, она им полагается, как определено последней волей усопшего.

Если законного волеизъявления покойного не обнаружено, распределение собственности происходит по закону, что значит разделение всех претендентов на списки согласно очередности. В первую очередь входят жена и дети умершего. Сыновья или дочери от предыдущего брака по закону относятся к первоочередному списку, без учета того, состоял ли отец в брачных узах с их матерью при жизни или нет. Главное условие – должен быть подтвержден данный статус. Об этом должны свидетельствовать официально выданные бумаги, иначе придется доказывать наличие родственных связей путем судебных разбирательств.

Важно! Необходимо доказывать факт отцовства в судебном порядке, при отсутствии документального подтверждения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, включение претендентов наследования в первоочередный список касается детей:

§ находящихся с покойным в биологическом родстве, безразлично от очередности заключения брачных уз или вообще без них;

§ незаконнорожденных, в случае доказательства отцовства в ходе судебного слушания дела;

§ усыновленных;

§ зачатых способом искусственного оплодотворения. Если супруги согласились зачать потомство подобным образом, это подтверждается письменно, и впоследствии любой из родителей не сможет опровергнуть кровную связь с малышом;

§ рожденных после развода, но зачатые, когда супруги еще были расписаны;

§ отцы которых были лишены родительских прав.

Все, перечисленные в вышеуказанном перечне, относятся к первоочередным наследникам, наряду с женой.

Доли в наследстве по закону между супругами и детьми от первого брака

Оставшаяся после усопшего собственность распределяется между первоочередными наследующими (женой и детьми, в том числе и от первого брака) поровну. Однако следует обращать внимание на некоторые особенности:

§ жена должна при жизни состоять с супругом в законном союзе, что подтверждалось бы соответствующим свидетельством. Если брачные узы не были официально оформлены, данный факт необходимо подтвердить в судебном порядке, если получится доказать совместное ведение хозяйства и проживание, расходы на содержание жилья и пр.;

§ разделу подлежит собственность, без учета части жены, поскольку все, купленное в семье, относится к совместной собственности супругов. Поэтому разделяться должна только половина этого имущества, непосредственно принадлежавшая мужу.

Жена получает больший объем собственности, поскольку половина из общего имущества родителей принадлежит ей в качестве совместно приобретенного в замужестве.

Однако не стоит забывать об обязательной доле. Если на момент кончины мужа его сын или дочь, оставшиеся от первого брака, еще не стали совершеннолетними или имеют инвалидность, они должны получить часть наследственной собственности, несмотря на исключение из завещательного документа покойного.

Им причитается не менее пятидесяти процентов полагающегося в соответствии с законом. Указанная часть должна выделяться, даже если претенденты родились после развода и до вступления мужа в новый брачный союз, при исключении их из числа наследников по завещательному документу.

Имеют ли право на наследство дети от первого брака, если есть завещание

Если покойный озаботился распределением наследства после его смерти, то собственность достается претендентам, которые указаны в завещании и ровно в определенном данным документом соотношении. Как уже отмечалось выше, наследодатель вправе исключить сына или дочь от первой семьи из числа обладателей наследства, не упомянув в документе о волеизъявлении. Такой претендент не получит своей части оставшегося имущества. Однако это не относится к необходимости выделения обязательной доли в наследстве по причине инвалидности или несовершеннолетия такого наследника.

Волеизъявление усопшего можно оспорить, но это связано с серьезными, длительными и затратными разбирательствами в судебной инстанции. Если получится обосновать, что завещательный документ усопшего составлен с нарушением требований законодательства, он будет признан ничтожным.

Как лишить детей от первого брака наследства

Существует несколько ответов на вопрос, как лишить наследства детей мужа от первого брака. Можно заблаговременно побеспокоиться об исключении нежелательных наследников заблаговременно, при жизни мужа определенным образом оформив недвижимость:

§ убедить мужа оставить завещание, в котором бы не предусматривалось выделение имущества детям от первого брака. Но это не относится к обязательной доле, если соперники на наследственное имущество имеют инвалидность или им не исполнилось восемнадцати;

§ заключив брачный договор и предусмотрев, что вся собственность, приобретенная вместе, отходит во владение жене – в такой ситуации дети от предыдущей семьи не будут претендовать на наследование;

§ оформив дарственную – но при таком варианте для мужа имеется существенный недостаток, поскольку он лишается всего при распаде семьи.

Еще одна реальная возможность – признать других наследников недостойными.

Эти ситуации перечисляются в ст. 1117 ГК РФ. К недостойным наследникам относятся претенденты (это относится и к другим родственникам), совершившие следующие действия:

§ уличенные в преступлении, направленном против умершего или его родственников – убийстве, краже, оскорблении и пр.;

§ препятствовавшие волеизъявлению покойного тем или иным способом;

§ пытавшиеся незаконным способом увеличить причитающуюся им часть наследственного имущества;

§ не выполнившие собственные обязательства по уходу за покойным или его содержанию, при условии, что он в этом нуждался.

Если кто-либо из кандидатов на владение наследственной собственностью будет отнесен к категории недостойных по решению судебной инстанции, он не получит собственную долю. Это распространяется на любые способы наследования, вне зависимости от присутствия последней воли усопшего. Такие наследники лишаются обязательной части, если она им полагается по возрасту или инвалидности. Несовершеннолетний имел бы право на какую-то часть собственности отца, но лишается возможности наследования, если его признают недостойным наследником.

Обратите внимание! Недостойный кандидат лишается наследственной собственности, даже если входит в число обязательных получателей части имущества.

Поэтому жена становится безраздельной обладательницей имущества, если другие претенденты оказались недостойными или все отказались от участия в разделе.

Как видно из представленного материала, жена усопшего имеет одинаковые полномочия в разделе собственности супруга с остальными первоочередными кандидатами. Но при некоторых обстоятельствах дети как обладают обязательной частью (для нетрудоспособных наследников или младше восемнадцати), так и лишаются права претендовать на собственность отца.

Ко мне периодически обращаются доверители с просьбой оказать содействие в прекращении злоупотреблений, проявляемых матерью в отношении общих детей после развода. Они жалуются, что матери не дают им детей даже на короткие свидания по надуманных причинам.

Тщательно проанализировав ситуацию я прихожу к однозначному выводу о наличии незаконных и необоснованных злоупотреблений матерью своими правами.

В основном конечно корень этих злоупотреблений кроется в затаенной женской обиде:

• изменил;
• не удержал женщину в семье;
• не стал для нее тем самым на века;
• разочаровал ее;

Я уж не говорю о банальных проблемах типа “не платит алименты”, или ребенок ему не интересен.

В основе всех проблемных однотипных ситуаций я вижу единственный корень – женская обида, часто пересекающаяся с возникшей и устоявшейся глубокой личной неприязнью по отношении к своему бывшему. Как отомстить “козлу”? Да единственным способом: “Он никогда больше не увидит моего ребенка”!

Так бедняжка становится жертвой материнских злоупотреблений своими правами. И мало кто борется со своей бывшей, ведь это адская нервотрепка!

Но что делать тем, кто не намерен мириться с женскими злоупотреблениями материнскими правами? Как быть отцу, когда ребенок является заложником и жертвой женской обиды? Как заставить бывшую супругу не чинить препятствия и устраивать свидания с ребенком?

Конечно же мать в такой ситуации имеет типичную отговорку: общение отца и ребенка не отвечает интересам ребенка, травмирует детскую психику. Таким образом мамочки пытаются “выехать” в суду, пытаясь найти законные основания не давать бывшему общее чадо!

Однако абсолютно всегда мамочки проигрывают эти правоотношения, и суд обязывает их устраивать свидания с ребенком.

В процедуре борьбы с мамочкой есть несколько нюансов.

Представляю вашему вниманию видеоинструкцию для отцов, попавших в такую ситуацию, которую я описываю в данной публикации на моем канале в Ютуб. Приятного просмотра

Нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, а также в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов является административным правонарушением и преследуется по закону (Статья 5.35 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В случае, если бывшая супруга не дает видеться с ребенком, при этом отец ребенка не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах в судебном порядке, необходимо привлечь к разрешению спора орган опеки и попечительства, написав на бывшую супругу жалобу в опеку в письменном виде.

Одновременно с этим нужно обратиться в полицию с письменным заявлением о привлечении бывшей супруги к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ.

Если поданные жалоба в опеку и заявление в полицию в отношении матери ребенка положительных результатов не приносит, необходимо подать в районный суд по месту жительства ребенка иск о нечинении препятствий в общении с ребенком и установлении графика встреч. 

В соответствии с действующей судебной практикой суд постановит безальтернативное решение, в котором обяжет бывшую супругу не чинить препятствия в общении ребенка с отцом.

Времени для общения с ребенком по действующей судебной практике отцу выделяют немного: в среднем это 2 субботы в месяц с правом забирать ребенка домой, совершать телефонные звонки без ограничений, забирать ребенка сроком на 14 календарных дней в год на совместный отпуск с отцом, забирать ребенка на 4 часа в день рождения ребенка и на 4 дня в новогодне праздники.

Но этого времени хватает для налаживания отношений ребенка и отца. А подрастающий ребенок и сам попросится к отцу, несмотря на установленный судом график встреч, от которого можно отступить по взаимному желанию отца и ребенка.

Если и после вынесения решения суда бывшая супруга будет чинить препятствия в общении отца и ребенка, отец сможет исполнить решение суда принудительно через судебного пристава-исполнителя, который в установленный решением суда график будет насильно забирать у матери ребенка, и передавать его отцу. 

Авторское фото адвоката Севостьянова Александра в яндекс Дзен, публикация “Что делать отцу, если бывшая супруга не дает видеться с ребенком. Зачем ребенок жертва?”

Следует отметить, что насильное отобрание ребенка у матери судебным приставом-исполнителем является жестокой процедурой по отношению к ребенку, так что матери нужно трижды задуматься, стоит ли доводить дело до этого и наносить ребенку психологическую травму.

Если же мать является “бронебойной” и вовсе отказывается исполнить решение суда, отец ребенка вправе поставить вопрос о лишении такой матери родительских прав в связи с систематическими злоупотреблениями родительскими правами (статья 69 СК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьей 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Так что делайте вывод, папочки, и имейте ввиду. Лично я не согласен с тем графиком, который устанавливает суд первой инстанции для общения ребенка и отца, но чтобы достучаться до справедливости, нужно топать в вышестоящие судебные инстанции. Так что ищите адвоката, который возьмется за дело до Верховного суда РФ.

Понравилась статья? – ставьте лайк

Есть вопросы к адвокату? – пишите в комментариях

Хотите быть в курсе? – подписывайтесь на канал.

Также вам может быть интересно

Кредитная эпидемия в России: скрытые опасности кредиток. Зарабатывают только банки. Спросите адвоката

Источник – https://advoks.ru/informacija/154-chto-delat-otcu-esli-byvshaja-supruga-ne-daet-videtsja-s-rebenkom-semejnye-spory.html

Проблема содержания и воспитания детей от предыдущего брака часто портит новые отношения их родителей. С подобными ситуациями регулярно сталкиваются юристы по семейным спорам, а одну из таких ситуаций мы сейчас разберем подробно.

Ничего не предвещало конфликта…

С мужем Анна разошлась 4 года назад, когда их общему сыну Сергею было 3 года. В целом расставание прошло мирно, из имущества делить было нечего, а алименты бывший муж Николай вызвался платить добровольно.

Но год назад у Анны завязались новые отношения с Максимум, при появлении которого «на радаре» резко сократилось общение Николая со своим сыном, а затем и размер алиментов. Николая раздражал надуманный «соперник», да и Анна подливала масла в огонь, буквально стравливая мужчин и приглашая биологического отца в те дни, когда присутствовал и Максим. Вскоре Николай перестал платить алименты, Анна подала в суд.

Итог печален – вместо добровольно перечисляемых 17-20 тысяч, Анна получила по суду 5-7 тысяч рублей с «белой» зарплаты экс-мужа. И если по просьбе он еще какое-то время выделял деньги сверх алиментов, то после свадьбы Анны с Максимом вся поддержка прекратилась – мол, пусть новый муж и содержит. Спустя пару месяцев Николай уехал в неизвестном направлении и до настоящего времени установить его местонахождение не удается, а долг по алиментам продолжает накапливаться.

К юристам Анна пришла с вопросом о том… как заставить Максима содержать своего ребенка, ведь он же вступил с ней в брак и, следовательно, принял на себя обязательства по заботе!

Конфликт возник из-за отказа Максима оплачивать секции и подготовительные курсы пасынка, что он мотивировал наличием у мальчика живого отца. А он, Максим, кормит его, предоставляет жилье, несет текущие расходы – чего и так более чем достаточно.

Закон суров… или справедлив?

Увы, никакой помощи, кроме профилактических писем и жалоб в адрес служб, ответственных за установление местонахождения бывшего мужа, Анне оказать нет возможности.

Вступление в брак с супругом, имеющим детей от первого брака, не порождает по закону никаких обязанностей нового супруга по отношению к пасынкам и падчерицам.

Статья 96 СК РФ содержит условия, при которых отчим или мачеха вправе требовать помощи от пасынка или падчерицы, но эти условия допустимы лишь при содержании пасынка или падчерицы.

То есть, если отчим содержал своего пасынка и воспитывал – последний будет обязан помогать нетрудоспособному отчиму по закону. Если будут доказательства, что это содержание имело место.

По сути, содержание детей супруга от предыдущего брака является лишь правом, желанием нового супруга, но никак не обязанностью.

В описанной же ситуации Максим категорически отказывается выделять какие-то дополнительные деньги на чужого ребенка и юридически он абсолютно прав!

Увы, достучатся до здравого смысла не удалось – Анна консультацией осталась недовольна и пошла искать помощи дальше.

Ставим «Палец вверх», если не поддерживаете ее позицию или поделитесь своим мнением в комментариях.

Так же вы можете задать юридический вопрос для получения базовой бесплатной консультации по семейному праву – в течение 2-3 суток на них постарается ответить наш юрист.