Линькова и предъявила иск к бывшему мужу красову
Проблемы доказательств в гражданском процессе
контрольная работа
Судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. При этом, следует отметить, что вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионным. Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Представители другого направления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие “судебное доказательство” имеет два значения, которые употребляются как синонимы, во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств.
В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. В гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.
При этом предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела. В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового характера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению.
Задача
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано. В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок. Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.
Решение. Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК).
Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.
Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в Конституции Российской Федерации (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15 декабря 2001 г.), Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях».
Лица, участвующие в деле, — это те участники процесса, которые имеют как материально-, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.
В первую — входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально-и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе.
Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.
Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК).
Основной признак сторон — это то, что они являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.
Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.
Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона — это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она является субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.
Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие — участие и одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.
Процессуальное соучастие может быть, как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).
Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.
Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.
Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.
Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.
Таким образом можно сделать вывод по задаче, что Свиридова С. – истец, супруг Басов О.А. – ответчик, а бюро проката – третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК).
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
Список используемой литературы
1. “Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
3. “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).
4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.
5. Викут М.А.. Гражданский процесс России: Учебник Юристъ. 2005.
6. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 2003.
7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.
8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.
9. Лебедев В.М Настольная книга мирового судьи /М., 2002.
10. КонсультантПлюс, 1992-2015 г.
Источник
Задача № 1
Гражданин Медведев в 1992 г. вступил
в брак с гражданкой Симоновой, не
разведясь с первой женой и
скрыв это обстоятельство. В феврале
1998 г. брак Медведева с Симоновой
по иску Козловой (первой жены Медведева)
был признан судом недействительным.
Через шесть месяцев после
решения суда Симонова предъявила иск
к Медведеву о взыскании с
него средств на свое содержание, ссылаясь
на то, что она нетрудоспособна
по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую,
средств к существованию ей не
хватает. Кроме того, она потребовала
и возмещения причиненного ей в результате
действий Медведева морального вреда.
Дайте понятие
недействительного брака. Каковы правовые
последствия признания судом
брака недействительным ? Дайте понятие
добросовестного супруга. Имеются
ли основания для возмещения морального
вреда, причиненного Симоновой? Назовите
способ и размер компенсации морального
вреда. Подлежит ли иск Симоновой
удовлетворению?
Решение:
Заключение недействительного
брака признается неправомерным
действием со стороны недобросовестного
супруга и влечет возникновение
у добросовестного супруга права
на возмещение имущественного вреда
и компенсацию морального вреда.
Ст. 30 СК РФ относит к правовым
последствиям признания брака недействительным
следующее:
1. Брак, признанный судом
недействительным, не порождает
прав и обязанностей супругов,
предусмотренных СК, за исключением
случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи
30 СК РФ.
2. К имуществу, приобретенному
совместно лицами, брак которых
признан недействительным, применяются
положения Гражданского кодекса
Российской Федерации о долевой собственности.
Брачный договор, заключенный супругами,
признается недействительным.
3. При вынесении решения о признании
брака недействительным суд вправе признать
за супругом, права которого нарушены
заключением такого брака (добросовестным
супругом), право на получение от другого
супруга содержания в соответствии со
статьями 90 и 91 СК, а в отношении раздела
имущества, приобретенного совместно
до момента признания брака недействительным,
вправе применить положения, установленные
статьями 34, 38 и 39 СК, а также признать действительным
брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе
требовать возмещения причиненного
ему материального и морального
вреда по правилам, предусмотренным
гражданским законодательством.
4. Добросовестный супруг вправе
при признании брака недействительным
сохранить фамилию, избранную им при государственной
регистрации заключения брака.
Добросовестным супругом
признается супруг, чьи права
были нарушены заключением недействительного
“брака”; супруг, не знавший о наличии
препятствий к заключению брака, “потерпевший”
супруг.
В данном случае, у Симоновой
имеются основания для компенсации
как морального вреда, так как абзац
2 п. 4 ст. 30 СК РФ закрепляет право добросовестного
супруга в недействительном браке требовать
возмещения причиненного ему морального
вреда, так и взыскании с Медведева средств
на свое содержание на основании п. 4 ст.
30 СК и ст. 90 СК «нуждающийся супруг, достигший
пенсионного возраста не позднее чем через
пять лет с момента расторжения брака,
если супруги состояли в браке длительное
время, вправе требовать предоставления
алиментов в судебном порядке от бывшего
супруга, обладающего необходимыми для
этого средствами».
Моральный вред, возмещается
по правилам, предусмотренным гражданским
законодательством. В соответствии со
ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен
моральный вред действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров
компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных
с индивидуальными особенностями
лица, которому причинен вред».
Из вышесказанного следует,
что иск Симоновой подлежит удовлетворению.
Задача № 2
Гражданин Коренев
подал в суд заявление о
расторжении брака с гражданкой
Ипатовой, указав, что через месяц
после вступления в брак их
супружеские отношения фактически
прекратились. Ипатова родила сына,
который умер, не прожив и трех
месяцев.
Судья, выяснив, что Ипатова
на расторжении брака согласия не
дает, отказал Кореневу в приеме
искового заявления и предложил
вновь обратится в суд через
10 месяцев.
Назовите основания
прекращения брака. В каких случаях
брак расторгается в судебном порядке?
Какие вопросы разрешаются судом
при расторжении брака? Выясняет
ли суд мотивы развода? Правильно
ли поступил судья? При ответе сошлитесь
на конкретную норму СК.
Решение:
Основаниями для прекращения
брака в соответствии со ст. 16
СК являются:
1. Брак прекращается вследствие
смерти или вследствие объявления
судом одного из супругов умершим.
2. Брак может быть прекращен
путем его расторжения по заявлению
одного или обоих супругов, а
также по заявлению опекуна
супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии со статьей 21
СК РФ расторжение брака в судебном порядке
производится в следующих случаях:
1. Расторжение брака производится
в судебном порядке при наличии
у супругов общих несовершеннолетних
детей, или при отсутствии согласия
одного из супругов на расторжение
брака.
2. Расторжение брака производится
в судебном порядке также в
случаях, если один из супругов,
несмотря на отсутствие у него
возражений, уклоняется от расторжения
брака в органе записи актов
гражданского состояния (отказывается
подать заявление, не желает
явиться для государственной
регистрации расторжения брака
и другое).
В судебном заседании должны
быть выяснены действительные причины
возбуждения дела о расторжении
брака, поскольку они не всегда совпадают
с указанными в заявлении мотивами
развода. В результате судебное разбирательство
может содействовать примирению
супругов. Суд в этих целях принимает
возможные меры и вправе по собственной
инициативе или по просьбе одного
или обоих супругов отложить разбирательство
дела, назначив срок для возможного
примирения супругов в пределах трех
месяцев.
В соответствии со статьей 24
СК к вопросам, разрешаемым судом
при вынесении решения о расторжении
брака относятся:
1. При расторжении брака
в судебном порядке супруги
могут представить на рассмотрение
суда соглашение о том, с
кем из них будут проживать
несовершеннолетние дети, о порядке
выплаты средств на содержание
детей и (или) нетрудоспособного
нуждающегося супруга, о размерах
этих средств либо о разделе
общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует
соглашение между супругами по
вопросам, указанным в пункте 1 статьи
24 СК, а также в случае, если установлено,
что данное соглашение нарушает интересы
детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей
будут проживать несовершеннолетние
дети после развода;
определить, с кого из родителей
и в каких размерах взыскиваются
алименты на их детей;
по требованию супругов (одного
из них) произвести раздел имущества, находящегося
в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего
право на получение содержания от
другого супруга, определить размер
этого содержания.
3. В случае, если раздел
имущества затрагивает интересы
третьих лиц, суд вправе выделить
требование о разделе имущества
в отдельное производство.
В данной ситуации судья
поступил правильно, так как «согласно
ст.17 СК муж не имеет права без согласия
жены возбуждать дело о расторжении брака
во время беременности жены и в течение
одного года после рождения ребенка. Это
положение распространяется и на случаи,
когда ребенок родился мертвым или умер
до достижения им возраста одного года.
При отсутствии согласия жены на рассмотрение
дела о расторжении брака судья отказывает
в принятии искового заявления, а если
оно было принято, суд прекращает производство
по делу (п.1 ст.129, п.1 ст.219 ГПК). Указанные
определения не являются препятствием
к повторному обращению в суд с иском о
расторжении брака, если впоследствии
отпали обстоятельства, перечисленные
в ст.17 СК.»1
Задача № 3
С. А. Борисова обратилась в
суд с иском к бывшему мужу
В. В. Борисову, в котором просила
признать за ней право собственности
на автомашину «Жигули». При этом она
указала, что автомобиль был приобретен
в период брака с ответчиком, но
не на общие их средства. Так, 5800 руб.
были представлены ее матерью Семеновой,
а 2500 руб. были получены в долг у тетки
ответчика. Этот долг был выплачен лично
ею, истицей, из средств, которые она
получила в наследство еще до вступления
в брак с Борисовым.
Какое имущество
входит в состав совместно нажитого
имущества? Подлежит ли иск Борисовой
удовлетворению? Какие доказательства
могут быть представлены истицей
в подтверждение своего требования?
Решение:
В соответствии со ст. 34 СК имущество,
нажитое супругами во время брака,
является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами
во время брака (общему имуществу
супругов), относятся доходы каждого
из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности
и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии,
пособия, а также иные денежные выплаты,
не имеющие специального целевого назначения
(суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья либо иного повреждения
здоровья, и другие). Общим имуществом
супругов являются также приобретенные
за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи,
вклады, доли в капитале, внесенные
в кредитные учреждения или в
иные коммерческие организации, и любое
другое нажитое супругами в период
брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено
либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 36
СК «Имущество, принадлежавшее каждому
из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним
из супругов во время брака в дар,
в порядке наследования или по
иным безвозмездным сделкам (имущество
каждого из супругов), является его
собственностью». Следовательно, так
как 5800 руб. были представлены матерью
Семеновой (получены безвозмездно), а 2500
руб. были получены в долг у тетки ответчика
и этот долг был выплачен лично Борисовой,
истицей, из средств, которые она получила
в наследство еще до вступления в брак
с Борисовым, то иск Борисовой подлежит
удовлетворению.
Пленум Верховного Суда РФ
дал следующее разъяснение по
этому вопросу: “Имущество, приобретенное
хотя и во время брака, но на личные
средства одного из супругов, принадлежавшие
ему до вступления в брак, а также
полученное в дар или в порядке
наследования, не становится совместной
собственностью супругов”. Следовательно,
если на деньги, принадлежавшей до брака
жене, была приобретена машина, которой
пользуются все члены семьи, то эта машина
остается в собственности жены.
В подтверждение своего требования
могут быть представлены свидетельские
показания, а так же документы подтверждающие
получение наследства.
Задача 4.
З. Е. Осипова обратилась
с иском об установлении отцовства
Л. В.Томилова в отношении ее сына,
родившегося 9 января 1995 г. В доказательство
отцовства Томилова она представила
его письмо из санатория от 5 февраля
1994 г., в котором он писал, что любит
ее и был бы рад, если бы у них
был ребенок. Кроме того, она утверждала,
что о ее беременности от Томилова
знала его мать, которая водила
ее в женскую консультацию, где
им пояснили, что аборт невозможен
в связи с большим сроком беременности.
Отказ от иска ответчик мотивировал
сомнениями в своем отцовстве, хотя
данных о том, что истица встречалась
и имела близкие отношения
с другими мужчинами, не представил.
Осипова настаивала на проведении экспертизы
методом «генетической дактилоскопии»,
которая, по ее мнению, подтвердит отцовство
ответчика.
Каковы основания
возникновения родительского происхождения?
Каков порядок установления отцовства
от лиц в браке не состоящих? Какие
доказательства используются при рассмотрении
дел об установлении отцовства? Каков
порядок установления отцовства
в отношении детей , рожденных
до 01.03. 96 г? С какой целью и при
наличии, каких оснований суд
по делам об установлении отцовства
назначает экспертизу? Какие виды
экспертиз по делам об установлении
отцовства могут быть назначены
судом? Имеются ли основания для
удовлетворения иска Осиповой?
Источник