Муж судится с бывшей женой

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Сегодня я хочу рассказать Вам об итогах одного гражданского дела (семейного спора), длившегося в общей сложности 4 года и завершившегося сегодня неожиданным для обеих сторон решением Суда. Ну, обо всем по порядку. Рассказываю)

Разводились муж с женой, прожившие в браке 14 лет. За годы совместной жизни имущества было нажито столько, что делить не переделить). К дате расторжения брака муж занимал не последний пост, имел депутатский статус. Поскольку ему, как чиновнику, всего и много иметь нельзя, бОльшая часть имущества юридически принадлежала жене. Сама она тоже без дела не сидела, трудилась аки пчелка – в нежилом помещении 500 квадратных метров организовала бизнес по франшизе (“бутик” со шмотками бренда одной “звезды”), в другом нежилом помещении разместила СПА салон, в третьем оказывались услуги по маникюру, педикюру. Короче, вполне себе зажиточная для нашего региона семья, как у нас говорят “большие люди”).

Но говорят еще и так: “Не в деньгах счастье”. Видимо, эта пословица именно про персонажей моей истории, поскольку денег у них было более, чем достаточно, а счастья, видимо, нет. Семья распалась и началась череда судов, в которых я представляла интересы женщины: расторжение брака в судебном порядке, “дележ” ребенка, взыскание алиментов и уклонение от них, определение порядка общения с ребенком, попытка мужа лишить родительских прав в отношении ребенка жену, “дележ” имущества… Экспертизы, апелляция на каждое определение и каждое решение суда, исполнительное производство, даже до уголовного дела дошло (муж жене нос сломал, но там за определенную сумму наша сторона отказалась от частного обвинения)…Короче, как и всегда по такой категории дел, мне было интересно работать. И вот, казалось бы, все закончилось еще в прошлом году. Но нет)))

Давайте, мужчины, кидайте в меня свои грязные тапки, начинайте кричать про “бабосуд”, про нарушение ваших прав и полной дискриминации мужчин!))) Давайте, пытайтесь доказать, что я предвзято отношусь к персонажу моей истории)))

Короче, в феврале сего года поступает нам иск, в котором черным по белому написано: “В браке был взят займ у гражданки такой – то, потрачен займ на нужды семьи, а, значит, долг общий, я его после развода выплатил сам, прошу взыскать с моей бывшей 2 с половиной миллиона рублей”! И прикладывает к иску: вступившее в законную силу решение суда, согласно которого некая гражданка (а по совместительству родная сестра нашего персонажа только с фамилией по мужу) отсудила у нашего персонажа 5 миллионов рублей по некому договору займа, заключенному, когда еще тот в браке с моей клиенткой был; и расписку гражданки приложил, что деньги она по решению суда получила в полном объеме, претензий не имеет (расписка датирована числом после расторжения брака)))

Вот Вам и “финт ушами”) “Вот, урод!”- вздохнула доверительница. “Какие нафиг займы и долги? У него в жизни кредитов – то не было”)

Берем, как заинтересованное лицо, решение того самого суда, которым персонаж свой иск к БЖ обосновывает, пишем апелляционную жалобу, в которой ссылаемся на то, что решением суда были затронуты наши законные права и интересы, что в результате вынесения данного решения, у нас возникли обязанности, а мы про то ни сном ни духом, пишем заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, в качестве уважительных причин указываем то, что к участию в деле нас не привлекали и, приложив иск персонажа о взыскании с нас половины “общего долга”, отправляем в районный суд, решение о взыскании долга вынесший.

Судья первой инстанции, удовлетворившая ранее исковые требования гражданки о взыскании с персонажа 5 000 000 рублей, получившая нашу жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, была неприятно удивлена.

На май 2020 года было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу нашей стороной апелляционной жалобы.

“Вы действительно представили суду договор займа, по которому никто никому в долг ничего не давал? Вы что это все задумали, чтобы потом, руками суда с бывшей жены деньги получить?” Было видно, что судья зла. Она, не дожидаясь ответа, стала нервно листать дело: “Вы представляли в материалы дела оригинал договора займа?”. Мужчина побелел, его сестра стала красной, как рак. Судья, продолжая листать дело, обращается к сестре персонажа: “Истец, Вы действительно сестра Ответчика? Где Вы работаете? Откуда у Вас 5 миллионов?” Истец пыталась что-то сказать, но стала заикаться и не могла выговорить ни слова. Наш персонаж (это было видно) что – то спешно “обмозговывал”, он никак не мог сориентироваться в сложившейся ситуации, он просто не был готов к ней…

“Вот и замечательно”, – произнесла судья. В материалах дела оказался именно оригинал договора займа.

“Ну, что я могу сказать?”, – судья подняла взор на мужчину. В тот момент она была похожа на строгую учительницу: “Включаем аудиозапись”.

Секретарь включила аудиозапись. Суд установил личности, разъяснил всем права, зачитал наше ходатайство, спросил мнение сторон относительно заявленного ходатайства (мы поддержали, просили удовлетворить, мужчина и его сестра возражали, просили отказать в восстановлении сроков на обжалование). Суд удалился в совещательную комнату.

А по возвращению огласил: “Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, удовлетворить. Дело направить на рассмотрение Суда апелляционной инстанции. Вынести частное определение, которым выделить отдельные материалы дела в отдельное производство и направить их в органы следствия для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Всем понятно определение Суда? Вопросы есть? Вопросов нет. Судебное заседание окончено”.

Мы переглянулись с доверительницей. Мужчина, прошипев в адрес бывшей: “Добилась своего с…ка”, – пошел прочь, толкнув меня плечом…

Забавно получилось. Неожиданно.

Мужчина, ослепленный ненавистью, желанием “уничтожить” свою бывшую, пострадал от собственной жадности. Сам пострадал и сестру подставил…

От иска о взыскании 2 500 000 рублей с бывшей жены мужчина отказался, но это ему не помогло избежать ответственности.

Сегодня состоялся суд апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции о взыскании сестрой с нашего персонажа денежных средств по договору займа было отменено. В иске о взыскании 5 000 000 рублей было отказано. Как оказалось, органы следствия уже возбудили уголовное дело в отношении нашего персонажа и его сестры по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, правда через статью 30 УК РФ (приготовление/покушение на преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Мужчина уже на дату возбуждения уголовного дела утратил статус депутата…

И вот надо было ему это? Руками суда пытаться “уничтожить” бывшую, содрав с нее дополнительные 2 500 000 рублей? Жадность.

И не надо мне говорить, что только женщины злопамятны и жадны на деньги. Мужчины некоторые тоже в этой эстафете от женщин не отстают.

Всем добра!

Не играйте с судом – это может “выйти боком”.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник