Нарушение прав бывшего мужа

Поэтому представляется весьма важным для многих толкование закона Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, сделанное при пересмотре итогов судебного спора бывших супругов. Речь шла о сроках раздела имущества.

Есть общеизвестное правило, о котором слышали многие, по закону срок исковой давности по любым гражданским спорам составляет три года. Пропустил его и потерял право требовать что-либо.

Правовые тонкости семейных отношений эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Но с какого момента начинается отсчет этих трех лет? Разъяснение этого нюанса Верховным судом наверняка окажется полезным очень многим гражданам, заявившим или желающим заявить свои права.

Срок исковой давности следует считать со дня, когда один из супругов узнал о нарушении своего права

Наша история началась в Краснодарском крае. Там гражданин потребовал от своей бывшей жены раздела совместно нажитого имущества. И случилось это спустя четыре года после расторжения брака.

Местные суды первой и апелляционной инстанций хором отказали гражданину в его исковых требованиях, указав в решениях на то, что истец “припозднился” – пропустил срок исковой давности.

Но Верховный суд объяснил своим коллегам, что они посчитали срок давности неправильно.

Суть судебного спора была в следующем. Супруги развелись без раздела всего, что нажили за годы брака. Выражаясь юридическим языком, с самого начала требования о разделе общего имущества ими заявлены не были. Так прошло четыре года. А потом бывший супруг пришел в Прикубанский районный суд. Судя по иску, гражданин хотел получить от бывшей жены 2,4 миллиона рублей компенсации за половину их бывшей квартиры.

Районный суд, выслушав эти требования, гражданину в иске отказал. Отказ истец оспорил в Краснодарском краевом суде. Но тоже безуспешно. Апелляция лишь подтвердила решение первой инстанции. И районный, и краевой суды хором заявили – поздно истец вспомнил о своей собственности, все сроки исковой давности прошли. В общем, раньше надо было думать.

Тогда бывший супруг пошел жаловаться дальше и выше, обратившись в Верховный суд. Там в Судебной коллегии по гражданским делам материалы дела запросили, изучили и сказали, что вообще-то истец прав. А с подсчетами проблемы не у него, а у местных судов.

Свои разъяснения коллегия по гражданским делам начала с того, что напомнила про свое же постановление Пленума Верховного суда (ВС № 15 от 5 ноября 1998 года). Оно называлось так: “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”.

В этом постановлении дословно сказано следующее: трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов “узнал или должен был узнать” о нарушении своего права.

Когда наш герой подал иск, он рассказал, что долгое время не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но потом, спустя годы, совершенно неожиданно узнал, что его право нарушено.

А выразилось это нарушение в следующем – гражданин захотел распорядиться своей долей в общей квартире, но оказалось, что вся квартира находится в залоге у крупного банка.

Получилось, что собственник не имел никаких взаимоотношений с этим банком, а тот, несмотря на это, взял в залог часть чужого имущества постороннего человека.

Верховный суд обратил внимание на то, что Прикубанский районный суд, отказав человеку, даже не поинтересовался, а когда именно были нарушены права истца по делу. Следом за районным судом и Краснодарский краевой суд прочитал доводы истца о нарушенном праве, но назвал их “несостоятельными” без объяснения причин. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда назвала вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности преждевременным.

Судебная практика показывает – споры о сроках исковой давности при разделе совместно нажитого имущества встречаются часто. И Верховный суд лишь напомнил сложившуюся судебную практику.

Хотя и согласился, что часто встречается с распространенным заблуждением не только граждан, но и коллег. Оно звучит так: если подождать три года с момента расторжения брака, то все имущество достанется тому, на кого оно зарегистрировано.

В нашем случае местные суды проигнорировали важные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. А именно то, что на протяжении всех лет, прошедших со дня развода, “пользование спорным имуществом осуществлялось по обоюдному согласию бывших супругов, истец от своего права на долю не отказывался”.

Местные суды проигнорировали то, что супруги пользовались имуществом по обоюдному согласию

Определение момента нарушения прав гражданина – важнейшая составляющая при установлении начала течения срока исковой давности. Она зависит от конкретной ситуации, а также от имеющихся в деле доказательств. Обычно суды отталкиваются от даты, когда истец хотел, но не смог реализовать свое право на совместно нажитое имущество, а до этого момента считается, что у сторон отсутствовал спор о порядке пользования общим имуществом.

Таких долгих и недешевых судебных разбирательств можно избежать, если просто подписать брачный договор. Такое соглашение можно заключить на любом этапе брачной жизни. Можно супругам договориться заранее и сразу оговорить, ещё до марша Мендельсона, что кому достанется, если семейная лодка разобьётся о быт.

Но не исключён вариант, когда брачный контракт подписывают “взрослые” супруги, после десятков годов брака и с выросшими детьми.

Нередки случаи, когда одного развода между родителями бывает недостаточно для того, чтобы обезопасить ребёнка от негативного влияния его нерадивого отца.

В этом случае лишение этого человека родительских прав может оказаться единственным действительно удобным способом, чтобы, в том числе, и оградить ребёнка от претензий разного рода его биологического отца в будущем.

Как рекомендует поступить закон?

В Семейном Кодексе Российской Федерации есть определённый перечень тех случаев, когда родители могут быть лишены своих непосредственных прав относительно их детей.

Сама процедура лишения родительских прав, независимо от того, кого именно решило

таким образом наказать государство, рассматривается в рамках Гражданско-процессуального Кодекса, так как само лишение родительских прав относится к гражданскому судопроизводству.

Эти два нормативных акта содержат также и положение, которое практически исключает возможность лишить отца его прав на ребёнка без его согласия. В соответствии с требованиями действующего законодательства судебный иск о лишении родительских прав отца ребёнка может рассматриваться только в присутствии истца, которым может выступать и представитель органов опеки и попечительства, и родственник ребёнка, а также ответчика, которым будет по конкретному делу считаться отец ребёнка.

По каким основаниям отца ребёнка можно лишить родительских прав

Семейный Кодекс в статье 69 содержит исчерпывающие основания, при наличии которых отец может быть лишён родительских прав в отношении одного или всех его детей.

К таким основаниям будут относиться:

• Систематическое уклонение от решения вопросов воспитания и образования своих детей;
• Наличие зафиксированных с медицинской точки зрения алкогольной или наркотической зависимости;
• Наличие стойкого психического расстройства, обострение которого может создать угрозу жизни и здоровью ребёнка;
• Постоянная неуплата алиментов и начисленных пени и иных штрафных санкций за существующие задолженности;
• Проявление превышения пределов родительских прав или жестокого обращения со своими несовершеннолетними детьми;
• Обнаружение фактов умышленного причинения вреда здоровью и жизни несовершеннолетним детям или супруге.

Процесс лишения может осуществляться как во время развода, так и после него.

Необходимые доказательства

Процесс лишения родительских прав бывшего супруга должен осуществляться с обязательной подготовкой всех необходимых документов, а также иных материалов, которые будут использоваться в качестве доказательств в судебном процессе.

Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации выделяет две группы доказательств, которые могут использоваться в судебном процессе по лишению отца родительских прав:

1. Документальные доказательства, которые носят обязательно характер зафиксированных материалов на каких-либо носителях (как бумажных, так и цифровых и иного харатктера носителях);
2. Недокументальные доказательства (которые чаще всего выглядят в виде показаний свидетелей и экспертов, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, например, являются педагогами и психологами в образовательном учреждении, где обучается ребёнок, чей отец будет лишён родительских прав, или специалисты, проводившие освидетельствование на выявление каких-либо отклонений или зависимостей у отца ребёнка).

Если говорить о необходимых доказательствах, которые должны быть представлены в суде супругой для того, чтобы лишить отца ребёнка родительских прав, то следует отметить, что в качестве приложения к подаваемому исковому заявлению необходимо будет подготовить такой пакет документов:

• Справка или медицинское заключение о наличии зависимости или психического расстройства у отца ребёнка;
• Документы, подтверждающие существование задолженности по уплате алиментов и штрафных санкций, наложенных за допущение таких задолженностей, выданные судебными приставами;
• В случае воспрепятствования выезду ребёнка за пределы Российской Федерации прилагается также задокументированный отказ отца на выезд ребёнка (такой отказ будет считаться злоупотреблением своими правами);
• Заключение органов опеки и попечительства о неисполнении отцом своих обязанностей по воспитанию ребёнка и его материальному содержанию;
• Фото- и видеоматериалы, подтверждающие факты негативного поведения отца ребёнка.

Если говорить о недокументальных свидетельствах, то в качестве таких следует рассматривать:

• Свидетельские показания педагогов, психологов из социальных и образовательных учреждений, соседей, которые видят развитие семейных отношений в конкретной семье и могут сложить объективное впечатление о событиях этой семьи;
• Показания экспертов и специалистов, чей допрос будет осуществляться в рамках заседания с целью получения расшифровки тех данных, которые были сформированы в составленном заключении в случае наличия специализированных терминов, объяснение значения которых будет необходимо.

Процедура лишения отца родительских прав без его согласия

Вся процедура лишения родительских прав отца является стандартной.

Однако в том случае, если он не согласен с предъявляемыми требованиями, процедура доказывания в судебном заседании обоснованности требований о лишении может существенно затянуться по времени.

Количество стадий при этом не увеличится и их число составит четыре:

• Подача искового заявления. В рамках этой стадии осуществляется подготовка непосредственно документа, а также уточнение тех требований, которые будут предъявляться к отцу ребёнка (если исковое заявление подаёт не мать, а представитель органов опеки и попечительства или прокурор, выступающие в интересах ребёнка и его матери);
• Предоставление всех необходимых документов, которые будут рассматриваться в качестве доказательств для лишения отца родительских прав;
  Непосредственно судебный процесс, в ходе которого происходит исследование всех представленных материалов для определения правомерности предъявляемых требований к отцу ребёнка;
• Получение исполнительного листа и его использование с целью обеспечения безопасности ребёнка после вступления в силу решения об ограничении отца в родительских правах.

На этапе подготовки и подачи искового заявления необходимо уделить максимум внимания самому заявлению и тем требованиям, которые будут предъявляться к ответчику кроме требований о лишении родительских прав и отказа от каких-либо претензий на ребёнка.

Кроме того, в этом документе должны содержаться основные сведения, которые используются истцом в качестве оснований для лишения отца ребёнка родительских прав. Указание таких фактов должно быть осуществлено с подробной расшифровкой всех произошедших событий, а в тексте должны содержаться ссылки на прилагаемые документы, которые позволят получить пояснения о произошедшем.

Подготовка доказательств происходит на втором этапе и означает формирование той базы, которая должна быть учтена судом при рассмотрении дела.

Основная задача по подготовке всех необходимых материалов на этом этапе ложится на то лицо, которое выступает инициатором лишения родительских прав (чаще всего, на мать ребёнка).

Судебный процесс как самостоятельный этап в процедуре состоит также из своих шагов:

• Подготовка к рассмотрению дела, во время которой происходит изучение всех представленных материалов, в первую очередь, искового заявления, а также представленных документов и материалов;
• Собственно заседание, в котором стороны ещё раз озвучивают свои требования, а также формулируют обоснование своих позиций;
• Формирование решения суда, а также изготовление его мотивированной части и подготовка его к вступлению в силу.

Этот этап считается самым важным, так как именно на нем формулируется тот документ, который в последующем окажет существенное влияние на судьбы всех заинтересованных участников процесса.

Получение судебного решения и исполнительного листа будет заключительным этапом, на котором сторонам окончательно разъясняются их права и обязанности, а также поясняется порядок действий для истца, если ответчик будет нарушать требования законодательства, определённые в таком решении и листе.

Может ли отец ребёнка отклонить иск

В том случае, если отец ребёнка не согласен с предъявляемыми требованиями, он может отклонить предъявляемый к нему иск. Кроме того, отклонение иска может произойти в том случае, если отец ребёнка хочет добровольно отказаться от своих родительских прав на конкретного ребёнка.

Отец имеет полное право отклонить такой иск, и в том случае, если он сможет подтвердить, что те требования, которые к нему предъявляются, формулируются незаконно, например, мать решила воспользоваться своим правом лишить отца ребёнка родительских прав в своих субъективных интересах, не учитывая при этом интересы ребёнка и то, какой ущерб ему будет принесен такими действиями.

В том случае, если отец отклоняет иск, существует очень большой риск того, что в удовлетворении иска будет отказано, так как отец ребёнка может доказать неправомерность предъявляемых требований.

В том случае, если такое произошло, мать ребёнка уже не сможет предъявить повторный иск о лишении родительских прав отца по тому же основанию, по которому иск был отклонён.

В этом случае, если он сможет доказать, что все те данные, которые представлены истцом, являются заведомо недействительными или ложными, он имеет полное право направить встречный иск с предоставлением достоверных доказательств.

Кроме того, в качестве рисков, которые могут возникнуть после отклонения искового заявления, следует рассматривать риск не просто оспаривания представленных доказательств, а (в случае выявления их фальсификации) вынесения судом решения в отношении истца о рассмотрении достоверности представленных судом сведений и при выявлении факта недостоверности или фальсификации их возбуждения соответствующего производства по основаниям, определённым уполномоченными органами.

Как лишить родительских прав за неуплату алиментов и что с алиментами будет

Лишение родительских прав за неуплату алиментов считается самым распространённым видом таких процессов в судебной практике.

Наличие задолженности по уплате алиментов выступает в качестве основания для полного лишения или ограничения в родительских правах. Процедура лишения в этом случае является стандартной и состоит из стандартных основных этапов, характерных для этой процедуры:

• Подача искового заявления;
• Предоставление доказательств;
• Судебное разбирательство;
• Получение и использование исполнительного листа.

Однако такой процесс будет иметь свои особенности:

1. Первой такой особенностью будет определение размера имеющейся задолженности, которая будет считаться показателем злостного уклонения. Четкой формулировки того, что следует рассматривать в качестве злостного уклонения от уплаты алиментов, в действующем законодательстве не рассматривается.
2. В качестве второй особенности необходимо рассматривать тот факт, что даже при условии полного лишения родительских прав отец сохраняет свою обязанность по уплате алиментов и должен их постоянно вносить, даже если лишение произошло из-за наличия очень большой задолженности. При этом, на отца ребёнка возлагается также обязанность по обязательному возмещению существующей задолженности.
3. Третья особенность таких дел заключается в том, что если есть неоспоримые доказательства (например, справка, полученная у судебных приставов матерью ребёнка о наличии задолженности), отклонение такого иска будет невозможно.

Более того, не снимается также и обязанность погасить весь тот долг, который имеется у неплательщика, включая начисленные за просрочку шкафные санкции и пени.

Права мужа на ребёнка после лишения родительских прав

Семейный Кодекс Российской Федерации определил, какими правами может обладать лишенный родительских прав отец в отношении своего ребёнка, а каких он лишается полностью.

Так, например, право на общение с ребёнком лишенным родительских прав отцом утрачивается полностью, в то время как право оказывать всестороннюю помощь и поддержку сохраняется.

Кроме того, сохраняется право передачи по наследству ребёнку всего имевшегося у отца имущества.

Если же речь идёт о том, может ли лишенный родительских прав отец рассчитывать на получение содержания от своего ребёнка в будущем, то законодатель даёт отрицательный ответ на этот вопрос, так как лишение в большинстве случаев происходит из-за отрицательного поведения отца в прошлом.

Лишение отца родительских прав без его согласия может происходить только в порядке судебного процесса с обязательным участием либо лишаемого лица, либо его представителя, так как обязательно права должны отстаиваться. Исключением считаются дела, где рассматривается вопрос о лишении родительских прав за неуплату алиментов. При лишении родительских прав у такого лица сохраняется лишь право содержать ребёнка.