Наталья алименты бывшая жена
Теперь половина средств будет поступать на личный счет сына
Пресненский мировой суд Москвы сегодня рассматривал ходатайство миллиардера Потанина. Дело касалось алиментов, который бизнесмен обязан перечислять бывшей супруге Наталье на содержание их общего сына Василия. Отец изъявил желание половину от назначенной судом суммы в 8,5 миллионов ежемесячно перечислять непосредственно на счет ребенка, чтобы тот смог потом самостоятельно распоряжаться этими деньгами. Однако юристы бывшей жены активно возражали, заявляя, что сумма в 125 тыс. долларов (50% от алиментов) еле-еле покрывает расходы на поддержание прежнего уровня жизни 13-летнего мальчика, живущего в Нью-Йорке.
Напомним, что Владимир Потанин выплачивает беспрецедентные, согласно мировой бракоразводной практике, алименты бывшей семье: 8,5 миллионов рублей ежемесячно (а это порядка 250 тысяч долларов).
Понятно, что содержание в порядке огромного дома Натальи Потаниной в Нью-Йорке стоит прилично, ну никак не меньше 10 тысяч долларов в месяц. Плюс еда — даже если питаться в дорогих ресторанах, коих в деловой столице США достаточно, вполне может хватить 10 тысяч. Одежда самых дорогих марок, ну пусть еще 20 тысяч. Плюс налоги, коммунальные платежи и прочее. Стоит полагать, что остальные деньги идут на обучение мальчика. Интересно, в какой же школе учится сын главы «Норникеля», если, по заверению его мамы, такой кругленькой суммы едва-едва хватает.
«МК» выяснил, сколько стоит годовое обучение в школах около дома, где сейчас живет Василий и его мать. Обучение в известных частных школах для старших классов колеблется 10 000 до 50000 долларов в год.
Нехитрая арифметика дает понять, что даже половины от $250 000 c лихвой должно хватать на поддержание самого высокого уровня жизни как мальчика, так и его матери. Однако сторона Натальи Потаниной в суде утверждает обратное. Они даже намерены привлечь к процессу самого Василия Потанина, чтобы он высказал свое мнение по поводу спора родителей вокруг алиментов.
Насколько правомерно эта желание мы спросили у юриста Оксаны Ждановской: «Согласно нормам действующего российского законодательства мнение детей учитывается только в вопросах определения места проживания (то есть когда решается вопрос, с мамой им оставаться или с папой) и в процессах по восстановлению в родительских правах. Что касается имущественных споров между родителями, и уж тем более споров вокруг алиментов, то на этот счет ничего такого в законе не указывается. То есть не написано, что оно должно учитываться. Так же ничего не сказано и о том, что не должно, – говорит эксперт. – По большому счету, все это остается на усмотрение суда. Но я за всю свою практику ни разу не слышала о том, чтобы несовершеннолетних по таким вопросам приглашали бы в зал суда».
Громкий бракоразводный процесс интересует СМИ не только в России, но и в США. Ведь в американской практике, даже с самых высоких доходов бывшие жены редко когда получают на содержание детей больше $10 000. Исключение — Пи-Дидди, которому суд назначил выплачивать $19 000 ежемесячно.
Кстати, как стало известно нашему изданию от источника, близкого к бизнесмену, Потанин добровольно перечисляет проценты от своих заработков помимо тех, что указаны в его зарплатой ведомости в «Норникель».
Как сообщила «МК» адвокат главы «Норникеля» Марина Иванова, суд удовлетворил требование ее клиента: «Сегодня 26 июня 2014 года было вынесено соответствующее судебное постановление. Оно пока не вступило в силу, так как наши процессуальные противники (сторона бывшей жены — МК) имеют право в 15-дневный срок его обжаловать. Думаю, они этим своим правом воспользуются, так как сегодня на процессе у них были возражения. Со своей стороны мы считаем, что суд принял справедливое и обоснованное решение».
Источник
Суд обязал мужчину компенсировать расходы экс-жены на жилье. Это – “жилищные алименты”
С февраля 2020 года внесены изменения в ст. 86 СК РФ о дополнительных расходах на детей. И хотя виды дополнительных расходов никогда не были ограничены указанной статьей, суды по какой-то причине воспринимали их только в соотнесении с указанными в «скобочках» видами таковых. Это тяжелая болезнь, оплата постороннего ухода за детьми и т.д. Последними поправками туда было внесено и «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения», что породило массу переживаний, что это, по сути, «жилищные алименты».
Наши партнеры из Воронежа прислали свежее судебное решение в этом направлении. На сегодня судебная практика по жилищным алиментам достаточно бедна и каждое такое дело неизменно интересно как юристам, так и широкому кругу лиц.
Если у вас есть вопрос юристу – вы можете задать его по телефону горячей линии +7-800-600-36-02. Звонок и консультация бесплатны.
Муж лишил жену жилья…
Конфликт среди супругов К. начался еще до развода. Первым иск о разделе имущества (в браке!) инициировал муж Сергей, который захотел лишить жену имущества. Трехкомнатная квартира, где семья проживала, была куплена через год после свадьбы. В нее были вложены средства и от продажи домика в деревне, принадлежавшего жене, и родительские деньги с обеих сторон, и личные накопления Сергея. С учетом соотношения средств, квартирой супруги должны были владеть 50/50. Но Сергей подстраховался и «прогнал» почти 90% средств через счет своего отца, оформив договор дарения.
При разделе это имущество был признано личным и Наталья (жена Сергея) утратила все права на него. Наталья съехала, сняла квартиру, а затем подала на развод. Ребенка суд определил проживать с ней, отец при этом никаких действий по составлению 5-летнего сына с собой не совершал.
Наталья справлялась без участия бывшего мужа пару лет, но в начале лета ИП, у которого она работала менеджером по продаже туров, экскурсий и т.д., приказал долго жить из-за введенных ограничений и у нее начались финансовые проблемы.
В итоге по рекомендации юристов она решила попытаться взыскать с бывшего мужа компенсацию на оплату найма жилого помещения.
Нашими партнерами была отработана тактика защиты интересов клиента и подготовлены необходимые документы. Далее – изложение от лица сопровождавшего дело юриста.
На что ссылались в иске
Ниже приводим краткий мануал по формированию доказательной базы на взыскание алиментов. Если у вас похожая ситуация – пользуйтесь на здоровье или спросите более подробно у наших юристов.
В исковом заявлении был сделан акцент на следующие моменты:
- Существенно уменьшившийся доход Натальи по сравнению с прошлым местом работы. Справки, выписки прилагались. Взыскать средства просили именно с момента ее увольнения. Уволилась по собственному желанию, но ИП был исключен из ЕГРП через месяц – т.е. очевидные причины. + параллельно она работала по агентскому договору в той же сфере. Совокупный доход составлял около 50 тысяч рублей, сейчас работала за 19 тысяч.
- Отсутствие жилья в любых его видах, подтвержденное выпиской из ЕГРП. Имелся унаследованный, но не зарегистрированный в установленном порядке домик в 140 км. от Воронежа, доставшийся по наследству. На всякий случай поручили сделать его фото, представить документы – оказалось, что не зря. Экс-муж про него вспомнил в процессе – он посчитал, что как жилье может использоваться кособокая изба без удобств на 29 кв.м. с выбитыми окнами в деревне с населением в 240 человек. Примерная рыночная цена этого «жилья» не более 70-100 тысяч рублей, только вот на продаже он стоит уже год и никому не нужен.
- Наличие договорных отношений по аренде жилья. Договор, выписки по счету, с которого переводились деньги наймодателю, выписка от наймодателя об уплате налогов (зарегистрирован в качестве НПД с 1 января 2020 года).
- Срез актуальных объявлений с предложениями об аренде жилья схожих характеристик и расположения с популярных сайтов Авито, Домофонд и т.д. – для подтверждения соразмерности вносимой платы за аренду жилья.
- Подтверждение факта проживания ребенка с матерью (зарегистрирован он у отца в квартире): судебное решение, справка из органа опеки с заключением о проживании по месту жительства.
Размер жилищных алиментов
- Просили взыскать строго 50% от уплачиваемой ежемесячно суммы, а также ранее понесенные расходы с момента увольнения.
- Так же просили взыскать 50% от суммы уплаченных коммунальных платежей и аналогичную сумму в будущем.
Доводы ответчика
Бывший супруг Натальи, разумеется, иском был слегка шокирован.
Больше всего «брал горлом» в процессе, возмущался, что и так уплачивает алименты (законные 25% с официальной «двадцатки») ссылался на «тяжелое материальное положение». Так же указывал, что ребенок прописан в его квартире, хотя и не отрицал, что сын там не проживает. При этом признал, что условий и возможностей для проживания сына у него нет: новая жена беременна, комната отойдет малышу.
Мы возражали, указав, что уплата алиментов не освобождает от несения дополнительных расходов.
Так же обратили внимание суда, что сведения о «тяжелом материальном положении» не соответствуют действительности, поскольку есть очевидные доказательства: приобретение нового автомобиля за 1.4 млн. рублей в прошлом году, практически полная замена мебели в квартире в июне этого года, поездка в Турцию незадолго до процесса. Спасибо социальным сетям его новой жены, официально не работавшей вовсе, но зато активно хвалившейся “шикарной жизнью”.
Соответственно попросили направить запросы об имуществе, о движении средств по счетам, и в ФНС для проверки сведений о доходах. Так же поставили вопрос о получении сведений о регистрации в качестве ИП или самозанятого – у нас была достоверная информация о его регистрации, вот только приставы, которые удерживали алименты, про это не знали…
Мужчина сразу сник, согласился, что «неофициально подрабатывает» и вступил в дискуссию по «несоразмерности стоимости аренды». Суд ничего запрашивать не стал, мотивировав «отсутствием необходимости».
ВАЖНО: Это и смущало в решении. Были опасения, что дело может провалиться в апелляции: наличие официального небольшого дохода, с которого мужчина и так платит алименты. По стране ЕСТЬ практика, когда со ссылкой на низкие доходы подобные иски отклонялись.
Частичная победа
- Требования о взыскании ранее потраченных средств в размере 50% и последующей компенсации расходов на оплату жилья суд удовлетворил.
- Во взыскании коммуналки отказал, указав, что это относится к обязанностям проживающих в жилье лиц.
Апелляционную жалобу Сергей подать не успел. Якобы находился на кapaнтине по подозрению в кoвиде, но никаких документов представить не смог. Суд жалобу возвратил и сейчас он оспаривает определение суда о возврате, но мы уверены – ничего не получится.
Выдержку из решения суда прилагаем, полный текст, увы, разместить не имеем права ввиду отсутствия согласия клиента и большого объёма персональных и иных идентифицирующих данных, которые нужно будет удалять.
Суд обязал мужчину компенсировать расходы экс-жены на жилье. Это – “жилищные алименты”
Если у вас есть схожая или аналогичная ситуация, спросить о ней или же задать любые другие вопросы юристу вы можете по телефону горячей линии: +7-800-600-36-02(звонок бесплатен, консультация тоже).
Источник
Про алименты любой юрист слагает легенды. Кто-то их терпеть не может, кто-то с радостью включается в любые дела, связанные с ними.
Постоянно на слуху нехорошие отцы-неплательщики, не помогающие своим детям. Рождение одного из таких (отцов, а не детей) я наблюдал на протяжении нескольких лет. Сталкивался как по служебной деятельности, так и следил за судьбой его потом, благодаря общему знакомому, являвшемуся герою повествования близким родственником. А в прошлом году уже избавившись от госслужбы, я смог, наконец-то, помочь человеку с нормальной юридической защитой.
Предыстория
Жил-был мужик. Обычный мужик, сварщик по образованию, по призванию мастер на все руки. Работал в местном МУП заместителем начальника по хозяйственной части (завхозом то бишь) и там же совмещал на 0.5 ставки еще какую-то должность, вроде мастера – ну чтобы самому законно что-то делать. Приварить, например, правильно что-либо.
Зарплата по меркам нашего городка получалась неплохая – около 20 тысяч рублей. В 2016-то году. В судах, кстати, и сейчас столько не получают даже самые высокие должности, исключая судей.
С женой он развелся в 2014 году, имел общего ребенка с этой странной дамой. Сына любил, время ему уделял, на выходные забирал. С женой прожили 13 лет, ребенку было 9 лет на момент развода.
Исключительно добропорядочный человек, жизнь которого просто не сложилось с женщиной, за пару лет превратился в злостного подонка-уклониста, как его называла бывшая жена.
Что там с алиментами?
А все как обычно. Взыскали ¼ от всех видов заработка, то есть около 4.5 тысяч рублей с заработной платы. Прямо слышу, как возмущенные женщины взвыли «у-у-у-у-у-у-у-у» неодобрительно.
Тихо, дамочки. «У-у-у-у-у» дальше будет, и явно не про мужчину. А так на фоне «коллег по полу», зарабатывавших черную ЗП или МРОТ и не плативших ни копейки, копя долги, или же отчислявших по 2 тысячи, наш герой (пусть будет Николай, допустим) выглядел очень достойно. Еще и шабашил по мере сил, то машину кому подварит, то забор. Рукастый сварщик – золотая жила в провинции, где постоянно в частных дворах и подержанных машинах что-то отваливается.
Помимо законно отчисляемых 4-5 тысяч деревянных, Николай не забывал сына баловать и подарками. Новый велосипед, телефон, сапоги – все покупалось не по первому звонку, конечно, но за месяц-полтора после уведомления о том, что «мальчику надо». Когда возникла необходимость обследования ребенка – Николай взял кредит и сам повез парня по больницам, чем и выбесил окончательно его мамашу.
А что же мать?
А мать… как и подавляющее большинство такого типажа дамочек хотела не будущего для сына, а побольше бабок «чтоб мужику жизнь медом не казалась». Не знаю, по какому поводу расстались, но Николаю заочно сочувствовал всегда, когда видел краем глаза эту бабу. По-другому, простите, не могу – баба в чистом виде.
За 2015 год эта представителница слабого пола подала в общей сложности 5 заявлений в разные инстанции. В суд – об изменении способа взыскания (отказано) и об увеличении размера алиментов (отказано), в прокуратуру и ФНС – за сокрытие доходов (оба отказаны), одно – в полицию за похищение ребенка (отказано, чуть сама не пошла за заведомо ложный донос).
Бесило ее, что на сына, видите ли, много денег он спускает, лучше бы платил ей напрямую. Ведь на счет поступало 4-5 тысяч, а сыну на плюшки-игрушки еще 10-12 за квартал или даже больше. И притом – все что она просила (сапоги нужны; учебники; тетрадки) – Николай покупал!
Но со скандалом. Диалог его и бывшей жены выглядел так:
Экс-жена: Ты ничего не платишь почти, нам нужны деньги!
Николай: Зачем?
Экс-жена: Сыну учебники в школу купить, форму.
Николай: Где купить? Поехали.
Экс-жена: Нет, ты дай 10 000 рублей, сами купим, без тебя.
Николай: Или так, или никак! Поехали покупать!
И так по каждому вопросу. Он просто приезжал в магазин, сын или его вредная мамка показывали пальцем что взять – он брал. Ну, иногда аккуратно обосновывал дороговизну вещи, максимум.
Дайте мне таблеток от жадности!
В перерывах между общением с бывшим мужем, его экс-супруга записывала мужика всякой писанниной, отдавая юристам деньги, которых бы хватило и на учебники, и на велосипеды мальцу.
А так как нормальные юристы сразу предупреждали, что ей ничего сверх не светит, то дела вел всякий сброд из крикунов и прочих «решал», о которых я уже писал в посте «Виды юристов: взгляд из суда». И без того безнадежные дела она проигрывала, деньги тратила, а толку ноль.
В итоге решила пойти ва-банк: просто физически ограничила общение парня и отца. Подговорила свою мамашку и сестру (такие же… кхм… одаренные) написать жалобы в опеку, что Николай ругается при сыне, смотрел при нем нехорошие видео, пьет и все такое.
Опека-то не особо поверила, но чтобы заставить маманю не препятствовать видеться с ребенком – надо идти в суд. А это месяца 3-4 на всю тягомотину.
И началась война. Не буду вдаваться в подробности, они слишком мерзкие и окончательно разрушают веру в большинство женщин, которым «козлы не платят алименты». Порядок общения с ребенком был установлен с учетом интересов Николая, но исполнять решение дамочка не спешила – начались приставы, участковые и прочая чернуха. Ее штрафовали, она снова уезжала в деревню с пацаном, прогуливая ему школу, ее снова штрафовали.
На выходе Николай психанул и уволился со всех работ, подсуетившись со справкой по состоянию здоровья. Спина уже хандрила, зрение чуть-чуть. Сварщиком нельзя трудиться более.
Встал на биржу в ЦЗН. Биржа-то сварщика бы ему нашла сразу же – но справочка-с… В итоге вакансию ему с его уровнем оплаты найти не могут – провинция, и сидит мужик на максимальном пособии в 4800 рублей.
А алиментов с него… 4800*25%=1200 рублей в месяц. Усе.
Подарки, вещи и прочая помощь тоже прекратилась – мамаша ушла в дикий мороз, двери не открывала, к сыну не подпускала. Халява кончилась. Николай люто тосковал по сыну, но такой шаг был необходим – или отвоевать своего ребенка или всю жизнь быть второсортной дойной коровой.
Чем кончилось?
Прошло полгода. Бывшая продолжала писать всякую чушь, приставы пытались заставить ее исполнять решение суда, а Николай спокойно работал “в серую”, стоя на учете в ЦЗН. Я уже тогда вступил в дело как юрист, пообщался с Николаем, и пригласили его бывшую женушку на беседу.
Дали ей исходные данные:
· Она перестает страдать фигней и мешать всякому общению отца с ребенком;
· Николай восстановится на работе (все договорено, его там ждали) и будет платить ей фиксированные 3000 рублей по соглашению, остальное – по запросу и по мере необходимости;
· Малейший шаг в сторону или пакость – он подаст иск об определении места жительства ребенка. Пацану уже 11-й год шел, его мнение было очевидным – хотел жить с отцом, да и мать напорола косяков уже: лишилась работы, периодически крепко выпивала.
Последнее было вовсе не простой угрозой: в органах опеки руководила очень агрессивная дама, ненавидевшая зависимых от мужчин женщин. Слагались легенды про ее ругань в процессах, когда судьям приходилось делать замечания распалившейся фурии – чиновнику от опеки! Особенно доставалось женщинам, чего-то просившим от мужчин – мол, если ты без его помощи прожить не можешь, то марш к нему ножки целовать и борщи варить, ишь, какая тут сидишь! Про нее как-нибудь отдельно расскажу, настоящая железная леди-карьеристка.
Короче, наступил мир. Непрочный такой, но дамочка скрипнула зубами и затихла, осознав, что над мужчиной все же можно издеваться лишь до определенного предела. Даже соглашение заключать не стала, сделала «одолжение».
Живут сейчас в мире и согласии порознь пока что. Пока. Николай дважды в неделю получает по СМС список необходимых вещей, в основном продукты и хозтовары и привозит их на дом. Оставляет деньги регулярно, гораздо больше обещанных 3000 рублей, сына забирает на выходные, а иногда и сам остается ночевать у бывшей супруги. Кто знает, может все наладится.
А женщинам, которые всячески стараются задавить ушедших от них мужчин, совет: своей наглостью, агрессией и безмерными, не совпадающими с позицией мужчины требованиями, вы ничего не добьетесь. У мужчины есть 101 способ не платить алименты или платить их в копеечном размере и абсолютно законно, а расхлебывать наваленную кучу грязи (или чего похуже) предстоит вам.
Выключите гонор и сядьте за стол переговоров. В 7 случаях из 10 помогает.
Палец вверх, если согласны, ну а если не угодил – ждите следующих выступлений)
Источник