При рассмотрении судом иска бобковой к бывшему мужу

Приветствую Вас, Дорогие мои Читатели! Наверняка многие из Вас знают, что при разводе купленное в период брака имущество делиться между супругами пополам, а то имущество, которое приобретено до брака или после его расторжения не подлежит разделу и является собственностью того супруга, на которого оно записано. Казалось бы все очень просто и понятно. Но жизнь слишком многообразна, поэтому есть некоторые частные случаи из этих правил, которые мы с Вами рассмотрим в данной статье, иллюстрируя решениями Верховного Суда РФ.

1. Не будет общим имущество, купленное в браке, но на личные деньги, которые были у супруга до свадьбы

Верховный Суд РФ указывает на ст. 34 Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу – доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения – материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты – собственность личная.

Общим достоянием будет и то, что куплено за счет совместных доходов. Это движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации. Заканчивается этот список словами “и другое нажитое супругами имущество” независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо оформлено и кто из супругов вносил деньги.

А в статье 36 Семейного кодекса перечислено то, что не делится. Это имущество, принадлежащее каждому до брака, а также то, что получил каждый из них во время брака в дар, по наследству и “по иным безвозмездным сделкам”.

Был специальный пленум Верховного суда, который рассматривал сложные вопросы по искам о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 года). На этом пленуме были даны такие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. А еще не будут общими “вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши”.

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Так, истцам удалось отстоять квартиру, оформленную на своих супругов, поскольку незадолго до покупки квартиры он продал дом, полученный по наследству от бабушки (ВС РФ, дело № 41-КГ 20-10-К 4,N 18-КГ 15-189).

2. Квартиру, купленную на личные средства одного супруга, могут признать совместной собственностью

Верховный суд РФ подтвердил, что можно признать личное имущество одного супруга совместной собственностью, если это предусмотрено брачным договором.

Мужчина пытался отменить через суд свой брачный договор, поскольку по его условиям квартира, купленная на личные деньги мужа, признавалась совместной собственностью, и он должен был выплатить жене компенсацию в случае развода.

Но Верховный суд РФ не увидел здесь никаких нарушений, т. к. закон не запрещает супругам включать в брачный договор любые положения — в т.ч. и менять режим собственности с личной на совместную и обратно (ВС РФ, дело № 18-КГ 19-82).

Так что стоит несколько раз подумать, прежде чем подписывать брачный договор: отменить его потом будет уже практически невозможно.

3. Можно потребовать раздела недвижимости, даже если она куплена на имя родителей супруга

Распространенная фишка — супруг оформляет покупку недвижимости на родителей, избегая тем самым ее раздела в будущем.

Верховный суд РФ признал, что имущество признается совместным, если оплата его производилась общими средствами супругов. Высшая судебная инстанция ссылается на пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Это положение действует даже если собственниками такого имущества формально являются не супруги, а третьи лица.

Так, жена подала в суд, требуя выделить ей половину в двух квартирах, которые муж, будучи в браке, купил и оформил на своих родителей. Документально подтверждалось, что квартиры были оплачены со счета мужа, открытого им в качестве ИП.

Статья 34 Семейного кодекса РФ признает общим имуществом все доходы, которые супруги получали в период брака от трудовой или предпринимательской деятельности.

И имущество, приобретенное в браке на общие доходы супругов, тоже является их совместной собственностью. Поэтому Верховный суд РФ признал обоснованными требования супруги о выделе ее доли в спорных квартирах (ВС РФ, дело № 4-КГ 19-34).

4. Супруг не обязан платить кредит второго супруга, если деньги пошли не на нужды семьи

Верховный суд РФ пресек еще один маневр ухода от раздела имущества. Когда дело доходило до развода, у супруга могла неожиданно появиться долговая расписка, согласно которой он в период брака получил взаймы приличную сумму денег от кого-то из родственников или знакомых.

А поскольку долги супругов, как и их имущество, тоже делятся пополам, второму супругу приходилось распрощаться со своей долей в имуществе в счет оплаты этого долга.

Арбитры Высокого Суда разъяснили: чтобы привлечь супруга к выплате долга, супругу-должнику придется сначала доказать, что полученные в долг деньги были потрачены на нужды семьи (т. е. являются общим обязательством). Полагаю, то данная позиция полностью соответствует положениям ст. 45 Семейного кодекса РФ (ВС РФ, дело № 75-КГ 15-12).

Моя публикация на канале Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5bcad56f503f5b00ac8cf625/svejaia-sudebnaia-praktika-verhovnogo-suda-rf-po-razdelu-suprujeskogo-imuscestva-5fe84d07de81402ba8be1203