Ребенок записан на бывшего мужа но он не отец

закон он защищает интересы ребенка.

абсолютно.

Почему медики работают на полторы ставки? Потому что на ставку жрать нечего, а на две — некогда.

Не знаешь что делать – качай жопу. Проблемы уйдут, а накачанная жопа останется

Не спорьте с идиотами, иначе вы опуститесь до их уровня, а там они уже задавят вас опытом.

Вы незнали об этом законе? Почему брак не зарегистрировали,тогда бы не было таких проблем. Ну и как развод мешает ипотеке,я с ипотекой разводилась,она никак не пострадала.

вот как то так

вы ни слова не сказали что до этого был развод и с тех прошло менее 300 дней.
В чем виноваты работника ЗАГСа?

нет.

Почему медики работают на полторы ставки? Потому что на ставку жрать нечего, а на две — некогда.

Автор, Вы как будто вчера родились…
Да, всё по закону. Иногда наши законы доходят до абсурда.

Смысл? Всё равно на бывшего запишут, даже если он будет бить себя кулаком в грудь и кричать, что отец – не он, а сожитель (давайте называть вещи своими именами) подтверждать своё отцовство. Как говорится, без бумажки ты букашка…

Ничего странного. Подозреваю, что Автор просто не упомянула, что недавно развелась.

vulpes pilum mutat, non mores

+++ тоже подумала…раз такая фигня, зачем оформляли? решили бы вопрос с бм и записали бы ребенка, как полагается. Я бы не стала оформлять, если бы мне так предъявили…зачем оформили??

конечно не сказала- а с чего мне говорит это , если я об этом и не знала.

ну как зачем оформляла- ребенку полис нужен, нам в поликлинику надо, ну и тем более как не оформить- если они сказали другого выхода все равно нет..

это что именно я могла решить с бм, чтоб потом записать как положено??аа, сразу в суд в смысле??

Ну и может кто подскажет уже по сути дела. если ничего не изменить- как действовать то в плане суда??Ехать просто туда, там дадут образец искового?Я просто подозреваю, что там будут пулять туда сюда, а мне придется ребенка с папой во время обеда оставить и время будет ограничено…

Ну если что, он тоже жил на тот момент со своей любовницей))У нас так то нет претензий друг к другу, ну разошлись судьбы, развелись как стало необходимо..Просто ставить его в неудобное положение неохота с этим судом..Ну и вообще маразм конечно,этот закон, ” в интересах ребенка”.Ребенок ведт не остается без отца- я , мать , прошу записать человека в отца, он говорит,да, я отец, оба мы на этот момент не в браке- и на тебе!!!У меня аж психика не выдерживает, когда я щас на дочино свидетельсвто смотрю))Убрала его с глаз долой

а что шокироваться то? женился бы, не было бы проблем. А по закону все верно сделали, теперь вам в суд.

А кто их вводил-то. Скорее всего, каков был вопрос, таков и ответ.

А Вы говорили, что развелись только полгода назад? М?

Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в том толк, Если женщина твоя плачет? (с)

да нет, нет,я уже написала, не говорила, в голову не пришло.
все, бог с ним с загсом, сами виноваты все понятно, незнание как говорится не освобождает..
вы мне кто- нибудь щас хоть примерный план с судом обрисуйте??
да хотя, наверно правда мало кто в такой ситуации был.., аморальщина конечно полная))
Сколько такой суд длиться будет? И это ведь чисто формальность, я правильно понимаю? То есть ответчику можно не присутствовать??

очень прошу, напишите поподробнее :blush:

если обе стороны согласны, то суд дает добро.
ДНК экспертиза не нужна

Доброго времени суток, мой дорогой читатель. Сегодня я хочу просветить Вас по следующему вопросу). В семейном законодательстве РФ имеется самая “спорная” статья, которая из поколения в поколение, уже который десяток лет, вызывает массу споров и осуждений, особенно, со стороны мужчин. Это статья 48 СК РФ, согласно которой: “ Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери”

Вот, если вдуматься – где справедливость?) Муж развелся с женой из-за ее, допустим, неверности в январе 2019 года. Здесь берем еще в учет время на “плохие отношения” (а точнее на их отсутствие, которые никак не инициируют появление детей), + время на подачу заявления о расторжении брака (хоть в суд, хоть в ЗАГС) + время на получение официального подтверждения расторжения брака (свидетельства из ЗАГС, решения вступившего в законную силу решения Суда). А уже в августе – сентябре, БЖ рожает, как предполагается (и так скорее всего) от другого, но родившегося ребенка ЗАГС автоматом записывают на ее бывшего мужа. Да-да. Это так. Причем, отсчет в 300 дней идет не с момента “фактического разрыва отношений”, не с даты подачи иска в Суд, а с даты официального подтверждения расторжения брака, т.е. с даты получения свидетельства о расторжении брака. Бред? Возможно. Бессмысленно критиковать нынешнюю власть, ругать нынешние законы, ведь правило 300 дней возникло очень давно).

История возникновения данной нормы права. В первоначальной редакции указывалось, что вдова или женщина, состоящая в разводе, не могла вступить во второй брак до истечения трехсот дней со времени прекращения первого брака. Это строгое правило впоследствии было смягчено более поздними изданными законами.

Срок, установленный для вдов, называется вдовьим сроком. Установление этого срока, заимствованного составителями гражданского кодекса из римского права, имел целью предотвратить confusio partis, то есть сомнение в личности отца ребенка, который родился бы от второго брака, заключенного слишком скоро после прекращения первого.

Вот почему длительность вдовьего срока была определена в девять месяцев, которые составляют наибольший возможный срок беременности. Но наш законодатель пошел дальше цели и не допускал никаких исключений, требуя соблюдения вдовьего срока в условиях, исключавших всякую возможность сомнений в происхождении ребенка. Закон 9 декабря 1922 года упразднил эту непоследовательность и установил, что вдовий срок прекращается в случае родов, происшедших после смерти мужа. Кроме того, в силу закона от 4 февраля 1928 года, председатель гражданского трибунала, в округе которого должен быть заключен брак, мог своим распоряжением на основании одного лишь ходатайства сократить срок, если из обстоятельств с достоверностью вытекает, что первый муж в течение 300 дней не сожительствовал с женой. Ходатайство должно быть сообщено прокурору, и в случае его отклонения могла быть принесена апелляционная жалоба (закон 19 февраля 1933 г, дополнивший ст. 228, ч.З).

Со времени восстановления развода, “старым законом” устанавливалось, что после развода женщина могла вступить в новый брак не ранее истечения десяти месяцев со дня записи развода в реестр гражданского состояния. Законы 13 июля 1907 года, 9 августа 1919 года и 9 декабря 1922 изменили это правило. Теперь, если вынесению судебного решения о разводе не предшествовало раздельное жительство супругов, то срок в триста дней начинал течь со дня, когда распоряжением председателя гражданского трибунала супругам разрешено жить порознь). Понятно при этом, что брак не может быть заключен до вынесения судебного решения о разводе, даже если бы вдовий срок истек, вследствие медленности производства).

Действующее законодательство, как Вы видите, исключило обязанность женщины ждать 300 дней после развода или после смерти мужа, чтобы вступить в новый брак. А вот смысл статьи оставил прежним – ребенок, родившийся в течение 300 дней с даты расторжения брака или смерти супруга, автоматом записывается на бывшего супруга)

Подписывайтесь на канал, просвещайтесь и повышайте свою юридическую грамотность совершенно бесплатно) Ставьте лайки, комментируйте, участвуйте в обсуждениях.

С уважением к Вам, Т.С.