Рустам тарико последние новости

Новых публикаций пока нет

Рустам Тарико

В банке «Русский Стандарт» не разглашают места жительства членов Совета директоров

«Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы нашей столицы…» Эти строки некогда популярного детского стихотворения сегодня как нельзя лучше подходят для описания ситуации, в которой оказался Рустам Тарико – известный бизнесмен, владелец банка «Русский стандарт» и одноименного водочного бренда. Дело в том, что представители подавшей на него в суд швейцарской компании «Pala Assets» банально не могут найти адресов ни самого Тарико, ни других ответчиков-физлиц для того, чтобы надлежащим образом вручить им судебные документы. Что касается кредитной организации, то здесь категорически отказываются сообщать место прописки его владельца. Между тем, в суде может быть озвучен вопрос о выводе из банка более 14 миллиардов рублей, направленных на финансирование алкогольного бизнеса Рустама Тарико. О том, куда направлялись средства «Русского стандарта» и где они могли оказаться – в материале корреспондента «Компромат ГРУПП» Георгия Волгина.

Истцы желают знать, где живет Тарико

В начале марта стало известно, что представители швейцарской компании «Pala Assets» (той самой, что является владельцем дефолтных бондов «Russian Standard Ltd») пожаловались в суд на невозможность установить местонахождение Рустама Тарико и других физических лиц, указанных в иске в качестве ответчиков.

Как сообщает издание «Ведомости», перед подачей искового заявления, юристы истца направили три адвокатских запроса, в том числе, в адрес руководства банка «Русский стандарт», с целью выяснить, где фактически зарегистрированы физлица-ответчики. Напомним, что таковыми выступают непосредственно Рустам Тарико, а также члены Совета директоров банка Алессандро Пикки, Сергей Берестовой, Сергей Икатов, Михаил Хмель и Ирина Александрова (при этом сам банк участвует в споре в качестве третьего лица).

Ответа на запросы в «Pala Assets» так и не получили. В итоге вместо адреса места жительства каждого из ответчиков, судебные документы были направлены в саму кредитную организацию. Таким образом, официально Тарико и его коллеги не были уведомлены о предстоящих разбирательствах и, как следствие, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель истца обратился с ходатайством об истребовании данных о месте жительства каждого из указанных ответчиков в центральном справочном бюро столичного МВД, налоговых органах, а также непосредственно банке «Русский стандарт». Ситуация осложняется тем, что в их числе присутствует иностранный гражданин Алессандро Пикки, вопрос о месте жительства которого, в настоящее время, остается открытым.

Суд обязал банк удовлетворить ходатайство и известить всех членов Совета директоров об имеющем место разбирательстве. Принятое решение вызвало возражение у стороны защиты, сославшейся на то, что непосредственно банк не является ответчиком по делу.

Цель – взыскать акции «Русского стандарта»?

Остается только поразиться той наивности, с которой Рустам Тарико и его коллеги, пытаются затянуть свое неизбежное появление в суде. Ведь тактика, которую они избрали на первоначальном этапе для затягивания процесса, отнюдь не является чем-то новым, и рано или поздно игру в прятки придется прекратить всем, включая иностранца Пикки.

Намерения истца серьезные, потому отвертеться от судебного иска, по примеру страуса спрятав голову в песок, не получится. О том, что швейцарская компания решила взыскать 3,7 млрд рублей с ООО «Русский стандарт Инвест», ЗАО «Компания «Русский стандарт», Тарико и членов Совета директоров одноименного банка, СМИ сообщили в начале февраля.

Дело в том, что «Pala Assets» является одним из держателей дефолтных евробондов и входит в число 27% кредиторов, которые, утратив доверие к «водочному королю», в феврале 2018 года наотрез отказались от проведения очередной реструктуризации долга. Более того, они потребовали немедленного и полного его погашения, в противном случае, угрожая взысканием находящихся в залоге 49% акций банка «Русский стандарт».

Воплощение этой угрозы в реальность грозит Рустаму Тарико потерей контроля над принадлежащей ему кредитной организацией. Возможно, для того, чтобы избежать вывода банковского капитала за границу, кредиторы обратились в компанию «А1» – инвестиционное подразделение консорциума «Альфа групп» Михаила Фридмана, которое не только помогает взыскивать долги, но также занимается поиском зарубежных активов должников.

Последнее может прийтись как нельзя более кстати, ведь в отношении водочного магната уже высказывались подозрения в выводе средств из принадлежащих ему коммерческих структур. В частности, в «Pala Assets» обратили внимание на финансирование банком алкогольного холдинга «Roust Corporation», куда, по данным истца, было направлено 14,2 млрд рублей. Совокупный же объем инвестиций в аффилированные организации составил 16,9 миллиарда, причем большая часть этих займов не имела надлежащего обеспечения.

Банк Рустама Тарико начинает агонизировать?

Как на самом деле обстоит ситуация в банке «Русский стандарт», можно узнать из данных на портале «Banki.ru». Так, за период с февраля 2019-го по февраль 2020 года стоимость его чистых активов снизилась на 8,5 млрд рублей. На 18 миллиардов (10,3%) сократились вклады граждан; на 6,9 миллиардов (35%) – кредитование предприятий и организаций. Но самым показательным является отток средств юридических лиц, который составил 31,9 млрд рублей или 76,9%.

Только за два месяца 2020 года чистая прибыль банка сократилась на 2,9 миллиарда (76,8%). Вывод напрашивается сам собой: не только граждане, но и руководители предприятий стали понимать истинное положение вещей и не рискуют доверять свои финансы кредитной организации Рустама Тарико. Скандалы с кредиторами и судебные разбирательства с «Pala Assets» авторитета «Русскому стандарту» также не прибавляют.

Справедливости ради, стоит отметить, что падение банковских показателей началось отнюдь не в прошлом году. Согласно информации портала «Banki.ru», 2018 год для господина Тарико закончился также далеко не блестяще: тогда стоимость активов упала на 19,9 млрд рублей, кредитный портфель сократился на 9,8 миллиардов, а чистая прибыль – на 4,3 миллиарда, что составило 96,5%.

Но в это время над банкиром еще не нависал дамоклов меч в виде иска швейцарской компании. Не наблюдаем ли мы агонию бизнеса Тарико? Причем не только банковского, но и алкогольного?

Убыточный алкоголь Тарико

Для подтверждения последнего тезиса, следует обратить внимание на деятельность холдинга «Roust», который считается вторым в мире производителем водочной продукции. Напомним: еще в январе 2017 года стало известно, что в рамках процедуры защиты от кредиторов руководство компании «Roust Corporation» направило в суд Манхэттена ходатайстве о банкротстве.

Как сообщали СМИ, в итоге суд одобрил программу докапитализации холдинга на 500 млн долларов и утвердил сделку по реструктуризации имевшегося долга, который составлял 1,14 млрд долларов. Предполагалось, что реструктуризация не только снизит долг на 462 миллиона, но и привлечет в акционерный капитал компании дополнительные 55 миллионов долларов.

Насколько принятое решение укрепило позиции холдинга, можно судить по официальным показателям некоторых алкогольных активов господина Тарико. Лучшим примером может служить АО «Руст Россия». При наличии официальной выручки, начиная с 2015 года это предприятие не приносит своему владельцу ни копейки прибыли.

Судите сами: в 2015 году выручка составила 14 млрд рублей, прибыль – «минус» 1,1 миллиарда. В 2016 году при выручке в 19 млрд рублей, прибыль составила «минус» 1,4 миллиарда; выручка в 2017-м – 36 миллиардов, прибыль – «минус» 1,8 миллиарда; в 2018 году при выручке 51 миллиард, прибыль – «минус» 1,5 млрд рублей.

Не лучшие показатели и у ряда «дочерних» компаний АО «Руст Россия». Например, ООО «Браво Премиум» начиная с 2011 года приносит исключительно убытки. В 2016 году его выручка составила 736 миллионов рублей, а прибыль – «минус» 89 миллионов; в 2017-м прибыль – «минус» 165 миллионов при выручке 826 млн рублей; в 2018-м – «минус» 57 миллионов при выручке 928 млн рублей.

Еще одна «дочка» – ООО «Торговый дом «Русский алкоголь», начиная с 2016 года официально декларирует нулевую выручку, а затем и отрицательную прибыль: в 2017 году – «минус» 6,8 млн рублей, в 2018-м – «минус» 2,9 миллиона.

Офшорные «мамы» алкогольных «дочек»

Справедливости ради отметим: в «империи» Рустама Тарико есть доходные структуры, но их прибыль из года в год тает буквально на глазах. К таким относится, например, ЗАО «Компания «Русский Стандарт». Если в 2016 году при выручке в 2,5 млрд рублей, оно принесло прибыль в 363 миллиона, то в 2017-м – уже 202 миллиона при выручке в 2,1 миллиарда, а в 2018 году и того меньше – 103 миллиона, в то время, как выручка составила 1,7 млрд рублей.

Спрашивается, во что вкладывались те самые 14,2 миллиарда, о которых сегодня говорят истцы из «Pala Assets»?

При описанном раскладе обращает на себя внимание следующее немаловажное обстоятельство: учредителями большинства предприятий Рустама Тарико выступают юридические лица, зарегистрированные в офшорах. Так, учредителем «Компании «Русский Стандарт» является бермудский офшор «Руст Трейдинг Лимитед». Один из учредителей АО «Руст Россия» – офшор «Сайрей Холдингс Инк.», имеющий регистрацию на Британских Виргинских островах.

С еще одной офшорной компанией – лондонской «ТМФ Трасти Лимитед» – тесно связано упомянутое выше АО «Руст Россия». Дело в том, что доли учредителя практически всех «дочек» этого предприятия находятся в залоге у указанного британского офшора, имя владельца которого никому не известно.

Офшорные корни имеет и сам банк «Русский стандарт»: среди его учредителей присутствуют ЗАО «Компания «Русский Стандарт» и ЗАО «Руст Инк.», которые, в свою очередь, были учреждены упомянутым выше офшором «Руст Трейдинг Лимитед».

Учитывая, что положение дел в кредитной организации Рустама Тарико с каждым годом становится все хуже, а водочный бизнес упорно не желает оживать, несмотря на колоссальные инвестиции, логично предположить, что средства оседают где-то на стороне. Например, на счетах офшорных учредителей. И не потому ли владелец «Русского стандарта» упорно не желает появляться в суде, что рано или поздно там будет озвучен вопрос о том, куда делись почти 1,5 млрд рублей, направленных на поддержку алкогольного холдинга?