Требования бывшего мужа ребенок

В обществе очень много ошибочных мнений по поводу того, как должны себя вести бывшие супруги после развода. При этом мнения у представителей разных полов разные.

Представительницы прекрасного пола считают, что они вправе распоряжаться отпрыском и самостоятельно решать – будут ли они видеться друг с другом или нет.

Многие же мужчины вообще полагают, что уйдя из семьи, ничего не должны, в том числе и несовершеннолетнему. Но это не так. И далее о том, что должен и на что имеет право бывший супруг.

Интересы несовершеннолетнего

Для начала следует отметить: что по действующему законодательству нет чётких принципов, которые давали бы основание оставаться несовершеннолетнему исключительно с матерью. По нормам такое лицо может проживать с любым из родителей.

Именно поэтому в судебном делопроизводстве всегда руководствуются интересами малыша, а потом уже всех остальных. Другое дело, что в большинстве случаев именно мать остается с дитем, а отец становится «воскресным». Хотя бывают и исключения из правил.

По Семейному Кодексу же родительские права – это единственные обоюдные права бывших супругов, которые с фактом расторжения брака не утрачивают свою силу. Каждый должен все равно в рамках своих возможностей выполнять возложенные функции.

И кстати, получить развод при наличии малыша возможно только в судебном порядке, даже если каждая из сторон не выдвигает никаких претензий друг к другу.

По решению должно стать ясным: с кем он остается. Любые спорные моменты, возникающие в процессе урегулирования вопросов воспитание детей, рассматриваются в рамках гражданского делопроизводства (ГПК).

Вопросы, которые решаются в судебном порядке в разрезе воспитания общих детей:

Кто с кем остается;
Где будет проживать малыш;
Определяются обязанности стороны, не проживающей совместно с малышом;
Прописываются и возможности такого субъекта, с определением частоты возможных посещений, возможных вариантов совместного отдыха, досуга, применение воспитательных мер и т.п.;
Вычисляется размер будущих алиментов, алгоритм их уплаты;
Решается вопрос о передачи части имущества.

Конечно, вариантов вопросов, которые могут быть рассмотрены, может быть множество. Как показывает практика, все зависит даже не от вынесенного приказа, а от самой атмосферы между супругами. О некоторых нюансах легче договориться самостоятельно.

Алименты, как главная обязанность папы после расторжения брака

Алименты – это те законные выплаты, который каждый отец после развода и в случае, если он живет отдельно от своего чада, должен платить в пользу отпрыска.

Такие выплаты могут быть назначены:

По добровольному соглашению между супругами;
По решению суда.

Относительно добровольного соглашения, то оно подписывается между мамой и папой в произвольной форме, но обязательно заверяется у нотариуса.

В данном договоре указывается:

Размер будущих выплат, график их выплаты;
Уточняется форма удержания:
фиксированная или плавающая;
в денежной или твердой форме.
Например, фиксированная форма предполагает не изменяющийся размер пособия, который не зависит от величины самого дохода. Но главное, чтобы такая величина фиксированной суммы не была ниже установленного минимума.
Внимание: минимальный размер алиментов на одного равен 25% от прожиточного минимума на несовершеннолетнее лицо в конкретном регионе;
В случае передачи имущества со стороны мужчина обязательно такой объект недвижимости, автомобиля или других благ должен быть оценен независимым оценщиком. Документ о материальной стоимости объекта должен быть приложен к документу.
Предусмотрен алгоритм индексации выплат.

Это те главные моменты, которые прописываются в добровольном соглашении после разрыва брака. Но не всегда конфликт урегулируется так, и тогда А. назначаются по суду.

В соответствии с СК РФ, размер таких выплат устанавливается в процентном соотношении от количества детей:

1– 25% от дохода;
2 –а — 33% от заработной платы;
3-и и более – не менее 50% от совокупного дохода.

При этом очень часто мужчины апеллируют тем фактом, что им нечем платить алименты, и представляют судье обоснованные доказательства:

Документы об отсутствие другой недвижимости кроме той, в которой проживают;
Выписки з банков о наличии больших сумм кредиторской задолженности;
Справки с центра занятости о том, что человек официально не имеет места работы;
Медицинские справки об инвалидности, болезни и т.д.

Но ни один из перечисленных фактов не освобождает папу от уплаты А. По закону, он должен их все равно платить, и в случаи невыполнения своих обязанностей к нему могут быть применены штрафные санкции.

Например, пенсия по инвалидности или по возрасту – это тоже источник дохода, и поэтому с него могут удерживаться такие платежи. Если нет официальной работы, то это временно и человек должен стать в службу занятости.

Там ему будет выплачиваться соответствующее пособие по безработице в размере среднемесячного заработка. Это тоже доход.

Вывод: ничто не освобождает отца от уплаты А.

Другие обязанности отца после развода

Но есть папы, которые считают: А. плачу, и неважно как: по собственному желанию, или нет, значит, свой родительский долг выполняю. Но это не верно. Есть и другие обязанности отца после развода, которые он должен выполнять.

Другие функции папы:

Принимать прямое участие в воспитании. Нельзя говорить о том, каким может или должно быть участие, все индивидуально. Но папа с дитем должны видеться. Исключение – если по решению суда ограничены функции взрослого, когда он не может посещать маленького человека;
Он обязан «сотрудничать» с бывшей супругой и принимать взвешенные решения, касающиеся судьбы общего чада. Он может наложить вето на некоторые действия жены, может их оспорить и т.п. То есть даже при несовместном проживании, мужчина имеет такой же голос, как и женщина;
Помогать в трудных ситуациях матери с несовершеннолетним, и эта помощь может иметь разный характер: материальный, физический, психологический;
Обеспечивать получение среднего образования. Да, и это важно знать. Например, если дите учиться в платной школе и мать не может нести на себе все расходы, то она может подать иск о помощи со стороны папы. И эта помощь может заключаться, если не в оплате образования, которое у нас вроде бесплатно, а в помощи подготовить чадо в школу: купить портфель, канцтовары, форму и т.д.;
В обязательном порядке компенсировать 50% от стоимости медицинского лечения. И если представитель сильного пола не выразит воли самостоятельно сделать это, то его обяжут.

Права

Обычно все мы слышим, что обязан мужчина, но редко, где можно услышать, а что ему положено по закону. Ведь он такой же родитель, имеющий полноценные права.

Именно поэтому никто не должен ограничивать его свободу в отношении данного вопроса, если иное не предусмотрено судебным приказом.

На что имеет право папа:

Давать разрешение или нет на смену фамилии своему малышу. Без предоставления такого разрешения, женщина не может поменять фамилию несовершеннолетнему лицу;
Давать добро или нет на выезд отпрыска за пределы государства. И даже в том случае, если чадо будет ехать на лечение или учебу за границу, то без такого вот документа и подписи, никто не одобрит его выезд за пределы страны;
Принимать активное участие в обсуждении вопросов, касающихся образования. Бывший муж может советовать сад, школу и т.д. Или активно не соглашаться с выбором жены;
Получать в полном объеме любую информацию и сведения об отпрыске. Если какая-то из инстанций откажет в предоставлении информации, то все можно обжаловать через правоохранительные органы;
Навещать и проводить свободное время с чадом в том количестве, которое папа считает самым оптимальным. Если мама делает все для того, чтобы такие встречи свести к 0 даже после вынесения решения, то ребенка могут у нее забрать.

Лишение родительских прав

Но многие мужчины не очень серьезно относятся к своим функциям и считают, что им не обязательно делать все, что нужно. Но в этом случае есть риск лишения родительских прав. Процедура эта не так сложна, и проводится на основании поданного явления со стороны матери.

Основанием для лишения прав может быть:

Неуплата тех А., которые были назначены по суду;

Невыполнение судебных решений в вопросе воспитания ребенка, злоупотребление своими правами или их невыполнение;
Поведение, которое не является адекватным, например, алкогольное или наркотическое опьянение в присутствие ребенка;
Жестокое обращение;
Другие

Правда, как показывает практика, чтобы иск был удовлетворен, не достаточно одного факта. Также необходим большой перечень доказательной базы: документы, свидетели. Если этого нет, а случай был однократным, то иск могут отклонить.И даже, если мужчина злоупотребляет алкоголем и т.д., если будет решено, что все-таки отец имеет благотворное влияние на малыша своим присутствием, то тогда все будет принято во внимание.
Таким образом, развод – это только прекращение отношений между мужем и женой, но не между родителем и малышом. Каждая из сторон имеет равноценные права в его воспитании и должна выполнять все предписанные законом функции.

Источник

16 Мар 2016

Здравствуйте! с мужем разведены, есть ребенок, 1,5 года. Сейчас у меня серьезные отношения и бывший супруг требует сообщать где и с кем проводит время его сын (адреса, имена) имеет ли он такое право?

16 Мар 2016

Здравствуйте. Естественно, имеет. Он полноправный родитель, такой же, как и Вы.

16 Мар 2016

Хорошо, он имеет, и вторгается в мою личную жизнь.. где грань?

16 Мар 2016

Не в Вашу. В жизнь своего ребёнка.
Не имеет смысла конфликтовать с отцом ребёнка. Этот конфликт может обернуться длительными, нервными и затратными судебными разбирательствами, вторжением в Вашу жизнь органов опеки и попечительства, органов по делам несовершеннолетних, судебных приставов и т.п.

17 Мар 2016

Хорошо, он имеет, и вторгается в мою личную жизнь.. где грань?

Annula, все это весьма условно. И что бы избежать ненужной нервотрепки советую вам определить время общения отца с ребенком в судебном порядке установив как, сколько, каким образом и с какой периодичностью они будут общаться.

Читайте также: Сонник мать бывшего мужа

18 Мар 2016

Уважаемые коллеги!

Должен не согласиться с вами. Для начала давайте сформулируем права родителей:
1. Право на общение с ребенком.
2. Право на воспитание ребенка.
3. Право на образование ребенка.
4. Право на защиту прав и интересов ребенка.

А теперь обратим внимание, что Законодатель специально сделал акцент на права родителя, совместно не проживающего с ребенком (ст. 66 СК РФ), где право на защиту прав и интересов ребенка уже нет, а именно этим наверняка аргументирует свой интерес бывший супруг. При разводе определяется место жительство ребенка. И если родитель доверил проживать ребенку с другим родителем, то автоматически безоговорочно доверил этому родителю и защиту прав и интересов ребенка. Свое же данное право он может реализовывать лишь при общении с ребенком (см. комментарий Пчелинцевой Л.М.)

Соглашусь с советом lvovairina, о составлении соглашения о порядке общения, если простого культурного посылания папа не поймет. Если и это не возымеет действие, то данный вопрос можно решить в судебном порядке.

Последнее редактирование модератором: 18 Мар 2016

18 Мар 2016

где право на защиту прав и интересов ребенка уже нет,

Был в моей практике случай, когда представитель органа опеки заявил похожее в судебном процессе. Судья не церемонясь выгнал его из зала учить матчасть, снабдив Семейным кодексом.

Раздельное проживание родителей не уменьшает и не увеличивает их родительских прав и обязанностей!!
[FONT=&quot]

[/FONT]

18 Мар 2016

[/FONT]

Что поделать.. Самодуров, к тому же безграмотных хватает и среди судей. У нас судьи порой просят принести справку о том, что “земля круглая” и “в январе 31 день”. Только это не означает, что данный судья прав и является последней инстанцией. К тому же отсутствие представителя опеки, где она необходима является прямым нарушение процесса. Вот поэтому я всегда и ссылаюсь на Пчелинцеву, которая не просто доктор наук, автор комментариев и учебников по семейному праву, но и член ВС РФ, инициатор постановлений Пленумов ВС РФ по семейным делам N 9 от 25 октября 1996 г. и № 15 от 5 ноября 1998 г.

Раздельное проживание родителей не уменьшает и не увеличивает их родительских прав и обязанностей!!
[FONT=&quot]

[/FONT]

Обратите внимание, что про обязанности в СК РФ говорится по большому счету один раз, а вот что касается прав, то если бы Ваш тезис был верен, то тогда не было бы в СК РФ специально отдельной статьи, определяющей права родителя при раздельном проживании от ребенка. И в Вашем примере это надо было судье учить матчасть.

В случае автора ей никто не мешает посылать бывшего супруга. Не нравится пусть обращается в суд и определяет порядок общения. Другой вопрос, что конфликтный папаша может на зло сделать тот же запрет на выезд ребенка за границу.

18 Мар 2016

Т.е., Пчелинцева считает, что раздельное проживание родителей означает автоматическое ограничение прав одного из них?

ей никто не мешает посылать бывшего супруга

Этот посыл будет расценен как злоупотребление родительскими правами в ущерб правам и законным интересам отца и ребёнка. Со всеми вытекающими.

18 Мар 2016

Она считает, что реализация права на защиту прав и интересов ребенка наступает при раздельном проживании при общении данного родителя с ребенком. Давайте рассуждать логично. Определение проживания ребенка с матерью в случае автора означает абсолютное доверие со стороны отца. Если он считает, что мать не справляется со своими обязанностями и совершает действия, нарушающие права и интересы ребенка, ухудшающие его психологическое, физическое и прочее развитие, то никто не мешает в судебном порядке ему инициировать процесс определения проживания ребенка с ним? Если же он этого не делает, то значит выражает абсолютное доверие.

P.S.: Не нравится мне выражение “ограничение прав”. Правильнее было бы: ограничение реализации прав.

18 Мар 2016

Я не юрист. Поясните, требования относится к времени, когда ребенок без Вас, или с Вами, но в окружении другого человека? Это несколько разные категории требований.

18 Мар 2016

Благо, что и суды и опеки большей частью руководствуются комментариями Крашенинникова. В противном случае, отцы после расторжения браков превращались бы в бесправных существ. Подобие живого банкомата. Чувствуется школа г-жи Мизулиной.

Зачем тогда пояснять? Ради интереса?

18 Мар 2016

Коллега! Давайте без комментариев будем исходить буквально из Закона. Найдите мне в ст. 66 СК РФ право, при котором бывший супруг автора темы может надоедать ей такими расспросами о ребенке.

18 Мар 2016

Не нужно руководствоваться одной лишь 66-й. Есть общее правило “Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)”. И иные статьи, согласно которым родители могут быть принудительно ущемлены в этих правах.

18 Мар 2016

Давайте без комментариев будем исходить буквально из Закона

О! Давайте исходить из закона. Приведите нам норму, лишающую отдельно проживающего родителя (не ограниченного судом в родительских правах) права и обязанности выступать в защиту интересов детей. И не надо поминать всуе ст. 66, тем более, что она никак не отменяет статьи 64-й

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий

Чувствуете разницу? Ст. 66 подтверждает права отдельно проживающего родителя, тогда как обязанность защищать интересы ребенка в подтверждении не нуждается

18 Мар 2016

Вопрос был адресован ТС. Я вижу разницу в требовании отца ребенка “докладывать” ему ,с кем ребенок ( адрес и имена) ,если ребенок находится без мамы, или если мама с ребенком находятся вместе, но не по месту пребывания.
Ваша борьба за равноправие родителей заслуживает одобрение, только ситуации часто требуют не поверхностного изучения, для правильной оценки ситуации, и соответственно ответа на неё.

18 Мар 2016

Валерий177,
Agalex,
Довожу до вашего сведения, что существуют Специальные нормы права, которые действуют в отношении определенной категории лиц или в отдельных правовых отношениях. Даже статья специально называется “Осуществление родительских прав РОДИТЕЛЕМ, ПРОЖИВАЮЩИМ ОТДЕЛЬНО ОТ РЕБЕНКА”. И кстати, я так и не услышал ответа какое право будет нарушено в отношении бывшего супруга Автора, если будет послан подальше со своими вопросами.

19 Мар 2016

Олег, приведённая Вами статья даёт лишь общее представление о правах ОПР. В ней невозможно физически прописать все нюансы детско-родительских отношений после распада семьи. То же понятие “участие в воспитании” может вместить в себя что угодно – от обучения ребёнка умению правильно держать вилку до механизмов его социализации. Каждый семейный спор индивидуален и рассматриваться должен исходя из особенностей поведения каждого из родителей. Честно говоря, впервые сталкиваюсь с тем, что юрист так настойчиво ратует за исключительность положений 66-й статьи.
Ситуация же автора банальна – у мамы новые отношения. Объект этих отношений, по её мнению, идеально подходит на должность “нового папы”. “Старый” же папа является серьёзной помехой и препятствием задуманному. Цель очевидна – устранение “старого” из жизни ребёнка.

1 Апр 2016

Цель – не превратиться в шведскую семью.
банкомат совсем не нужен, потому как до развода ребенок был отцу реально не нужен (мы жили отдельно в разных городах и папа к ребенку приезжал раз в неделю на 1-2 часа), после развода, стало “надо” все, и ребенка забрать и отчет и т.п.
Такая ситуация была и до новых отношений, поэтому… тут амбиции папы ребенка и обида. Жаль, что не удается договориться по хорошему и установить рамки общения самостоятельно. Отце ребенка претендует забрать сына после 3-х летнего возраста от меня, а в данный момент, пока не определено место жительства ребенка, то с помощью психологического давления пытается добиваться 50 на 50 общения с ребенком, причем на полный день. Это реальная травма для психики ребенка, мотать малыша по разным квартирам.

1 Апр 2016

Annula, Вам же вроде все пояснили и даже дали рекомендации по поводу того какую тактику можно сейчас избрать с точки зрения Права, чтобы выиграть Ваш процесс. А все остальное на 61-й или на 91-й форумы е1. Судя по Вашему адресу (Екатеринбург) Вы должны знать эти форумы.

Источник