Вмешательство бывшего мужа в личную жизнь

Далеко не всегда при разводе бывшие супруги сохраняют хорошие взаимоотношения. Но иногда такие отношения даже нельзя назвать цивилизованными. В некоторых случаях, например, поведение бывшего мужа способно испортить жизнь многим людям.
Мириться с такой ситуацией не следует. Закон позволяет поставить бывшего супруга на место и заставить его уважать право посторонних людей на спокойную жизнь. Подобные случаи чрезвычайно сложны с юридической точки зрения, в основном из-за трудности сбора доказательств неподобающего (а порой и агрессивного) поведения бывшего мужа. Но следует запастись терпением, поскольку другого законного способа сделать спокойной свою жизнь не существует.
Причины агрессии в поведении бывшего супруга
- Одной из самых распространённых причин таких ситуаций является желание мужчины проводить больше времени со своим ребёнком. Чаще всего при разводе несовершеннолетние дети остаются с матерью, и время их общения с отцом становится ограниченным. Если женщина не препятствует общению отца со своим ребёнком, то и причин для асоциального поведения не существует. Другое дело, если бывшая жена ограничивает время общения отца со своими детьми. Со временем такая ситуация может стать причиной неадекватных поступков со стороны мужчины, вплоть до проявления открытой агрессии.
- Низкий уровень развития бывшего мужа, наличие у него алкогольной, наркотической зависимости, психических заболеваний или его откровенное желание сделать жизнь бывшей супруги невыносимой. Такие ситуации не имеют никаких очевидных поводов для возникновения. Закончиться они могут также внезапно, как и начались, но возможно, что агрессивное и недопустимое поведение бывшего мужа при отсутствии правильных шагов со стороны бывшей жены может затянуться на неопределённое время.
- Совместное проживание супругов после развода. Если после расторжения брака супруги остаются жить в одной квартире, это создаёт повод для возникновения конфликтных ситуаций.
Самой сложной для разрешения является ситуация в которой муж страдает алкогольной или наркотической зависимостью. Это делает бесполезными все попытки договориться с ним «по-хорошему». И единственным выходом из этой ситуации будет обращение в правоохранительные органы.
В других случаях следует попытаться при личной встрече с бывшим супругом обговорить все спорные моменты во взаимоотношениях и прийти к устраивающему всех соглашению.
Что делать, если договориться «по-хорошему» не удаётся?
Если договориться о том, чтобы бывший супруг изменил своё поведение и прекратил назойливое вмешательство в чужую жизнь не получается, то единственным законным выходом является обращение за помощью в правоохранительные органы.
Сначала следует написать заявление своему участковому уполномоченному с просьбой принять меры к тому, чтобы бывший муж изменил своё поведение. Заявление может быть составлено в свободной форме, но если в нём указываются факты агрессивного поведения бывшего супруга (а тем более связанные с применением насилия), то необходимо представить доказательства этого.
В качестве доказательств могут выступать свидетельские показания соседей или других людей, справки из медицинского учреждения о причинённых телесных повреждениях и так далее. Если имеется возможность осуществить аудио или видеофиксацию конфликтной ситуации, то её также следует приобщить к подаваемому заявлению.
В обязанности участкового входит не только рассмотрение данного заявления, но и принятие мер к недопущению в будущем указанных в нём фактов.
При наличии в действиях бывшего мужа признаков административного правонарушения заявление может быть подано в районный отдел полиции. В этом случае заявление и представленные доказательства будут рассматриваться в суде. При наличии достаточных оснований к бывшему супругу могут быть приняты меры административного воздействия (административный штраф или административный арест). Следует помнить, что любое повторное обращение в полицию с аналогичным заявлением будет поводом для применения более жёстких мер наказания.
Если ситуация такова, что времени для написания и подачи заявления нет, а поведение бывшего мужа представляет серьёзную опасность, то следует вызывать наряд полиции.
В любом случае, для того чтобы обеспечить себе спокойную жизнь необходимо пользоваться только законными методами. Любые противоправные меры, например, меры физического воздействия по отношению к бывшему супругу, способны только добавить проблем, не решив основную задачу. Кроме того, использование таких способов способно дать дополнительные возможности именно пострадавшей стороне (бывшему мужу).
Для написания заявления и сбора необходимых доказательств можно воспользоваться услугами профессиональных юристов. В таком случае вероятность благоприятного исхода значительно увеличивается.
Загрузка…
Источник
Неприкосновенность личной жизни охраняется как международным, так внутренним российским законодательством. Согласно УК РФ вторжение в частную жизнь грозит нарушителю ответственностью, предусмотренной статьями 137, 138, 138.1, 139 Уголовного Кодекса.
Что понимается под вмешательством в личную жизнь
Основные принципы неприкосновенности частной жизни, которая гарантируется каждому гражданину, состоят в следующем:
- Частная жизнь – это любая информация о жизни человека, не являющаяся общедоступной;
- Государство гарантирует человеку возможность лично определять, какие сведения о себе он хочет распространять, а какие оставить в тайне;
- Гарантия выражается в полном невмешательстве в личную жизнь, как со стороны третьих лиц, так и самого государства;
- Под запретом находится как распространение личных данных, так и сбор, и иное использование их без согласия самого гражданина;
- В случае нарушения кем-либо права человека на частную жизнь, пострадавшему гарантируется помощь правоохранительных органов.
Таким образом, если вы забыли личное письмо в магазине, а продавец прочитал его, это не будет являться вторжением в личную жизнь, так как последний специально не собирал информацию о вас. Но при этом если ваш сосед при помощи специальных устройств подслушивает ваши личные телефонные разговоры, ему грозит ответственность за вторжение в личную в жизнь по соответствующей статье УК РФ.
Виды вторжения в личную жизнь
Выделяют 3 основных вида вторжения в частную жизнь:
Вторжение в личные дела
Этот вид вмешательства в частную жизнь предполагает привлечение к ответственности даже без разглашения личных данных другим лицам (ст.137, 138 УК). В частности, к этому виду вторжения можно отнести:
- Пребывание на частной собственности человека без его согласия и отказ покинуть её (ст.139 УК);
- Слежение за человеком, включая фото- и видеосъёмку, осуществляемую при помощи скрытых камер
Здесь стоит отметить, что простая фотосъёмка лица в общественном месте допускается, даже если он не подозревает, что его снимают. Но если, например, репортёр использует специальные устройства, чтобы получить обзор к месту, где находится лицо, и сфотографировать его, это можно квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.137 и 138.1.
Присвоение имени или внешности
Такой тип вторжения характерен для рекламных компаний. Некоторые организации, рекламируя тот или иной свой продукт, используют имя или фотографии знаменитостей, чтобы привлечь покупателя. Если такие действия производятся без согласия лица, чьё имя или внешность используют, это является преступлением, предусмотренным ст.137 УК.
Распространение сведений о частной жизни
Ответственность наступает за разглашение персональных данных о личной жизни гражданина, которые стали известны другому человеку по каким-либо причинам. Например, женщина пригласила оператора для съемки родов, чтобы оставить эту запись в своём личном семейном архиве, о чём было известно оператору. Если последний любым образом обнародует запись, например, разместит её на своей странице в социальных сетях, его поведение можно расценить как вторжение в личную жизнь по статье 137 УК.
Нарушение тайны переписки и других сообщений
Закон устанавливает особый порядок ознакомления с личной перепиской и телефонными переговорами граждан. В частности, без ведома человека можно прослушивать его разговоры и просматривать переписку только по решению суда или с санкции прокурора. Если другой человек нарушает эти правила, он совершает преступление, предусмотренное ст.138 УК РФ.
Привлекать лицо к уголовной ответственности можно независимо от того были ли полученные им сведения обнародованы или нет. Для лиц, достигших 16-летнего возраста, за такие деяния предусмотрены следующие наказания:
- Штраф до 80 000 рублей;
- Обязательные работы;
- Исправительные работы на один год.
Знаете ли Вы?
Ответственность за незаконное проникновение в жилище, если оно не обусловлено крайними мерами (например, пожар в соседнем помещении или другая чрезвычайная ситуация), определяется по ст. 139 УК РФ. В этой статье вы можете прочитать о мерах наказания за это деяние.
Преступник, получивший доступ к личной переписке или телефонным переговорам другого лица, используя своё служебное положение, будет отвечать по ч.2 ст.138, которая предусматривает:
- Штраф от 100 до 300 тысяч;
- Лишение права осуществлять определённую работу сроком от 2 до 5 лет;
- Обязательные работы на 480 часов или меньше;
- Принудительные работы;
- Арест на 4 месяца;
- Лишение свободы до 4 лет.
Кроме этого УК РФ содержит отдельную статью, если проникновение в личную жизнь осуществлялось при помощи незаконно приобретённых специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Если нарушитель использовал их для сбора информации, то он будет отвечать и по ст.138.1.
Исходя из судебной практики, чаще всего уголовные дела данной категории возбуждаются по п.2 ст.138, то есть нарушение тайны телефонных переговоров или переписки должностным лицом. Например, недавно по данной статье была осуждена сотрудница одной телефонной компании.
Преступнице назначили обязательные работы за то, что она, используя свои полномочия, добыла из базы данных сотового оператора сведения о телефонных переговорах одного абонента и передала их своей подруге.
Получить консультацию юриста можно, задав вопрос в комментариях к статье
Источник
Этой историей поделилась с нами Мария Суворова.
Очень неприятная ситуация, когда у тебя из семьи уводит мужа молодая девица. Муж, который обещал быть и в радости, и в горе, убегает, забыв про обещания, и оставляет тебя с ребенком на руках. Почему-то, когда из семьи уходит муж, никого это не смущает. Мол, он же мужчина, им свойственно изменять, найдутся и те, кто обвинит тебя в развале семьи, но сейчас не об этом. Со мной тоже случилась эта неприятная история. Муж ушел. Вот так, не было громких скандалов, просьб остаться и битья посуды. Он просто испарился. Написал записку, собрал вещи, кинул меня в черный список, как подросток, ей-богу.
Только спустя месяц я смогла с ним встретиться, и то в зале суда, где нас разводили. Ребенок оказался ему не нужен, он был не против выплачивать копейку от своей мизерной официальной зарплаты, но от свиданий с сыном отказался. В его новой семье нет места прошлому, как он сказал. Я не настаивала, я не могла понять, что могло произойти с человеком, который 12 лет прожил со мной под одной крышей, воспитывала ребенка, говорил, что любит, а потом за минуту отказаться от всего этого. В этом вопросе я решила не разбираться, мне было горько и обидно, но ради сына я решила быть стойкой и твердой. Мы прекрасно зажили без отца, даже лучше, чем прежде.
Прошло пару лет, сыну было 12, мне 36. Отец так и не появлялся в нашей жизни, но от общих знакомых я знала, что его личная жизнь не сложилась. А у меня на личном фронте намечались перемены. На работе я познакомилась с одним клиентом, мужчиной, 42 лет. Он ненавязчиво ухаживал, мы встречались несколько раз, общались, нравились друг другу. Он был разведен, детей не было, поэтому обрадовался, узнав, что у меня есть взрослый сын. Я их познакомила, у них нашлись общие интересы, мы стали часто гулять вместе.
Недолго думая, Дмитрий, так зовут моего кавалера, предложил мне жить вместе. Люди взрослые, сын не против, мужчина хороший, я согласилась. Он переехал ко мне. Его квартиру было решено сдавать. Все у нас шло хорошо, мы прекрасно жили вместе, я вновь чувствовала себя желанной и любимой. У сына появился отец, которого ему так не хватало, а у меня любимый мужчина. И все было отлично до того момента, как в нашей жизни не объявился бывший муж.
От наших общих знакомых он узнал, что у меня в жизни все хорошо, есть мужчина, я счастлива. Наверное, поэтому он решил все испортить, но так как на меня рычагов давления он не имел, решил действовать через сына. Он вдруг вспомнил, что является отцом. Стал приходить, требовать встреч, покупал нелепые игрушки и вещи. Сын был в растерянности, то не было ни одного папы, а теперь двое. Я запрещала мужу видеться с сыном, после из встреч у него были приступы истерики, он плакал, вспоминая, как отец его бросил. Дмитрий тоже был против этого общения.
Бывший муж заявил, что не позволит, чтобы какой-то левый мужчина воспитывал ЕГО сына. Ах, вот в чем дело, проснулись отцовские чувства, ревность, злость. Он, наверное, думал и надеялся, что я никому не буду нужна, что всю жизнь буду одна воспитывать сына и вздыхать по нему. А тут нарисовался другой мужчина, который стал отцом для его брошенного ребенка, и он заревновал, проснулось чувство собственности к сыну. Только вот, когда он нас бросал, этого чувства почему-то не было. Я объяснила ему, что для него больше нет места в нашей семье, что он нас бросил, а теперь мы не хотим с ним общаться. Но на этом бывший не остановился.
Спустя время к нам часто стали заходить участковый, классный руководитель, органы опеки. Он стучался во все инстанции, писал кляузы, что мы бьём ребенка, мучаем голодом, а Дмитрий к нему пристает. Это было ужасно. Приходилось раз за разом объяснять, доказывать, писать объяснительные о том, что мы нормальная семья. Спустя время к нам пришел муж с полицией и судебными решением, где указано, что он имеет право видеться с ребенком.
Разговоры с ним не помогали, предлагали деньги, угрожали, но все напрасно. Чтобы хоть как-то отвести все подозрения от Дмитрия, мы с ним расписались. Теперь мы официальная семья, вопросов стало меньше со стороны контролирующих органов. Однако бывший муж не останавливается и продолжает всячески усложнять нам жизнь.
Сейчас, уже по прошествии года, бывший муж все так же лезет в нашу семью. Я перестала препятствовать его общению с сыном, но сын сам не жаждет общения. Это очень сильно раздражает бывшего, он говорит, что это я влияю на сына. У меня уже нет сил, я пытаюсь улучшить ситуацию в семье, но пока не получается.
Источник
Навеяно темой про случай в Рыбинске где новый знакомый убил двух детей женщины с которой жил.
В связи с этим считаю важным, что если есть общие дети, бывший муж имеет право бесприпятственного контроля за личной жизнью бывшей жены, и иметь право законодательно ей запретить встречаться с подозрительным человеком, либо отнять у нее детей если она смеет идти ему наперекор и подвергает детей опасности.
Доиграли в феминизм, дети погибают настрадавшись от женской беспечности, вот к чему приводит недостаток мужской власти
Автор
[584900552] – 27 сентября, 13:36
1.
Гость
[541516725] – 27 сентября, 13:45
Он обязан принимать участие в жизни своих детей( и папа погибших девочек при желании мог пробить к кому его бывшая жена повезла его детей, все же полицейский начальник. но ему почему то было пофигу) А в личную жизнь своих бывших лезть не надо, даже если они такие тупые как мама девочек.
2.
Гость
[2180013167] – 27 сентября, 13:46
Не беспрепятственно контролировать нельзя, а детей пущай забирают да.
3.
Гость
[2180013167] – 27 сентября, 13:48
Мужичья бы воля, вы бы всех осеменяли подряд, а тёток сажали дома под замок. Поэтому по поводу контроля слишком жирно.
Но по данному случаю: нач угро мог бы повлиять на ситуацию с кем живут его дети. Почему не повлиял?
4.
Гость
[584900552] – 27 сентября, 13:49
Гость
Он обязан принимать участие в жизни своих детей( и папа погибших девочек при желании мог пробить к кому его бывшая жена повезла его детей, все же полицейский начальник. но ему почему то было пофигу) А в личную жизнь своих бывших лезть не надо, даже если они такие тупые как мама девочек.
5.
Гость
[584900552] – 27 сентября, 13:50
Гость
Мужичья бы воля, вы бы всех осеменяли подряд, а тёток сажали дома под замок. Поэтому по поводу контроля слишком жирно.
Но по данному случаю: нач угро мог бы повлиять на ситуацию с кем живут его дети. Почему не повлиял?
6.
Гость
[541516725] – 27 сентября, 13:54
Гость
Ну пробил бы, и что? А она бы его не послушала и все равно поехала.
Ее вообще не должны были пускать в поезд с детьми без письменного разрешения мужа
7.
Гость
[1562434397] – 27 сентября, 13:55
Да, бедный отец девочек! Я прям прослезилась.
Не волнуйтесь, у него уже другая семья. И ребенок есть.
Он просто бросил своих дочерей.
8.
Гость
[1570985714] – 27 сентября, 13:59
Бывший муж должен забирать детей к себе,когда бывшая ходит на свидания или приглашает к себе мужчину в гости.50/50 дети должны жить у папы и у мамы
9.
Гость
[1562434397] – 27 сентября, 14:03
Гость
Бывший муж должен забирать детей к себе,когда бывшая ходит на свидания или приглашает к себе мужчину в гости.50/50 дети должны жить у папы и у мамы
10.
Гость
[2509889967] – 27 сентября, 14:05
А разве есть толк в том , чтобы контролировать дуру ? Здесь нужно следить за безопасностью детей !
11.
Гость
[727125189] – 27 сентября, 14:05
Так вторая жена к маньяку сбежит, пока ты первую в засаде караулишь. Не справишься же.
12.
Гость
[4279050655] – 27 сентября, 14:10
Сошласна на 100%. А лучше забирать к себе пока жена либо не выйдет снова за муж (новому мужу пройти психиатра и сдать анализы) или письменный отказ от отношений до детского совершеннолетия.
13.
Гость
[485688119] – 27 сентября, 14:11
Так практически ни один мужик не захочет, чтобы его жена с кем то еплась после развода. Или замуж выходила, даже за самого прекрасного мужика, или просто была счастлива. Она должна сидеть и ждать его, если ему захочется присунуть и воспитывать его выводок. На свои. Ок- если нет детей и не намерена давать- может взойти на костер в день расставания.
14.
InYan
[2180013167] – 27 сентября, 14:12
Гость
Так вторая жена к маньяку сбежит, пока ты первую в засаде караулишь. Не справишься же.
Общаться и контролировать детей отец может и думаю, даже должен. Но вмешиваться в личную жизнь бывшей жены мужчина не имеет права.
16.
Гость
[727125189] – 27 сентября, 14:14
Гость
Сошласна на 100%. А лучше забирать к себе пока жена либо не выйдет снова за муж (новому мужу пройти психиатра и сдать анализы) или письменный отказ от отношений до детского совершеннолетия.
Гость
Да ей бы рассказал, думаю к маньку который уже за изнасилование и убийство сидел, не поехала. Да и детей мог не отпустить, сын ведь с ним остался. На перемещение внутри страны разрешение не нужно.
18.
Гость
[584900552] – 27 сентября, 14:18
Na avosi
Общаться и контролировать детей отец может и думаю, даже должен. Но вмешиваться в личную жизнь бывшей жены мужчина не имеет права.
19.
Гость
[288210377] – 27 сентября, 14:20
Гость
Сошласна на 100%. А лучше забирать к себе пока жена либо не выйдет снова за муж (новому мужу пройти психиатра и сдать анализы) или письменный отказ от отношений до детского совершеннолетия.
20.
InYan
[2180013167] – 27 сентября, 14:20
Гость
Так а если свекровь или новая жена с детьми от первого брака нянькаться откажется, то папаня ж детей в лес отвезет. Читаем классику про мачех.
21.
Гость
[485688119] – 27 сентября, 14:21
Гость
Не имеет права вмешиваться в личную жизнь только если дети никак не пересекаются с ее новым ухажером, иначе – контроль и отчет со стороны женщины по полной программе
Гость
Не имеет права вмешиваться в личную жизнь только если дети никак не пересекаются с ее новым ухажером, иначе – контроль и отчет со стороны женщины по полной программе
23.
Гость
[4279050655] – 27 сентября, 14:24
Гость
Ну тогда и мужу тоже. Знаете сколько случаев когда мачехи убивали детей?
24.
Гость
[1501139732] – 27 сентября, 14:25
Я бы хотела закон на смертную казнь мужиков-насильников, педофилов и агрессоров, которые калечат женщин, заведомо физически слабее себя (как-то некий отрубил кисти рук бывшей жене), считаю, что смертную казнь для них НЕОБХОДИМОСТЬЮ!
А детей-да, имеете право отсуживать, каждый случай индивидуален, просто в России судебная система не работает, при чем во всём- коррупция!
25.
456
[331769049] – 27 сентября, 14:26
А бывшая жена имеет право контролировать личную жизнь бывшего мужа. И в случае чего забрать имущество.
26.
Гость
[2623485573] – 27 сентября, 14:27
Насррать тебе, автор, на детей. Главное бабу на цепь посадить, удод.
27.
Мама маленькой девочки
[261143231] – 27 сентября, 14:32
Детьми своими пусть занимается и смотрит, где они и с кем. А жену бывшую в покое оставит.
28.
Мама маленькой девочки
[261143231] – 27 сентября, 14:34
Гость
Не имеет права вмешиваться в личную жизнь только если дети никак не пересекаются с ее новым ухажером, иначе – контроль и отчет со стороны женщины по полной программе
29.
Мама маленькой девочки
[261143231] – 27 сентября, 14:36
Гость
Ну пробил бы, и что? А она бы его не послушала и все равно поехала.
Ее вообще не должны были пускать в поезд с детьми без письменного разрешения мужа
30.
Зима
[2180618299] – 27 сентября, 14:37
Гость
Ну тогда и мужу тоже. Знаете сколько случаев когда мачехи убивали детей?
31.
Гость
[485688119] – 27 сентября, 14:39
Мама маленькой девочки
Он мог бы:
1. Рассказать своей бывшей жене все подробности его прошлых уголовных дел.
2. Поставить в известность опеку. Детей ОДНОЗНАЧНО забрали бы от такого человека.
Но ему было пофиг. Он, я так понимаю, бурно отмечал свою свободу.
Вины отца здесь нисколько не меньше, чем матери.
32.
Гость
[173052321] – 27 сентября, 14:40
После развода она ему как бы не жена больше. Детей жаль конечно, но щас бы из-за единичного случая пускать под откос жизни всех остальных подобными нововведениями. Это как не летать на самолетах из-за периодических авиакатастроф.
33.
Мини
[1394638286] – 27 сентября, 14:44
Зима
Ни одного не знаю. Убийства и изнасилования – прерогатива мужиков
34.
Гость
[584900552] – 27 сентября, 14:49
Гость
И со стороны мужа по отношению к БЖ тоже полный отчет, если дети ка кот с его пассией пересекаются. А то вдруг его новая тот еще фрукт. Были случаи когда и травили детей.
35.
Мини
[1394638286] – 27 сентября, 14:52
А мой бывший муж привел дочь в квартиру к себе, где какой-то неадекватный работяга пытался хватать ее за руки и целовать, а потом устроил грандиозный скандал бывшему мужу с руганью и матами, к счастью без драки.
У подруги бывший муж взял ребёнка погулять, отвел в другой район города и оставил на детской площадке на незнакомую тетку, сам ушел по делам. Ребенок очень домашний, если что.
36.
Мини
[1394638286] – 27 сентября, 14:53
Гость
Нет, женщины не становятся маньяками, поэтому он отчет давать не должен, он мужчина, он главный, он сам разберется
38.
Гость
[1501139732] – 27 сентября, 15:11
Зима
Ни одного не знаю. Убийства и изнасилования – прерогатива мужиков
39.
Гость
[149864672] – 27 сентября, 15:14
Проблему можно решить, взяв под контроль полностью всех мужиков, поскольку именно они представляют потенциальную угрозу. Должен быть контроль психиатра КАЖДОГО человека мужского пола. Вот тогда и будет порядок.
40.
Гость
[485688119] – 27 сентября, 15:14
Гость
Нет, женщины не становятся маньяками, поэтому он отчет давать не должен, он мужчина, он главный, он сам разберется
41.
InYan
[2180013167] – 27 сентября, 15:18
Гость
Нет, женщины не становятся маньяками, поэтому он отчет давать не должен, он мужчина, он главный, он сам разберется
42.
Гость
[3310091631] – 27 сентября, 20:36
InYan
Ну аот он мужчина, мужчины становятся маньяками, поэтому именно он как мужчина и должен давать отчёт. Шах.
Источник