Взыскание расходов на лечение ребенка с бывшего мужа

Решение по гражданскому делу

дело № 2-988/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. КраснокаменскМировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Валяева Н.П., при секретаре Каптуревской О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркиной Ольги Дмитриевны к Бояркину Ивану Павловичу о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бояркина О.Д. (далее, по тексту – истец) обратилась с указанным выше исковым заявлением к Бояркину И.П. (далее, по тексту – ответчик) ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка судебного района области от с в пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка рождения взысканы алименты в размере ? части заработка до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка судебного района края размер алиментов снижен – с в пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка Анны 2000 года рождения взысканы алименты в размере 1/6 части заработка до совершеннолетия ребенка. В декабре 2014 года несовершеннолетний ребенок заболел установлен диагноз: », ребёнок состоит на учете у врачей невролога и эндокринолога. В связи с чем, истец несет дополнительные расходы, связанные как с лечением ребенка, обследованием состояния здоровья. За время болезни истец неоднократно обследовала дочь в городе , при этом каждый раз оплачивала проезд туда и обратно, оплачивала все обследование, которое назначали врачи, оплачивала жилье в г. Чите.

Кроме того, ежемесячно истец тратит на приобретение лекарственных препаратов для ребенка 2 000,00 рублей. Ответчик ей выплачивает алименты в размере 1 000,00 – 2 000,00 рублей в месяц, данной суммы не хватает на содержание дочери. Доход истца составляет 1 680,00 рублей в месяц, так как ухаживает за своим отцом и получает пособие по уходу за ним.

Истцом на лечение ребенка понесены расходы, вызванные диагностикой заболеваний, а также транспортными расходами в размере 18 777,72 рублей, в связи с чем, истец полагает, что ответчик должен нести расходы в размере половины указанной суммы.

Основываясь на изложенные обстоятельства истец просит суд, взыскать с ответчика половину фактических затрат, вызванных лечением ребенка в размере 9 388,86 рублей; взыскать с ответчика дополнительные расходы на ребенка в размере 1 МРОТ ежеквартально, до наступления выздоровления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ребенок тяжело болеет с детства, лишь в декабре 2014 года был выставлен диагноз и ребенок направлен в город на обследование. Истец не работает, поскольку осуществляет уход за пожилым отцом и ребенком. Единственным источником дохода для нее является выплата, производимая по уходу за отцом, а также выплачиваемые алименты в незначительных суммах, дополнительных расходов или сумм ребенку ответчик не предоставляет с ребенком общение не поддерживает, не помогает.

Ответчик Бояркин И.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что выплачивает в пользу истца алименты, размер которых считает достаточным и дополнительных расходов нести не желает, у него на иждивении находится трое детей, которых он содержит и лишних денежных средств у него не имеется.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороны состояли в браке от которого имеется дочь , рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6,7).

Из справки выданной главным врачом ГУЗ «КБ № 4» г. от следует, что года рождения тяжело больна и состоит на диспансерном учете у пульмонолога, эндокринолога, невролога в ГУЗ «КДКБ» г. с диагнозом «. Экзогенно-конституциональное ожирение. Дорсопатия. Грыжа Шморля на уровне Д6-Д12 без неврологических расстройств». По рекомендациям специалистов ребенку два раза в год необходимы наблюдение врачами-специалистами в ГУЗ «КДБК» г. осмотр хирурга-ортопеда; невролога; аллерголога; пульмонолога; эндокринолога – два раза в год; спирография, а также массаж, ДФК два раза в год; плановое стационарное лечение в ГУЗ «КБ № 4» г. два раза в год (л.д. ____).

Согласно п. 2 ст. 86 СК РФ, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены транспортные расходы до города Читы и обратно, с целью обследования и диагностирования заболевания ребенка, согласно представленным проездным и медицинским документам затраченная сумма соответствует 18 777,72 рублей (л.д. 14-24). Учитывая, что стороны несут равныеправа и обязанности при исполнении своих родительских прав, суд признает необходимы удовлетворить исковые требования в части взыскания фактически понесенных дополнительных расходах с ответчика в размере 9 388,86 рублей.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства края от «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2015 года», прожиточный минимум для детей составляет 10 769,78 рублей.

Судом установлено, что ответчик является трудоспособным, имеет постоянный доход, среднемесячный заработок которого составляет 15 514,53 рублей (л.д. 53), при этом, ответчик женат, супруга ответчика также трудоустроена на иждивении у ответчика находится трое несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд исходя из материального положения сторон, полагает необходимым удовлетворить требования истца, привлечь к участию в дополнительных расходах на содержание больного ребенка – 2000 года рождения в размере 2 000,00 рублей, подлежащей уплате ежемесячно, что соответствует 1/5 величины прожиточного минимума в Забайкальском крае.

Между тем, суд не соглашается с требованием истца о взыскании алиментов в размере 1 МРОТ ежеквартально, по основаниям указанным выше, поскольку данное требование не соответствует закону.

Срок взыскания дополнительных расходов необходимо установить до совершеннолетия ребенка, поскольку на момент рассмотрения спора момент выздоровления определить не представляется возможным.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него дополнительных расходов, либо иных обстоятельств заслуживающих внимания суда, равно как и предоставления доказательств затруднительного материального положения ответчика.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, истец обратилась в суд

По правилам ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, предъявленные ответчику судебные расходы понесенные истцом, суд признает необходимыми при рассмотрении данного гражданско-правового спора, расходы подтверждены документально (л.д. 26).

Таким образом, суд присуждает возместить с ответчика расходы на оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 2 500,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бояркиной Ольги Дмитриевны к Бояркину Ивану Павловичу о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка удовлетворить, в части.

Взыскать с Бояркина Ивана Павловича, родившегося в района, области, в пользу Бояркиной Ольги Дмитриевны, рождения, дополнительные расходы в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей, ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия ребенка, что составляет 1/5 величины прожиточного минимума в Забайкальском крае.

Производить индексацию указанной суммы, согласно росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Бояркина Ивана Павловича в пользу Бояркиной Ольги Дмитриевны фактически понесенные дополнительные расходы в размере 9 388,86 рублей.

Взыскать с Бояркина Ивана Павловича в пользу Бояркиной Ольги Дмитриевны судебные издержки в размере 2 500,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании дополнительных расходов на ребенка подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Бояркина Ивана Павловича государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья Валяева Н.П.

Суд:

Судебный участок № 40 Краснокаменского района (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щипакина Татьяна Никитична (судья)
(подробнее)

Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

Юрист, автор-редактор сайта
(Семейное право, стаж 12 лет)

Юрист, автор-редактор сайта
(Семейное право, стаж 12 лет)

Наталья Михайлова
24 декабря 2020

Если у вас остались вопросы по взысканию дополнительных расходов, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ