Загородников предъявил иск к своей бывшей жене

1. Основаниями для отказа лицу в рассмотрении ходатайства по существу являются следующие обстоятельства:
1) если в отношении лица возбуждено уголовное дело за совершение преступления на территории Российской Федерации;
2) если лицу ранее было отказано в признании беженцем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при условии, что обстановка в государстве его гражданской принадлежности (его прежнего обычного местожительства) со дня получения отказа и до дня подачи нового ходатайства не изменилась;
3) если лицо получило обоснованный отказ в признании беженцем в любом из государств, присоединившихся к Конвенции Организации Объединенных Наций 1951 года о статусе беженцев и (или) к Протоколу 1967 года, касающемуся статуса беженцев, при условии, что правовые нормы признания беженцем в данном государстве не противоречат законодательству Российской Федерации;
4) наличие у лица гражданства третьего государства, защитой которого лицо может воспользоваться, или права на пребывание на законном основании на территории третьего государства при отсутствии обоснованных опасений стать жертвой преследований в третьем государстве по обстоятельствам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона;
5) если лицо прибыло из иностранного государства, на территории которого имело возможность быть признанным беженцем;
6) если лицо покинуло государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) не по обстоятельствам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, и не желает возвращаться в государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) из опасения понести в соответствии с законодательством данного государства наказание за незаконный выезд за пределы его территории либо за совершенное в нем иное правонарушение;
7) если лицо было вынуждено незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с намерением ходатайствовать о признании беженцем и не обратилось с ходатайством в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона;
8) если лицо отказывается сообщить сведения о себе и (или) об обстоятельствах прибытия на территорию Российской Федерации;
9) если лицо состоит в браке с гражданкой (гражданином) Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет возможность получить разрешение на постоянное проживание на территории Российской Федерации;
10) если лицо уже имеет разрешение на постоянное проживание на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 г. N 4528-I «О беженцах» Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они: 1) имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации; 2) не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации. 3. Лицу, получившему временное убежище и прошедшему обязательное медицинское освидетельствование в установленном объеме требований медицинского сертификата, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, выдается свидетельство установленной формы.
Источник
Иск Балашина Е.О. к ОАО «НИИ нетканых материалов» о взыскании 275 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком некоторых условий договора простого товарищества, связанных с использованием объектов промышленной собственности: товарного знака и полезной модели.
Иск жильцов квартир на 2-м этаже о запрещении Гастроному № 1, расположенному на 1 этаже здания, включать холодильные установки ночью после закрытия магазина.
Иск Ромашова Е.А. к Министерству финансов РФ в лице районного отделения федерального казначейства Вологодской области, к департаменту труда о взыскании стоимости автомобиля «Ока» (72 000 руб.) и к департаменту труда и социального развития области о нарушении его права на получение автомобиля как средства реабилитации.
В обоснование своих требований Ромашов Е.А. указал, что, являясь инвалидом военной службы II группы, он в соответствии со ст. 14 ФЗ «О ветеранах» в качестве
Средства реабилитации имеет право на получение бесплатного транспортного средства. На основании письменного распоряжения областного департамента труда и социального развития «О приеме автомобиля» по акту он сдал ранее полученный автомобиль «Таврия» ввиду истечения 7-летнего срока технической эксплуатации.
Однако руководство департамента отказало в выдаче нового автомобиля, ссылаясь на то, что существует очередь на получение автомобилей инвалидами.
Иск, предъявленный Касатоновым Н.А. в связи с тем, что он неоднократно получает анонимные письма, порочащие его честь и достоинство и содержащие сведения, не соответствующие действительности. Аналогичная информация поступает в адрес руководства организации, в которой он работает. В исковом заявлении он указывает, что письма выполнены одним и тем же автором и указывает его фамилию. Однако отсутствует его подлинная подпись.
Иск Гавришина Е.С. о запрещении Зотову Е.И., его соседу по садовому участку, производить посадку плодовых деревьев близко к границе с его садовым участком, поскольку там посажены многолетние цветы (гиацинты), что повлияет на их рост и развитие.
Виды исков
Все иски подразделяются по процессуальной цели на иски о признании и иски о присуждении.
Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права у истца. Ответчик не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.
В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.
Элементы иска
Иск состоит из двух элементов: предмета и основания.
Предметом иска является материально-правовое требование истца, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально- правовое требование к ответчику.
1. Это иск о присуждении, так как имеет место требование истца присудить ответчика к выплате определенной денежной суммы.
Предметом иска является требование о взыскании 275 000 руб. с ответчика.
Основанием иска является неисполнение ответчиком некоторых условий договора простого товарищества.
2. Это иск о присуждении, так как имеет место требование истца присудить ответчика к определенному действию, а именно к тому, чтобы он перестал включать холодильные установки в ночное время.
Предметом иска является требование запрета совершения ответчиком указанных действий.
Основанием иска является нарушение ответчиком тишины в ночное время.
3. Иск о взыскании стоимости автомобиля и иск о нарушении права на получение автомобиля – это два иска о присуждении, так как в первом случае имеет место требование истца присудить ответчика к выплате стоимости “Оки” (72 000 руб.), а во втором – к выдаче автомобиля.
Предметами исков являются требование выплаты 72 000 руб. за “Оку” и выдачи автомобиля.
Основанием первого иска будет то, что Ромашов является инвалидом военной службы II группы.
Основанием второго иска будет право Ромашова как инвалида военной службы II группы на получение бесплатного транспортного средства.
№ 2
Загородников В.В. предъявил иск к своей бывшей жене Загородниковой И.К. о разделе в реальных долях загородного коттеджа и земельного участка.
Поиск по сайту:
Источник
Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств
представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями
соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания
свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые
доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?
Согласно статье 71 ГПК п.1 Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Свидетель же обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (ст. 70 ГПК РФ). В соответствии со ст. 65 п.3 Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей». п.2 При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту
Узнать стоимость
Источник
1. ÐайÑев Ð.С. пÑедÑÑвил иÑк к Ñвоей бÑвÑей жене ÐайÑевой Т.Ð. о пеÑедаÑе ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° воÑпиÑание иÑ
неÑовеÑÑеннолеÑнего ÑÑна СеÑгеÑ. ÐÑÑÐµÑ Ð² каÑеÑÑве доказаÑелÑÑÑв пÑедÑÑавил пиÑÑменнÑе ÑвидеÑелÑÑÑва ÑоÑедей по домÑ, в коÑоÑÑÑ
ÑодеÑжалиÑÑ ÑведениÑ, подÑвеÑждаÑÑие ÑакÑÑ Ð¾ÑÑиÑа-ÑелÑного воздейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑÑна его маÑеÑи.
СÑдÑÑ, заÑлÑÑав обÑÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑоÑон, ознакомивÑиÑÑ Ñ Ð¿Ð¸ÑÑменнÑми показаниÑми ÑоÑедей, ÑдовлеÑвоÑил иÑковÑе ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐайÑева.
ÐайÑе опÑеделение ÑÑдебнÑÑ
доказаÑелÑÑÑв. ÐогÑÑ Ð»Ð¸ пиÑÑменнÑе Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑвидеÑелей ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑÑÑ Ð² каÑеÑÑве доказаÑелÑÑÑв по де-лÑ? ÐÑе ли необÑ
одимÑе доказаÑелÑÑÑва бÑли иÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ÑÑдÑей пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑÑого дела?
Ð¼Ð¾Ñ ÑеÑение: СоглаÑно ÑÑ. 55 ÐÐРдоказаÑелÑÑÑвами по Ð´ÐµÐ»Ñ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑеннÑе в пÑедÑÑмоÑÑенном законом поÑÑдке ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ ÑакÑÐ°Ñ , на оÑнове коÑоÑÑÑ ÑÑд ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ð²Ð»Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñие или оÑÑÑÑÑÑвие обÑÑоÑÑелÑÑÑв, обоÑновÑваÑÑÐ¸Ñ ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ возÑÐ°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑоÑон, а Ñакже инÑÑ Ð¾Ð±ÑÑоÑÑелÑÑÑв, имеÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð½Ð°Ñение Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑавилÑного ÑаÑÑмоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°. ÐÑи ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· обÑÑÑнений ÑÑоÑон и ÑÑеÑÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, показаний ÑвидеÑелей, пиÑÑмен-нÑÑ Ð¸ веÑеÑÑвеннÑÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв, аÑдио- и видеозапиÑей, заклÑÑений ÑкÑпеÑÑов. СоглаÑно ÑÑ. 67 СÑд оÑÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑва по ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð½ÑÑÑÐµÐ½Ð½ÐµÐ¼Ñ ÑбеждениÑ, оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ð° вÑеÑÑоÑоннем, полном, обÑекÑивном и непоÑÑедÑÑ-венном иÑÑледовании имеÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð² деле доказаÑелÑÑÑв. Таким обÑазом оÑÐ²ÐµÑ Ð½Ð° пеÑвÑй вопÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð°ÑÑ ÑолÑко Ñам ÑÑд, оÑенив оÑноÑимоÑÑÑ, допÑÑÑимоÑÑÑ Ð¸ доÑÑовеÑноÑÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ доказаÑелÑÑÑва в оÑделÑноÑÑи, а Ñакже доÑÑаÑоÑноÑÑÑ Ð¸ взаимнÑÑ ÑвÑÐ·Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑелÑÑÑв в Ð¸Ñ ÑовокÑпноÑÑи. Ðо вÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ. СоглаÑно ÑÑ. 56 ÐÐÐ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ ÑÑоÑона должна доказаÑÑ Ñе обÑÑоÑÑелÑÑÑва, на коÑоÑÑе она ÑÑÑлаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº на оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÑебований и возÑажений, еÑли иное не пÑедÑÑмоÑÑено ÑедеÑалÑнÑм законом. СÑд полно и вÑеÑÑоÑонне иÑÑледовал пÑедÑÑавленнÑе доказаÑелÑÑÑва, ÑÑÑановил имеÑÑие знаÑение Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° ÑакÑиÑе-Ñкие обÑÑоÑÑелÑÑÑва и вÑÐ½ÐµÑ ÑеÑение..
2.. СÑÑÐ´ÐµÐ½Ñ ÐÑаÑноÑÑÑкого полиÑеÑ
ниÑеÑкого инÑÑиÑÑÑа ÐнÑÑÑиев С.Ð. занималÑÑ Ð² кÑаевой наÑÑной библиоÑеке. Ðо вÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð½ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð½ вÑÑвал из Ñедкой книги по маÑемаÑике неÑколÑко ÑÑÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñ ÑоÑмÑлами и вложил иÑ
в ÑÐ²Ð¾Ñ ÑеÑÑÐ°Ð´Ñ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑпекÑами. ÐÑи ÑдаÑе книги ÑÑÐ¾Ñ ÑÐ°ÐºÑ Ð±Ñл обнаÑÑжен. Ðо ÑакÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑи книги ÑабоÑники библиоÑеки ÑоÑÑавили акÑ.
ÐиÑекÑÐ¾Ñ Ð±Ð¸Ð±Ð»Ð¸Ð¾Ñеки ÐлекÑандÑова СÐ. Ñзнала меÑÑо ÑÑÐµÐ±Ñ ÑÑÑден-Ñа ÐнÑÑÑиева С.Ð. и, не поÑовеÑовавÑиÑÑ Ñ ÑÑиÑÑом, напÑавила Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð±ÑÑ
галÑеÑÑ Ð¸Ð½ÑÑиÑÑÑа Ð°ÐºÑ Ð¾ поÑÑе книги и заÑвление об ÑдеÑжании из ÑÑи-пендии ÐнÑÑÑиева ÑÑоимоÑÑи книги в деÑÑÑикÑаÑном ÑазмеÑе.
ÐакÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑлÑÑаÑÐ¸Ñ Ð¾ ÑоÑме заÑиÑÑ Ð¿Ñава библиоÑеки должен даÑÑ ÑÑиÑÑ, еÑли Ð±Ñ Ðº Ð½ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð±ÑаÑилиÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑели админиÑÑÑаÑии кÑаевой наÑÑной библиоÑеки?
Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑазÑмнÑÑ
ÑообÑажений Ð½ÐµÑ Ð¿Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑой задаÑи…
3.СÑд ÑаÑÑмаÑÑивал в ÑÑдебном заÑедании дело о Ñазделе ÑовмеÑÑно нажиÑого имÑÑеÑÑва Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð±ÑвÑими ÑÑпÑÑгами.
ÐÑÑÐµÑ Ð¥ÑдÑков С.Ð. заÑвил Ñ
одаÑайÑÑво об оÑложении дела Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°-клÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñа Ñ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñом на пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñавовой помо-Ñи.
ÐÑвеÑÑиÑа возÑазила пÑоÑив оÑÐ»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°, обÑÑÑнив, ÑÑо Ñ Ð½ÐµÐµ Ð½ÐµÑ ÑÑедÑÑв Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð² пÑоÑеÑÑе адвокаÑа в каÑеÑÑве пÑедÑÑавиÑе-лÑ. ÐÑли же Ñ Ð¸ÑÑÑа бÑÐ´ÐµÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑ, а Ñ Ð½ÐµÐµ неÑ, Ñо ÑÑо наÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ñин-Ñип ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон.
СÑдÑÑ Ð¾Ñказал в ÑдовлеÑвоÑении Ñ
одаÑайÑÑва иÑÑÑа, моÑивиÑÑÑ Ð¾Ñказ Ñем, ÑÑо оÑложение пÑоизводÑÑва по Ð´ÐµÐ»Ñ Ð½Ð°ÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑинÑип ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон в гÑажданÑком пÑоÑеÑÑе и пÑоÑеÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð½ÐµÑпÑаведливÑм по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº оÑвеÑÑиÑе.
ÐÑÑкажиÑе Ñвои ÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÑноÑиÑелÑно пÑавовой позиÑии ÑÑоÑон и дейÑÑвий ÑÑдÑи.
РеÑение задаÑи. Ðанное опÑеделение ÑÑдÑи пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ ÐºÐ°Ðº обÑим ноÑмам пÑава, закÑепленнÑм в ÐонÑÑиÑÑÑии , где ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° Ñо, ÑÑо каждÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на полÑÑение квалиÑиÑиÑованной ÑÑидиÑеÑкой помоÑи, и в ÑлÑÑаÑÑ
, пÑедÑÑмоÑÑеннÑÑ
законом, ÑÑидиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваеÑÑÑ Ð±ÐµÑплаÑно.
ÐÑажданÑкое ÑÑдопÑоизводÑÑво оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð½Ð° оÑнове ÑоÑÑÑзаÑелÑноÑÑи и ÑавнопÑÐ°Ð²Ð¸Ñ ÑÑоÑон. СÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑзÑÑÑÑÑ ÑавнÑми пÑоÑеÑÑÑалÑнÑми пÑавами и неÑÑÑ ÑавнÑе пÑоÑеÑÑÑалÑнÑе обÑзанноÑÑи.
СÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑÑ Ð² Ñ
оде гÑажданÑкого ÑÑдопÑоизводÑÑва ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ, ÑпоÑÐ¾Ð±Ñ Ð¸ ÑÑедÑÑва ее оÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑамоÑÑоÑÑелÑно и незавиÑимо Ð¾Ñ ÑÑда, дÑÑгиÑ
оÑганов и Ð»Ð¸Ñ Ð¿Ñаво на квалиÑиÑиÑованнÑÑ ÑÑидиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ
Таким обÑазом, можно заклÑÑиÑÑ, ÑÑо иÑÑÐµÑ Ð¥ÑдÑков С.Ш. Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на заклÑÑение договоÑа Ñ ÑÑидиÑеÑкой конÑÑлÑÑаÑией на пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñавовой помоÑи, Ñак как гÑаждане могÑÑ Ð²ÐµÑÑи Ñвои дела в ÑÑде лиÑно или ÑеÑез пÑедÑÑавиÑелей. ÐиÑное ÑÑаÑÑие в деле гÑажданина не лиÑÐ°ÐµÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑава имеÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедÑÑавиÑелÑ. ÐÑвеÑÑиÑа Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на беÑплаÑнÑÑ ÑÑидиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ. СÑдÑе Ñледовало ÑдовлеÑвоÑиÑÑ Ñ
одаÑайÑÑво иÑÑÑа и пÑедоÑÑавиÑÑ Ð¾ÑвеÑÑиÑе беÑплаÑного адвокаÑа-пÑедÑÑавиÑелÑ.Ð²ÐµÐ´Ñ Ñак???
и еÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñка:6 маÑÑа 2003 г. Ðокопаев Ð.Ð. подал каÑÑаÑионнÑÑ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð½Ð° ÑеÑение ÑÑда пеÑвой инÑÑанÑии, пÑинÑÑое в оконÑаÑелÑной ÑоÑме 3 маÑÑа 2003 г. СÑдÑÑ Ð² ÑооÑвеÑÑÑвии Ñо ÑÑ. 341 ÐÐРвÑÂ¬Ð½ÐµÑ Ð¾Ð¿Ñеделение об оÑÑавлении Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð±ÐµÐ· движениÑ, поÑколÑÂ¬ÐºÑ Ð¾Ð½Ð° не бÑла оплаÑена гоÑÑдаÑÑÑвенной поÑлиной, ÑÑÑановив ÑÑок оплаÑÑ Ð´Ð¾ 12 маÑÑа 2003 г.
14 маÑÑа иÑÑÐµÑ Ð¾Ð¿Ð»Ð°Ñил гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ»Ð¸Ð½Ñ Ð¸ напÑа¬вил квиÑанÑÐ¸Ñ Ð¾Ð± оплаÑе по поÑÑе в ÑÑд. СÑдÑÑ Ð²ÑÐ½ÐµÑ Ð¾Ð¿Ñеде¬ление о возвÑаÑении каÑÑаÑионной Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾ пÑиÑине неиÑÂ¬Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ÑÑÑановленнÑй ÑÑок Ñказаний об оплаÑе поÑлинÑ, а Ñакже иÑÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑока каÑÑаÑионного Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ (п. 1, 2 ÑÑ. 342 ÐÐÐ).
ÐпÑеделение ÑÑдÑи Ðокопаев Ð.Ð. обжаловал в вÑÑеÑÑоѬÑий ÑÑд, ÑоÑлавÑиÑÑ Ð½Ð° ÑледÑÑÑие обÑÑоÑÑелÑÑÑва. Ðо-пеÑвÑÑ
, он не мог Ð²Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¾ÑÑÑÑÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½ÑÑ
ÑÑедÑÑв оплаÑиÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ»Ð¸Â¬Ð½Ñ Ð² ÑказаннÑй ÑÑдом ÑÑок. Ðо-вÑоÑÑÑ
, иÑÑиÑление ÑÑока на каÑÑаÑионное обжалование должно наÑинаÑÑÑÑ Ñ 12 маÑÑа, Ñ.е. Ñ Ð´Ð°ÑÑ, опÑеделенной ÑÑдом Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð¿Ð»Ð°ÑÑ Ð¿Ð¾ÑлинÑ, поÑколÑÐºÑ Ð¾ÑÑавление Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ Ð±ÐµÐ· Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑеÑение ÑÑока на обжалование.
ÐоÑÑановление какого ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ пÑинÑÑÑ Ð²ÑÑеÑÑоѬÑий ÑÑд по жалобе иÑÑÑа? Ðак надлежало поÑÑÑпиÑÑ Ð¸ÑÑÑÑ Ð¿Ñи невозможноÑÑи вÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñказаний ÑÑдÑи в ÑÑÑановленнÑй ÑÑок?
Источник